Microsoft ontwikkelt .NET thuisserver

Op Extreme Tech is te lezen dat Microsoft bezig zou zijn met de ontwikkeling van een server speciaal bedoeld voor thuisnetwerken. Deze nieuwe server moet zorgen voor de aansturing van diverse apparaten binnen een huis, zoals bijvoorbeeld PC's, handhelds, e.d. Deze nieuwe stap van Microsoft past perfect in de .Net strategie die de onderneming de laatste tijd volgt, namelijk het hele huis automatiseren. De Xbox is hier een goed voorbeeld van. De software waarop de nieuwe thuisserver zou moeten gaan draaien, zal gebaseerd zijn op de opvolger van Windows XP, die nu nog onder de codenaam Longhorn door het leven gaat. Hoewel Microsoft de ontwikkeling van deze nieuwe server officiëel nog ontkent, wordt het gerucht bevestigd door enkele Microsoft partners, zoals IBM en Dell. Voor de ontwikkeling van deze nieuwe server schijnt Microsoft samenwerking te hebben gezocht met Samsung:

Microsoft Corp., targeting home networks as the next frontier for its .Net service strategy, is developing a server appliance that promises to connect computers, consumer electronics and home appliances.

[...] The device fits squarely into Microsoft's budding software-as-a-service plan for provisioning Web services and applications over the Web for a fee. As such, sources said the server will be connected to the Internet, most likely through Microsoft's MSN site, allowing Microsoft to use it to deliver services as well as leased and rented applications to consumers.

Met dank aan Verwijderd voor de tip.

Reacties (68)

[Verwijderd]

"According to another source, the server will be designed to look like a piece of furniture, will be extremely quiet, and will incorporate wireless connectivity such as 802.11 and Ethernet support. It is also likely to be priced in the range of an average PC, sources said."

Hier zullen ze nog wel flink aan de beveiliging gaan werken. Als strax in de toekomst in ieder huis een draadloos netwerk ligt, zal er in zeer dichtbevolkte gebieden nog wel de mogelijkheid kunnen bestaan dat jij ineens de apparaten van je buurman ziet inloggen op jouw eigen thuisnetwerkje.

edit:
spelvaut

[Beaves]

Hier zullen ze nog wel flink aan de beveiliging gaan werken. Als strax in de toekomst in ieder huis een draadloos netwerk ligt, zal er in zeer dichtbevolkte gebieden nog wel de mogelijkheid kunnen bestaan dat jij ineens de apparaten van je buurman ziet inloggen op jouw eigen thuisnetwerkje.

Het beveiligen van een draadloos netwerk is niet zo moeilijk ondank de berichten dat het wel zo is. De huidige berichten gaan allemaal over netwerken die niet beveiligd zijn waardoor je idd makkelijk binnen kan komen op zo'n netwerk.

Je kan zo'n draadloos netwerk zo instellen dat alleen apparaten kunnen inloggen die een bepaalde hardware code hebben of die toestemming hebben van de beheerder. Verder kan je encryptie gebruiken waardoor het inbreken heel lang duurt waardoor het minder aantrekkelijk voor hacker/crackers wordt om je oven te hacken o.i.d.

Waar ik me wel "zorgen" over maak is dat de verschillende draadloze protocolen elkaar straks gaan storen en dat is nou juist net niet de bedoeling, je wilt immers niet dat de oven aangaat als je lekker aan het internetten bent of als je GSM gaat.

[Verwijderd]

lijkt me best humor:

denk:hey buurvrouw, jij wilt vast wel een koude douche :-)
doet: *tiepel de tiepel*
merkt: Dan hoor je opeens een gil van de buren komen

[Jeroen 98675432]

Daar zal die buurvrouw best harde tiepels van krijgen...

[Verwijderd]

Ja toen ik dat las van ^enterz^ dacht ik daar ook al aan ja, LOL!!

[Verwijderd]

Alles heeft een begin, Unix servers hebben hun voordelen gekregen door meer dan 25jaar door te ontwikkelen. De meeste bugs zouden gefixed moeten zijn.

M$ heeft NIKS doorontwikkelt, jaarlijks komen ze met een nieuwe OS dat volledig nieuw geschreven is. Dus elk jaar maken ze hopen fouten in winblows.

GVD M$ mag altijd bakken fouten maken en iedereen koop het toch en niemand ergert zich eraan. Terwijl een VIA-bug in chipsets, wreed hatelijk is voor tweakers.

Waarom maakt M$ crashende winblowzen? Om bij hun volgende reclame-campagne te zeggen dat de volgende versie beter werkt.

[Standeman]

is developing a server appliance that promises to connect computers, consumer electronics and home appliances.

Ik zie het al voor me, krijg je een mooi blauw scherm op je magnetron of wasmachine

Maar het is inderdaad wel een beetje eng, dat dadelijk de halve wereld daadwerkelijk afhankelijk is van microsoft omdat er allemaal huishoudelijk apparaten aan die server hangen. Zou mij wel een slimme zet lijken om partners te zoeken om dit te ontwikkelen, zodat ze niet direct beschuldigd kunnen worden van een monopolie-positie.. (hoewel ik de ballen verstand heb van die juridische dingen enzo hoor )
Niet dat afhankelijk zijn van een commercieel bedrijf zo eng is.. (Ik bedoel, ik ben ook afhankelijk van de Nuon voor de prik op mijn kompjoeter), maar ik denk wel dat wanneer dit gemeengoed gaat worden , de regering zich er wel mag gaan bemoeien.

Tevens is trouwens de kans groot dat dat ding via internet te bereiken is. Dan vind ik het ook wel een beetje tricky worden. Als er een exploit inzit, dan kan in principe zo'n beetje iedereen mijn koffieapparaat aan gaan zetten enzo.. zit ik niet echt op te wachten denk ik..

edit:

typo's (ja.. meervoud ja..)

[Verwijderd]

partners zijn een onderdeel van het .NET idee...Microsoft levert de softwarematige infrastruktuur...anderen leveren (naast Microsoft) .NET services...Microsoft gaat waarschijnlijk geen software schrijven om je magnetron aan te sturen...Dat gaat net als bij videokaarten via de fabrikant van de magnetron. Via jouw .NET server kan je gewoon de .NET magnetron service aanroepen vanaf de servers van de fabrikant.

[Adion]

De magnetron fabrikant schrijft de .NET service, dus die bepaalt of je voor die service muntjes er moet ingooien of niet.
Microsoft kan en zal voor bepaalde services die zij aanbieden alvast muntjes vragen, zo had ik eens ergens gezien dat een kalender die al je afspraken enzo bijhoud en van overal via internet bereikt kan worden ongeveer 40 dollarcent per maand ging kosten.
Wel leuk op die manier, want je bedaalt echt alleen wat je gebruikt, en niet al die functies die je toch niet gebruikt.

Het enige waar MS wel voor moet zorgen is dat theoretisch iedereen een OS kan maken dat .NET services kan starten. In dat geval zou MS dan geen monopolie hebben.

[Verwijderd]

Om maar niet te spreken over :
Sorry baas, dat ik vanochtend zo laat was.
Ik heb pas MS wekker XP geinstalleerd en sindsdien crashed hij regelmaatig

[Sundead]

Ik vind dit persoonlijk wel een beetje ver gaan qua uitbreiding.
Dat de zakelijke markt hier graag gebruik van wil maken is mooi zullen we maar zeggen, maar dat er thuis nu ook al dedicated server's moeten geplaatst worden is mij een beetje te vergaand.
Voor de mensen die wel server's thuis draaien(zoals ik ) zijn er wel mooiere en minder opdringende oplossingen aanwezig (Win2kAS, Linux)

Maar om nou de gemiddele thuis consument er mee te overspoelen? Nee.
Voor die twee computers zijn er geen server's nodig.

Misschien dat de kosten van een dergelijke opstelling wel wat minder zijn t.o.v de huidige MS server pakketten, want die zijn ook niet mals natuurlijk.
Maar voor aansturing van PC's en handhelds zijn er al voldoende applicaties lijkt me.
Ik hoef (vauit de consumenten blik) niet perse alles gecentraliseerd te kunnen beheren via een .Net server, alleen vanuit mijn vakgebied en interesse's is het mooi om een dergelijke opstelling te realiseren.

En ik denk dat de meeste thuis consumenten ook niet op beheerders functionaliteit zitten te wachten, het moet gewoon werken en indien dit niet het geval is gaat het terug naar het lokale automatiserings bedrijf wat de computer in eerste instantie verzorgd heeft.

Zo werkt het vandaag de dag nog altijd en het houdt de markt in stand.
Onnodige complexiteit bij de gebruiker thuis neergooien is niet geheel verstandig imo, die mensen hebben het al druk genoeg met hun eigen bezigheden.
Laat staan dat ze daar nog een eigen server bij willen.

Een server dient goed onderhouden te worden, als het nou Linux of MS is, gepatched moet er worden en aanpassingen dienen worden doorgevoerd.
Daarvoor heeft men vandaag de dag ook systeembeheerders die in het server onderhoud voorzien.
En om die nou voor thuis in te schakelen.
Nee, denk het niet....

[PowerFlower]

Ik denk dat de Xbox ons zal kunnen leren of MS dit soort apparaten zo kan maken, dat ze het altijd/meteen doen.
Kwam er vorige week in Leiden bij de pin-automaat van de ABN/AMRO in de Breestraat achter dat die dingen op Windows NT draaien. Er stond een popup over de standaard "voer uw pas in" teksten heen heen met "One or more services failed during startup". Met een OK knop eronder maar die kon je natuurlijk niet indrukken
Verder werkte hij wel (tzal wel de IIS zijn die niet gestart was) en eigenlijk was het meest verbazingwekkende nog dat niemand het écht vreemd vond

[Verwijderd]

ja, ik heb zelf ook al 2 keer(in a'dam en in parijs) een electronisch reclamebord gezien met een foutmerlding die wel erg verdacht op een windowsmelding leek(een blauw scherm{is dus 95/98, NTY en 2k starten dan zelf opnieuw op} en een popup)

[Verwijderd]

op deze manier kan Microsoft (US overheid? Bush?) dus voor big brother gaan spelen en exact zien waar je mee bezig bent. Onder het zogenaamde motto van het anti terrorisme is dit natuurlijk een uitstekend apparaat om alles en iedereen te monitoren waarbij de privacy van de klanten wel even tot 0 gereduceerd wordt.

[GBits]

Wat heb jij gerookt?

[Verwijderd]

Sorry hoor, maar iedereen flamed M$ nou weer helemaal, en iedereen heeft het over de monopoly in de huiskamer en zo maar verschillende fabrikanten zijn hier al ff mee bezig, en nu dus ook M$! (check bijv www.havi.org).Die HAVi standaard lijkt veelbelovend aangezien heel wat grote namen meewerken (o.a. grundig, hitachi,panasonic,philips,sharp,sony,toshiba,etc,etc,etc). Kortom, als ze 'winnen' van deze concurrenten dan hebben ze gewoon echt een beter product.
Eigenlijk denk ik dat ze behoorlijk kansloos zullen zijn als je die hele lijst van bedrijven ziet die mee doen, maar goed, laat de beste winnen...

[henkleerssen]

Deze strategie van automatiseren van je huis, valt of staat met hoeveel applicaties deze server kan draaien... en dan bedoel ik niet de windows applicaties... maar meer de interfaces naar huishoudelijke apperaten. Met andere woorden, die interfaces moeten eerst gedefenieerd zijn. Liefst zou hier al een standaard interface/taal (java? C#?) zijn om huishoudelijke apperaten aan te sturen.
Als de applicaties annex interfaces naar huishoudelijk apperaten nog niet bedacht zijn.... tja wat moet ik dan met een extra .NET server (naast mijn 4 andere pc's)?

[Verwijderd]

Lijkt mij dat het beter is in elk apparaaat gewoon de embedded software te plaatsen met bijbehorende processor kracht. Veel apparaten hebbven een eigen http server geembed dus je zou via je browser alles kunnen aansturen, lijkt mij ook wat handiger dan alles op een spc te draaien, je pc crashed en je kan je duer niet meer open krijgen. Indien alles een eigen servertje heeft kan je ook nog gemakkelijk via het internet ff kijken of thuis je verwarming al aanstaat

[TheGhostInc]

Toch moet de link tussen de apparaten niet al te vaag worden. Want dat is vooral de laag waar we het nu over hebben.
Als je weer net als Bluetooth een vage standaard krijgt die zeer gesloten wordt behandelt, dan zal het geen succes worden, uiteindelijk moet iedereen ermee kunnen werken, dus ook onder Linux en andere OS-en.

[Verwijderd]

Uiteraard is Microsoft hier al een hele tijd mee bezig. Zie voor meer informatie over het automatiseren van je huis http://research.microsoft.com/easyliving Als je geen zin hebt om alles door te lezen: bij Microsoft Research is een middleware architectuur genaamd InConcert in ontwikkeling, die XML gebruikt voor de opmaak van de berichten. Verder wil Microsoft XML gebruiken in heel het huis-automatiseringsgebeuren, dus ook om apparaten uit te laten leggen wat ze zijn en wat ze kunnen. Ze wil ook dat er zoiets als automatische configuratie wordt toegevoegd. Met andere woorden: zet zo'n server in je kamer, zet er een bigscreen TV bij, zet de TV aan en plotseling kun je je filmpjes ook op je bigscreen TV afspelen, zonder dat je daar iets voor hebt hoeven instellen! (Op het moment dat je de TV aanzet, kondigt die zichzelf aan bij die server, die server herconfigureert zichzelf om gebruik te kunnen maken van de TV als extra visueel output device en jouw PC waar je normaal de filmpjes op afspeelt ziet via de server dat er een nieuw output device is en die kun jij dan dus ook selecteren.)

[SirBlade]

Als reactie op iedereen die dit niet wil: Je bent NIET verplicht er een te kopen en te gebruiken. Niemand dwingt je.

[Verwijderd]

Tot het standaard in Windows 2004 zit natuurlijk.

[Verwijderd]

is dat een nieuwe feature?
een stuk hardware in windows!

[wimmi]

Je bent NIET verplicht er een te kopen en te gebruiken. Niemand dwingt je

Maar Microsoft (en andere oppresieve industrie-allianties) kennende is het straks onmogelijk iets zonder te krijgen. Zoals de 'Macrovision' beveliging voor je video/DVD.

[Verwijderd]

Je moet wel even kijken wat zo'n server doet. Zo'n .NET server is een klein kastje wat gekoppeld is aan apparaten zoals een huistelefooncentrale, je alarminstallatie, verlichting in je tuin, etc. zodat je makkelijk die apparaten kan programmeren.

Als jij zegt dat zo je gegevens op straat liggen denk je ten eerste aan een 'gewone' server, ten tweede aan koppeling met Internet, wat niet waarschijnlijk is, en als laatste aan gewone computers.

Ook Sundead heeft het nog niet door als hij beweert dat 2 computers thuis geen dedicated server nodig hebben en dat je beter W2Kserver kan gebruiken. Het gaat niet om een fileserver of mailserver, maar om een protocol-server, een interface kast om al die lastige dedicated hardware te besturen. Hij draaft door door te zeggen dat je voor een server een systeembeheerder nodig hebt en regelmatig moet patchen. Dat is niet nodig bij een gesloten netwerk, bovendien is het voornamelijk hardware, en hoe vaak upgrade je bijv. je Playstation met nieuwe patches ? Dit is qua hardware te vergelijken.

[ronny]

Ik denk dat hij wel degelijk gekoppeld word aan internet want hij moet ook als server dienen voor handhelds en pda en andere draadloze dingen daar wil je mee internetten en mailen en zo. En ik denk dat zij dit ding ook gelijk als router willen in zetten.

Dus beveiliging is wel degelijk van belang.

[Bobco]

Ook Sundead heeft het nog niet door als hij beweert dat 2 computers thuis geen dedicated server nodig hebben en dat je beter W2Kserver kan gebruiken. Het gaat niet om een fileserver of mailserver, maar om een protocol-server, een interface kast om al die lastige dedicated hardware te besturen.

Dat betekent volgens mij dat er wel een basisprotocol moet zijn gebruikt kan worden door alle apparatuur die aangesloten moet worden op zo'n ding. In het artikel stond iets heel vaags over XML en een nieuw filesysteem, maar mijn vermoeden is dat alle info over de apparatuur gewoon in XML op een NTFS filesystem komt te staan.

Wat dat apparaat verder nog moet doen is mij niet helemaal duidelijk. De extra hardware heb je in feite niet eens nodig omdat je dit soort dingen ook prima op een PC zou kunnen draaien. De doelgroep die wel een internet-enabled magnetron/koelkast/deurbel heeft maar geen PC is volgens mij heel klein....

[Boss]

Nou, mij lijkt het geweldig allemaal. Vanuit m'n slaapkamer de oven aanzetten waar ik van te voren al broodjes in heb gelegd... koffie aan... internetten vanaf de plee...
Als ik ooit nog 'es geld heb!

[Verwijderd]

onze oven gaat al aan waneer ik wil! hoef hem alleen maar te programeren! dat vind ik veel makkelijker je staat er toch voor als je het stokbrood er inlegt! dus dan kan dat net zo goed even, dus ik vind dat maar onzin om dat via zo'n server te laten gaan! mayby als je er voor zorgt dat de winkel het brood er voor je inlegt!

[PowerFlower]

Jah, OOK. Net zoals mijn telefoon, ik wil daar gewoon nummers op in kunnen toetsen. Maar daarnaast ben ik blij hem ff via IR aan de PC te kunnen hangen en met een gewoon toetsenbord de namen te editten! Kortom, tóegevoegde functionaliteit, niet verminderde. Tenminste, dat hoop je dan

[Verwijderd]

Zoals ik in een eerder bericht ook heb gezegd: gelukkig is Microsoft hier al een tijd mee bezig. Uit praktijktesten van dergelijke systemen heeft ze geleerd dat mensen niet alleen maar via een computer dergelijke apparaten willen besturen, maar dat ook via spraak, gebaren en heel vaak conventioneel willen doen. Uiteraard is het aan de fabrikant van het apparaat om de interface zo te maken dat ook conventionele besturing ondersteund wordt, de rest kan door de .NET server wel afgehandeld worden (het maakt immers niet veel uit hoe een commando dat softwarematig aankomt bij het apparaat is gegenereerd, het is onzin om ieder apparaat te gaan voorzien van spraakherkenning als die .NET server toch met het apparaat kan communiceren).

[PowerFlower]

Ik zit nu te internetten op de plee en ik kan je zeggen: tis overgewaardeerd

edit:
LOL dat is natuurlijk weer reden om me een -1: Overgewaardeerd te modden maar dat bedoelde ik dus niet

[CAP-Team]

straks kun je nog gaan chatten met de magnetron... of zitten de magnetron en de koelkast met elkaar te cybersexen

[Jaap-Jan]

Zie je het al voor je, even inloggen op het koffiezetapparaat want de vorige keer vond ik de koffie nét iets te slap. Na ga ik ff met telnet het diafragma van het tuitje wat verkleinen, zodat ik wat sterkers voorgeschoteld krijg van onze huisrobot.