Microsoft sluit miljoenendeal voor haar .Net-techniek

Microsoft heeft een mooie deal gesloten betreffende haar omstreden .Net-technologie, zo schrijft Computable. Bank One heeft namelijk een overeenkomst met Microsoft gesloten, waarin beschreven wordt dat dit grote financiële bedrijf tegen betaling van dertig miljoen dollar gebruik zal gaan maken van Microsoft's recentste architectuur. Het project zal in eerste instantie drie jaar lopen.

Het is de bedoeling om programmatuur te gaan maken die klanten in staat stelt via verschillende wegen hun bankzaken te kunnen regelen. Te denken is uiteraard aan internet, maar ook aan de telefoon of digitale televisie. Het bedijf denkt via een samenwerking met Microsoft tot deze resultaten te kunnen komen en is hiermee de eerste grote onderneming die deze stap heeft genomen.

Reacties (51)

[Guardian Angel]

Als je het (korte) verhaaltje leest krijg je de indruk dat op dit gebied er geen directe concurenten zijn. Mijn kennis reikt niet zover dat ik dit juist kan beoordelen.

Is dit inderdaad zo dan heeft MS een sterke troef in handen en is het aan anderen om met een soortgelijk product te komen.

De lezers moeten zich ook maar eens beseffen dat MS kennelijk wél in staat lijkt software te produceren waar anderen zich vooralsnog in een angstig stilzwijgen hullen.

Vanuit bepaalde doelgroepen is er een vraag. MS haakt er op in anderen niet. Zij creëeren dus de monopolie positie van MS zelf.

[TheGhostInc]

In mijn oren klinkt het als een bank die aan de late kant is met deze service.
De meeste nederlandse banken bieden al via telefoon en internet bankzaken aan, en ook via mobieltjes is door de postbank gelanceerd.
Ik denk dat dat echt wel zonder die MS .Net-techniek kan draaien, aangezien die op het moment van lancering er nog helemaal niet was.

* 786562 TheGhostInc

[mbravenboer]

De meest directe concurrent van Microsoft .NET en de Microsoft .NET CLR is Sun met hun Java 2 Enterprise Edition. Er is dus zeker wel een directe concurrent en zelfs een concurrent die al enkele jaren een produkt heeft. Ook IBM is zeer aktief betrokken bij J2EE (Websphere).

Java is absoluut niet succesvol geweest op de client, maar zeker wel op de server-side. Enorm veel bedrijven maken gebruik van J2EE technologie (direct zichtbaar als servlets en JSP).

Met J2EE kan je op een fraaie manier grote back-ends opzetten van websites of andere applicaties. Ook zijn er tegenwoordig libraries om web-services schrijven.

Microsoft heeft een tijdje geleden de voorbeeld-applicatie 'Petstore' (die ontwikkeld is door Sun als demo van J2EE) geport naar .NET om aan te tonen dat .NET veel geschikter zou zijn. IBM heeft hierop weer gereageerd met een artikel waarin volgens hen wordt aangetoond dat J2EE weer beter. Kortom: lekker veel moddergegooi . Uiteindelijk is het vooral een strijd van IDE's en Wizards geweest, waardoor de echte technologie niet echt werd vergeleken.

[IJsbeer]

.NET gaat veel verder dan JAVA... Het gaat ook over hergebruik van objecten (veel verder dan de COM of COM+ koppelingen).

In die zin is er gewoon geen concurrentie en heeft MS een prachtig idee ontwikkeld!

Uniforme GUI. Is toch prachtig??? Zelf componenten delen, gebruiken en aanpassen! Idiaal! Ik vind het wel kewl om compontenten als de spelling checker uit word te gebruiken... (jaja, zonder word in de lucht te trappen door COM)...

[mbravenboer]

Mwah, dat vind ik wel meevallen. Er is geen technische reden waarom je in Java Platform minder objecten zijn kunnen hergebruiken dan in Microsoft .NET. Het punt is alleen dat er voor het MS Windows platform veel meer componenten beschikbaar zijn door de langere bestaansduur

Microsoft .NET integreert uiteraard veel beter met het Microsoft Windows platform, maar dat zal uiteindelijk ook de grote zwakte blijken te zijn bij gebruik op andere platformen....

Uniforme GUI? Het neerzetten van een standaard library is denk ik toch geen uniformiteit . Sun heeft dit in Java geprobeert met de grooste gemene deler: AWT. Later hebben ze het netter over gedaan met Swing door maar alles zelf te gaan tekenen. Deze aanpak is ondanks zijn krankzinnigheid een stuk geslaagder gebleken. Voorlopig zie ik de WinForms nog niet draaien op een ander platform . IBM is nu voor Java met precies hetzelfde bezig: Eclipse. Het grote verschil met Swing is dat je in Eclipse native componenten kunt gebruiken wanneer ze beschikbaar zijn en getekende componenten als alternatief. In de Java 2 Runtime Environment voor Mac OS X is Apple erin geslaagd om Swing gebruik te laten maken van de native componten-set van Mac OS X.
XUL is pas echte uniforme GUI . XUL GUIs zijn XML bestanden die onafhankelijk zijn van platform en taal. Een XUL GUI voor Java die gebruik maakt van Swing zou dus in de toekomst gewoon gebruikt kunnen worden in .NET met de WinForms.

[Verwijderd]

Java .. hmm nooit echt aangeslagen, zelfs niet bij de Linux comunity, terwijl dat toch 1 van de potentieele "klanten" zouden moeten zijn...

Microsoft daarentegen krijgt het meestal wel voor elkaar om standaarden neer te zetten. En nu moet ik zetten dat .NET zeer veelbelovend is (en nu niet de techniek verwarren met de hype (alle producten .net))

Trouwens er wordt al gewerkt aan een Linux port van C# (wat mij dé taal lijkt voor in de nabije toekomst). zie http://www.go-mono.com/

[Bobco]

Hmm, op FreshMeat kan ik zo al 946 projecten vinden die in Java of gedeeltelijk in Java geschreven zijn. Niet een echt weinig, lijkt mij zo.

[Verwijderd]

MS heeft de Petstore geconverteerd naar .NET en daarmee bewezen dat het .NET platform aanzienlijk geschikter is voor schaalbare webapplicaties: de performance en schaalbaarheid namen factoren toe op het .NET platform (www.gotdotnet.com)

IBM heeft alleen maar gereageerd op Microsoft's claim dat de oplossing op .NET ook sneller gebouwd kan worden. Volgens IBM kan dit net zo snel met hun Websphere tools. Over de performance en schaalbaarheid heeft IBM het echter met geen woord gehad.

[Bobco]

Daar is al een heleboel over geschreven op de diverse J2EE sites. De algemene conclusie was dat je leugens en benchmarks hebt.....

Ik heb die discussie een beetje gevolgd en mijn conclusie is dat het volstrekt onduidelijk is wat MS nu precies gedaan heeft met die 'port'. Bijvoorbeeld het gebruiken van stored procedures in plaats van SQL statements en nog wat andere dingen.

De Petshop is door Sun ooit gemaakt om aan te geven wat er allemaal kan met J2EE. Het is dan ook een demo die nogal over-engineered is voor wat 'ie doet. Als MS alleen maar de functionaliteit geport heeft dan verbaast het me niks dat de .Net variant sneller is.

Heb jij misschien een link naar de MS implementatie?

[RetepV]

De lezers moeten zich ook maar eens beseffen dat MS kennelijk wél in staat lijkt software te produceren waar anderen zich vooralsnog in een angstig stilzwijgen hullen.

Yep, maar je snapt de implicaties hiervan niet zo erg. Microsoft maakt alles wat ze willen, maar tegelijkertijd laten ze hun oude dingen uit hun handen vallen. Die oude spullen, daar werkt de hele wereld nog mee, maar omdat Microsoft zo druk bezig is met nieuwe dingen is de support bedroevend.

Microsoft is een beetje uit de hand gelopen, ze hebben nu zoveel geld dat de meeste mensen die een ideaal hadden zijn gaan rentenieren en het bedrijf nu geleid wordt door opportunisten die in navolging van B. Gates ook een naam willen maken.

Ik vind het een beetje zielig voor S. Ballmer, iedereen die dat monkeyboy filmpje heeft gezien, ziet hoeveel hij zijn best doet om van Microsoft weer het aloude gezellige bedrijf te maken. Maar het lukt hem niet, want de mensen onder hem willen helemaal geen gezellig bedrijf waar het leuk is om te werken. Die willen in navolging van hun voorgangers ook rijk worden, en gaan niet uit van een ideaal, maar van de 'marktwerking'.

In plaats van dat er geïnnoveerd wordt, wordt er nu getrendwatched en dat betekent dat er minder ruimte is voor geniale dingen, en dat Microsoft vanzelf wel een keer neergaat. Microsoft wordt net zo log als Philips. Als je geen 'hackers' in dienst hebt, zul je geen quantum-leaps kunnen maken.

[memphis]

In de Win3.x tijdperk zag M$ geen toekomst in het internet. Sinds de introductie van Win95 hebben ze goed hun best gedaan om een inhaalslag te maken. Maar om nu te zeggen dat ze nu voorlopen op de rest...

Ik denk eerder dat de huidige opzet van M$ om een functionaliteit even via het doorlopen van een wizard even op te zetten veel Systeembeheerders het gemak en dus de keuze in handen geven. Sinds Win2000 kan zelfs een nono een server opzetten

[DigiK-oz]

Sinds Win2000 kan zelfs een nono een server opzetten

En dat is net de kracht van MS. Tweakers zijn niet in de meerderheid onder computergebruikers.

[Netman768]

Ben erg benieuwd wat dit ten gevolge heeft. Alleen gaat dat hier in Nederland niet op. En dit zal ongetwijfeld weer de nodige discussies over monopolie enzo doen opwaaien.....

We kunnen steeds meer met de technologie van vandaag....

[Randal Peelen]

Ik kan wel ongeveer inschatten wat de gevolgen worden.... ik doe is een gokje...:

Ms gaat over een tijd met .Net ook bankaccounting aanbieden, ook mensen in nederland zullen hiervan gebruik kunnen maken omdat een Nederlandse bank ook meedoet met .Net om zo hun online diensten uit te breiden. Ms gaat in samenwerking met vele andere bedrijven steeds meer dingen aanbieden en de berdrijven die hier niet aan meedoen vinden zich geschaad in rechten en gaan een rechtzaak aanspannen tegen MS. MS gaat dan vervolgens een schikking verzinnen en geeft b.v geld aan scholen, dan gaan nog meer partijen zich in de strijd mengen en het hele verhaaltje houd nooit op, of we nou willen of niet, MS lijkt heel wat macht te hebben en voor vele mensen is het alsnog afwachten.

[DigiK-oz]

We kunnen steeds meer met de technologie van vandaag

Precies. En kennelijk krijgt MS het steeds voor elkaar om die "technologie van vandaag" in een voor iedereen begrijpelijk jasje te stoppen, en vervolgens ook goed te marketen, zodat ze (andere) grote bedrijven meekrijgen. Oftewel, niet alleen de technologie is belangrijk, ook de marketing ervan. En zolang de concurenten elke keer naar de rechter lopen, in plaats van zelf hun marketing op orde krijgen (vaak is de technologie van anderen minstens zo goed) zal MS monopolies houden. Open vraag blijft wat er zou gebeuren als MS als bij toverslag van de aardbodem zou verdwijnen. Ze krijgen het wel voor elkaar om met enige regelmaat HUN nieuwe technologieen te " hypen" zodat het min of meer standaards worden... Kan de concurentie dat ook ? En zijn nieuwe ontwikkelingen als .NET nou slecht voor de gemiddelde consument ?

Misschien moet de concurentie meer snelle marketing-jongens in dienst nemen, en minder advocaten. .

edit:
typo

[RetepV]

Oftewel, niet alleen de technologie is belangrijk, ook de marketing ervan

Je vergeet 'consumentenvertrouwen'. Microsoft is met hun .NET technologie een nieuwe online economie aan het opbouwen. Tot nog toe werden economieen geregeld door overheden, in de nabije toekomst komt Microsoft daar bij.

Vertrouw jij Microsoft er op dat ze jouw rechten voorop stellen? Bij overheden is dat gegarandeerd, bij Microsoft moet je dat nog maar afwachten.

Overigens duurt een 'wetswijziging' IRL nogal wat tijd omdat iedereen er over moet praten. Een 'wetswijziging' bij Microsoft (wijziging in de gebruiksvoorwaarden) wordt meestal niet aangekondigd, en drukken ze gewoon door.

Microsoft gaat dus een ondemocratische internet-economie bouwen. Mag dat wel?

En als het nou niet mag? Gaat Microsoft dan rechtszaken aanspannen om het toch voor elkaar te krijgen? Er is niemand die ze tegen kan houden namelijk.

Ach, ik troost me met het feit dat in 2005 het internet vol zit met al die virussen die rondgemailed worden. Dat is ook Microsoft's eigen schuld.

Tekent wel de verhouding van Microsoft tot het internet: ze willen er wel de lusten van, maar de lasten laten ze links liggen, sterker nog, ze zijn zelf één van de grootste veroorzakers van die lasten met hun stomme ideeen in Outlook Express.

Als Microsoft hun zelfgegenereerde problemen ook uit zichzelf oplossen, in plaats van maar te wachten tot er iets gebeurt en dan een patch releasen, dan zal ik vertrouwen aan Microsoft gaan schenken.

Het is zo makkelijk, vertrouwen van de consument krijgen, maar je moet er wel wat voor doen.

[cablepokerface]

Ijsbeer: .NET gaat veel verder dan JAVA... Het gaat ook over hergebruik van objecten (veel verder dan de COM of COM+ koppelingen).


tvdLeur: .NET is niet meer dan een goed concept (gejat of niet) naar de wensen van de (thuis)gebruikers op een makkelijke en simpele manier.


O, boy ... Lees EERST eens even dan ook maar IETS over de .NET Architectuur voor je er uitspraken over doet. Het is in en in triest om mensen met .NET te horen gooien waarbij je aan een enkele zin al kan zien dat ze de spreekwoordelijke klok hebben horen luiden ...

Je HAD naar de DevDays kunnen komen ... bijvoorbeeld ....

[tvdleur]

Heb ik gedaan: ik heb het nl over de wensen van (thuis)gebruikers, voor de duidelijkheid, thuis staat tussen haakjes.

Ff het volgende voorbeeldje:

What You See
Steve Masters, business traveler, gets off his plane only to realize that he's left his smart phone at home. Time for a minor panic attack. His smart phone carries his calendar, his business contacts, and most of the information he'll need for his big presentation later that day.

Not a problem. He just rents a new phone at the airport. Using his smart card and password he simply signs in to the rented phone. Seconds later the information he needs pops up, just like it would on his phone back home—the one left on the bedside table.

What's Happening
Steve uses Microsoft® .NET My Services (formerly code-named "HailStorm") a core set of XML Web services provided by Microsoft for his calendar, contact lists, and other important information. Because they can be easily accessed over the Internet, Steve can retrieve and use the information he needs anytime, anywhere, on any smart device.

So as long as Steve doesn't manage to lose the rented phone, he's set for his meeting later that day. Or, so it would seem.

Komt van: http://www.microsoft.com/net/business1.asp

Het gaat bij .NET om het gemak van de gebruiker (en bedrijven, maar dat zijn OOK gebruikers van de technologie). MS maakt hier goed gebruik van, dat zeg ik.
Ik ga niet zeuren over hoe het werkt, ik zet hier mijn standpunt neer in grote lijnen en als mensen er meer over willen weten moeten ze maar de info erover opzoeken, anders kan ik hier ook wel 50 kantjes volschrijven.

[mbravenboer]

Jij hebt het vooral over .NET strategie en niet zozeer over de techniek die .NET gebruikt. Dat je daar vooral op doelt is uiteraard prima.

Deze strategie is echter niet meer dan een aantal visies die verwezenlijkt moeten gaan worden via de .NET CLR. Voordat dit verwezenlijkt zal zijn, zullen er nog een heleboel problemen moeten worden overwonnen. De toekomst zal moeten uitwijzen of deze ideeen ook echt gerealiseerd kunnen worden. Voorlopig klinkt het mij nog in de oren als toekomst muziek met een hoop haken en ogen . Er zijn in het verleden al te veel hypes geweest met betrekking tot naadloze samenwerking.

[tvdleur]

Kijk...wij begrijpen elkaar D8 al... ben ik zo onduidelijk?

[bolke]

Ik heb een vraag

Hoe zit het met de beveiliging?
krijgen alle bankklanten een hotmail/passport account.

[SambalBij]

Dat zal ongetwijfeld verplicht zijn... En als dan passport/hotmail weer eens wordt gekraakt* liggen je bankgegevens en saldo op straat.
Als dit hier doorgevoerd gaat worden bij alle banken voor al je bankzaken dan ga ik ergens een ouwe sok en een scheur in mijn matras opzoeken...
Op het moment dat Microsoft zo'n grote invloed krijgt op het dagelijks leven van iedereen dan is er écht ergens iets misgegaan...

(* om de moderators voor te zijn, dat is geen flamebait, en geen troll, maar dat is gewoon een feit....)

[Verwijderd]

(* om de moderators voor te zijn, dat is geen flamebait, en geen troll, maar dat is gewoon een feit....)

En voor het genie dat toch die troll uitdeelde:
http://www.tweakers.net/nieuws/19075

Okay, nog steeds geen lang-leve-microsoft posting, maar om het nou gelijk een troll te noemen vind ik ook weer wat overdreven. Zeker gezien de context waarin dit verhaal zich afspeelt. Moet je je eens indenken hoe de wereld er daadwerkelijk uit zal zien, als MS de posititie krijgt die er gesuggereerd wordt. Blijkbaar vond men 1 miljoen credit card gegevens niet eens de moeite waard om een beetje behoorlijk te beveiligen.

edit:
tja...url's

[Japster]

Op zich getuigt het wel van lef om met zoŽn grote rechtzaak om je hals jezelf vrolijk in een nieuw wespennest te steken

[Adion]

Een klant vraagt om voor hem iets te ontwikkelen en jij ontwikkeld dat dan ook.
Er is geen sprake van dat MS een 'Bank One' module standaard bij windows gaat steken ofzo.
Met de .net technologie is het de bedoeling dat alles nogal modulair werkt, en als een bedrijf zelf niet de middelen heeft om zo een module te maken kunnen ze dat toch laten doen.
En omdat MS redelijk vertrouwd is met de technologie lijkt het mij een verstandige keuze om dit door MS te laten maken.

[Tader]

waarin beschreven wordt dat dit grote financiële bedrijf tegen betaling van dertig miljoen dollar gebruik zal gaan maken van Microsoft's recentste architectuur

Betaalt Microsoft nu aan die bank zodat ze van .NET gebruik gaan maken als reclame voor .NET of betaalt die bank aan Microsoft om er gebruik van te mogen maken?

[mbravenboer]

Corel heeft ook geld gekregen onder voorwaarde dat ze .NET technologie gaan gebruiken. Zie:

http://news.cnet.com/news/0-1003-200-2917375.html
http://news.cnet.com/news/0-1003-200-6393098.html?ta g=mn_hd

Hoe bedoel je, een technologie die zichzelf verkoopt .

[^Mo^]

komt dit niet een beetje meer in de richting van maatwerk? Lijkt me toch niet direct de doelgroep van Microsoft... Maarja, als zij zeggen dat ze het kunnen leveren, goeie deal

[Verwijderd]

Componenten??? die heeft java tegenwoordig niet meer ofzo????

[Boss]

30 miljoen?
Moet Microsoft dat betalen of moet Bank One dat betalen

(ik zou 't me alletwee wel kunnen voorstellen, als het goed gaat, gaan ze er toch alletwee heel erg mee vooruit)

[Verwijderd]

Ze blijven doorgaan met hun praktijken, maar in deze kan ik M$ geen schuld geven. De klanten (als je die mag noemen) zijn maar al te welwillend om M$ als monopolist door te laten gaan.

Wat nou Troll !!!!
Mag ik dan ook ff weten waarom !!!

Er zit er hier 1 (of meerdere mensen) verschrikkelijk te eikelen met waarderingen. Ik had eerst Troll, toen inzichtsvol, toen weer Troll, niet echt duidelijk dus.
Vindt je het dan gek dat er niet veel reacties meer komen op een onderwerp