ATi 'introduceert' Radeon 7000 en 7200

Op de internetsite van ATi zijn vandaag twee "nieuwe" videokaarten verschenen; de Radeon 7000 en 7200. Het gaat helaas niet om nieuwe goedkopere versies van de Radeon 2, maar gewoon om nieuwe namen en dozen voor de klassieke Radeon VE en Radeon (1) videokaarten. De naamswijzing is doorgevoerd om te voldoen aan het [DirectX versie] + [Performance] naamgevingsmodel dat is bedacht door één of andere marketing-jojo. Er werd meteen van de gelegenheid gebruik gemaakt om aan te kondigen dat alle ATi kaarten op dit moment klaar zijn voor Windows XP, het operating systeem dat eind deze maand tijdens een groots evenement in New York zal worden uitgebracht. De Radeon 7000 is met zijn prijs van net geen 80 dollar gericht op low-budget gaming systemen. Hij is voorzien van 32MB DDR geheugen, terwijl zijn grotere broer 64MB SDR aan boord heeft. Voor de meerprijs van 20 dollar voor de 7200 krijg je ook nog de Charisma engine en hardware DVD decoding extra:

“We’re pleased that ATI is enhancing the Windows XP experience for users by making all of their current products XP-ready,” says Charmaine Gravning, Windows XP Product Manager at Microsoft. “The combination of Windows XP and ATI’s Windows XP-ready products will elevate users’ visual experience with digital movies, digital video and digital photography.”

The Windows XP drivers, which will be available for download from www.ati.com website and that will be included with ATI products shipped after October 25, will conform to the strict standards Microsoft has set for products designed for Windows XP, ensuring users have the best visual experience possible.

Bedankt Xsucks voor de tip!

Reacties (45)

[Verwijderd]

Wel leuk natuurlijk, maar stilstand is achteruitgang. Ruikt een beetje naar een marketing truc om de Product Life Cycle te verlengen.

Hoe zit het eigelijk met de ondersteuning van XP bij andere kaarten?

[Verwijderd]

Het uitbrengen van deze kaartjes is zeker geen achteruitgang, het is inderdaad een slimme truc, maar economisch gezien kan ATI hier zeker wel geldt op verdienen.
Er zijn bijvoorbeeld genoeg mensen die geen hardcore gamers zijn en die 1000 piek voor een Radeon II willen uitgeven maar bijvoorbeeld af en toe een spelletje spelen en zo toch wel goed bij de tijd blijven voor een niet al te dure prijs (80-100 dollar ). Want dit is zeker geen slecht kaartje.

[Verwijderd]

Laten we alsjeblieft niet beginnen over marketingtrucs:
- nVidea houdt drivers achter om niet de klant tevreden te stellen maar om tezijnertijd met Ati te kunnen concureren (het potentieel van de GF3 is pas nabij het tijdstip van het introduceren van de R8500 benut dmv de 20.80 Detonators).
- De GF2 Ti wordt geïntroduceerd, profiterend van de GF3 Ti 500 naam, terwijl deze onder de R7500 zit.

En wat dacht je van de pixel- en vertex-shaderspecificaties die nVidea (DirectX 8!) bij MS er doordrukte omdat de Radeon I met eigen oplossingen hiervoor kwam?

Laten we dit als gewoon marketing zien en niet beide bedrijven van 'vuile trucs' beschuldigen; ze hebben beide hun waarde voor de graphics-markt bewezen.

[SG]

Dat heeft nVidia toch ongeveer ook met de MX gedaan is nu MX100/200/400

[LEiPiE]

ATi staat al tijden bekend dat ze goedkope kaarten met oudere chipsets uitbrengen... kijk naar de Rage128, die kun je ook nog steeds kopen en die is van de generatie TNT1 ongeveer.
Ofwel: niet gek dat ATi de kaarten aanpast aan 't huidige programma in plaats van helemaal er uit te gooien.

[TheFruitNerd]

Ik krijg een beetje het gevoel dat ATi z'n oude kaartjes nog weg wil hebben voordat de 8000 serie uitkomt.
Dit trucje word trouwens wel vaker gebruikt.
Bijv. bij procs. Wanneer er een nieuwe uitkomt word de dan bestaande vaak een (heel) stukkie goedkoper om het prijsverschil niet al te klein te laten lijken.

[_JGC_]

Net zoals nvidia met z'n Geforce2MX:
GF2 is nu net zo duur als de GF2MX destijds, maar om toch die GF2MX chips ff op te maken, gooien ze er een GF2MX400 tegenaan, die dus precies hetzelfde is als een normale MX (alleen dan wat hoger overgeklokt)

[Roland78]

Volgens mij zijn die kaarten wel 'nieuw'. Op de site wordt vermeld dat de Radeon 7000, maximaal 1,6 GTexels uit kan poepen. Nou poept die kaart zover ik weet, 2 x 3 = 6 texels per clockcycle uit. Dit zou betekenen dat de core op 266MHz loopt. Of zit ik er dan ver naast?

[Verwijderd]

En het mooiste is dat de drivers voor de 7000 en 7200 perfect werken met de Radeon 1. Ik heb het reeds zelf uitgeprobeerd en er treedt zelfs een performance "boost" van wel 5 3d-marks op.

[Verwijderd]

Wel erg onduidelijk moet ik zeggen.
Je zou verwachten dat dit dus de kleine broertjes zijn van de Radeon 7500. Waarschijnlijk proberen ze de VE kaartjes zo ook nog iets mee te laten pikken van de grote "7500 and UP" broer.

Dat is volgens mij het enige nieuws ook, deze kaarten waren er immers al? En het feit dat alleen de naam wijzigd is normaal niet genoeg om op T.net te staan...

[SG]

Heel duidelijk 7500 = DX7 500(Mem)performance
van lage performance naar hoog:
7000
7200
7500
8500

duidelijk toch.

[Ralphie]

Kijk mooie concurrentie voor Nvidia.. Leuke kaarten voor een leuke prijs

(edit)
Troll?? Geen goede concurrentie dan?
(/edit)

[HermeS]

mensen worden denk ik een beetje ziek van iedereen die meteen maar weer begint "goed voor de conrurrentie" "goed voor de consument" etc.

Dat weet iedereen nu wel, plus dat het hier niet eens om een nieuwe product gaat maar een naamswijziging. Als of dat iets schrikbarends is. dat consumenten voortaan ati kopen ip Nvidia

Denk je echt dat je in 1 regel iets kunt toevoegen aan deze nieuws-post

en dan editen en doen alsof je het niet begrijpt, dan kom je hellemaal raar over

[Verwijderd]

Ik heb zelf een ATI en een Nvidia,
De Nvidia heeft alleen maar problemen en de ATI heeft tenminste goede drivers.
Voor velen zijn dit gekke verschijnselen omdat het vaak andersom is, maar bij mij niet!

ATI rules met standaard tv-out

[silentsnow]

ATI rules met standaard tv-out

Ik zie hier toch echt geen tv-out

[-=bas=-]

Zit er wel een Ati onder die heatsink?

[Verwijderd]

Nu je het zegt, de structuur van de print lijkt verdacht veel op die van een Geforce.

Aan de nadere kant kan ik me niet voorstellen dat Ati een foto van een Geforce gebruikt om hun eigen product te promoten.

Hoe dan ook, dit is volgens mij geen foto van een 7000 of 7200.

[Verwijderd]

Volgens de link is het een plaatje van een 7200, een radeon dus.

[_Pussycat_]

Als die drivers zo geweldig zijn, waarom liep bij de det.3 de DVD ondersteuning dan niet meer? Waroom wil mijn monitor maar op 100 ipv 120 hz lopen? Waarom moesten GF3 kopers het maandenlang stellen met uitgelekte drivers om iets aan de kaart te hebben? Waarom deed UT het bij mij weer eens niet met de niewe drivers?

Ze zijn echt niet zo geweldig als jij roept hoor, misschien dat het bij de anderen nog slechter is tegenwoordig, maar mijn V2 deed het tenminste altijd. Ook met nieuwe drivers.

[Verwijderd]

Ooit heeft iemand beweerd dat ATI drivers niet zo goed zijn, en sinds die tijd is het in de mode om te roepen dat ATI drivers bagger zijn. De feitelijke oorzaak is eenmalig een slechte driver voor de RAGE 128 serie geweest, de betreffende driver was dan ook binnen een dag van de site verwijderd.

[Nefiorim]

Dan mag jij mij effe uitleggen waarom die Detonator 4 driver bij veel mensen crasht.
Ik moet de drivers nog zien die bugvrij zijn.

[Verwijderd]

je hebt dus 7000, 7200, 7500 en de 8500
het eerste getal bij alle vier staat voor welke directx versie ze optimaal ondersteunen.

de 7000, 7200, 7500 en de oude radeons zijn allemaal gebaseerd op dezelfte core, het enige verschil is zoals al gezegt tussen de 7500 en de andere 7 series de um grote.

de 8500 is wat je kan noemen een geheel nieuwere kaart, vandaar dat ie ook een stukje duurder is

[silentsnow]

De 7200 bezit, net als de 8500, de "CHARISMA ENGINE™". De 7000 en de 7500 niet.


De getallen achter de eerste staan voor de performance. Dus 7500 = DirectX met 500 aan performance

[Haay]

Uhm, de 7200 is de nieuwe naam voor de Radeon I terwijl de 7500 de verbeterde Radeon I met kleinere core is.

Volgens de ATi website heeft de Radeon 7200 "ATI’s CHARISMA ENGINE™, Hyper Z™ and PIXEL TAPESTRY™". De Radeon 7500 heeft "High performance 3D graphics featuring ATI’s CHARISMA ENGINE™, PIXEL TAPESTRY™ and HYPER Z™ technologies".

[Verwijderd]

Volgens de ATi website heeft de Radeon 7200 "ATI’s CHARISMA ENGINE™, Hyper Z™ and PIXEL TAPESTRY™". De Radeon 7500 heeft "High performance 3D graphics featuring ATI’s CHARISMA ENGINE™, PIXEL TAPESTRY™ and HYPER Z™ technologies".

Nu met extra glans, ph-neutraal, dermatalogisch getest en wast witter dan wit!

[Q-bone]

die ati 7200 lijkt me wel wat maar wat ik me altijd afvraag waarom doen ze er geen ddr op, spreken ze hier weer van sdram dat is toch langzamer of heb ik het nu mis. en als ik hte goed begrijp heeft die ati 7000 geen carisma engine, dat ding is toch de moter van de 8500 waarom heeft de 7000 die niet en de 7200 die wel als het toch maar 50 gulden scheeld en dan heb je ook nog dubbel zo veel geheugen, vreemd toch?

[Verwijderd]

Het gaat helaas niet om nieuwe goedkopere versies van de Radeon 2, maar gewoon om nieuwe namen en dozen voor de klassieke Radeon VE en Radeon (1) videokaarten.

Volgens mij is er dus niks nieuws aan verder en heb je gewoon met de eerste radeons te maken en niks met de radeon 2.

Hij (7000) is voorzien van 32MB DDR geheugen, terwijl zijn grotere broer (7200) 64MB SDR aan boord heeft. Voor de meerprijs van 20 dollar voor de 7200 krijg je ook nog de Charisma engine en hardware DVD decoding extra

de 7200 heeft dus wel een Charisma engine volgens dit verhaaltje

Wat de prijs betreft hebben we hier te maken met een goedkoop alternatief, en dan wordt er op alles een beetje bezuinigd, dus ook op het SDRAM. Als je sneller wilt moet je dus meer uitgeven en even wachten op de 8000 series. Wellicht gebruiken ze bij die 64 Mb een dubbele bus of twee geheugenbanken en is de effectieve doorvoor even snel?

[Verwijderd]

De charisma engine zat er altijd al op bij de radeon, ook bij de goedkopere modellen. Alleen krijgt de 8500 de charisma 2 engine.

[Verwijderd]

naamswijzing is doorgevoerd om te voldoen aan het [DirectX versie] + [Performance] naamgevingsmodel

Dus als je typenummer 7000 hebt dan is het versie 7 van DirectX en de performance is 000.
Wow, dat moet wel heel snel zijn
Moet inderdaad wel door een marketing-klojo verzonnen zijn.