ATi Radeon 8500 krijgt 275MHz core

JAMF submitte een link naar Rage3D waarop de directeur van public relations van ATi bevestigt dat zowel de OEM als retail edities van de Radeon 8500 videokaart met een kloksnelheid van 275/275MHz zullen worden verscheept. Eerder werd over een core-speed van 250MHz gesproken. Verder vertelde de man dat er voor de oude Radeon en Radeon 7500 geen software emulatie van TruForm mogelijk zal zijn. De kaarten moeten begin oktober verschijnen in de winkels voor iets meer dan duizend gulden. Benchmarks van SoundcardCentral, die helaas onder druk van ATi verwijderd zijn, lieten zien dat de final versie van de kaart met nieuwe drivers ongeveer 20% beter presteert in 3DMark 2001 dan de nVidia GeForce3:

Me: Given the confusion at the release of the original Radeon regarding Retail vs. OEM clock speeds, can we expect similar differences with the release of the 8500? The key question being whether there will be a clear delineation between the Retail card clock speeds and the OEM clock speeds?

JohnC: At this writing, [the] RADEON will ship at 275/275 in retail and OEM.

Me: We have been told that with the release of the 8500 series, the software emulation path for TRUFORM in current Radeon drivers will be removed. [...] Is there any chance that current Radeon users will be allowed to enable software emulation of TRUFORM [...] for those who realize the performance hit that will be incurred? [...]

JohnC: TRUFORM is a feature only available in [the] RADEON 8500.

Reacties (31)

[Selachii]

Eindelijk weereens wat nieuws over die Radeon, ik vind dat ATi er te weinig/slechte informatie over vrijgeeft. Ze doen overal erg onduidelijk over.

Owja, op de site staan nu dus wat demo'tjes (onderandere een mpgje van een dolfijn die geTRUFORMT wordt) erg spectaculair.
www.ati.com/na/pages/technology/hardware/8500 showcase/index.html

Ik vind het alleen geen slimme zet dat de R7500 geen TRUFORM ondertsteuning heeft, dit zorgt ervoor dat de kaart weinig meerwaarde heeft.

Ik heb zelf ook al een Radeon 8500 besteld (www.ebgames.com) Ik ben er uiteindelijk +/- 850 piek voor kwijt, zonder invoerbelasting. Ik zeg zonder, omdat dit niet altijd gerekend wordt. De invoerbelasting op hardware is 19%, dat komt neer op +/- 160. Totaal toch Fl 1000,-

De shipdate staat bij ebgames op 17-10-2001
De shipdate staat bij enpc op 02-10-2001

Ik heb ATi's Manager van Public Relations gemaild, die zei dat ze vanaf volgende week verscheept werden.

[Verwijderd]

Bij microwarehouse.com is de kaart "slechts" 279,99 in pre-order. Scheelt toch weer 20 dollar t.o.v. EBGames

[broes willems]

Nog ff geduld en de dollar dondert in de afgrond in!

[Luxx]

Als die kaart al sneller was dan de GF3, volgens een benchmark, en dan ook nog eens 10% hoger geklokt gaat worden....:-)

Wordt leuk kaartje. Alhoewel dat dan wel weer gelijk meer dan f1000,- moet gaan kosten. Das dan wel weer een nadeel van het kaartje.

[Cheetah]

Tsja, High Power == High Price, 't is helaas niet anders
Enige uitzondering daarop tot nu toe is AMD

De Radeon II wordt dus ongeveer gelijkgeprijst aan de huidige Geforce3 kaarten. Vind ik op zich wel redelijk voor een (veel?) beter presterend kaartje...
Ziet er uit als een waardige opvolger van mijn huidige Radeon 64MB ViVo

[blouweKip]

the RADEON 8500 will be available in late September and has an MSRP of (US) $399.

ff van ati.com gehaald..

dat wil dus zeggen dat de radeon 8500 net zo duur wordt als de geforce ti500, en ik weet nog weinig van de prestaties van die laaste, maar ik weet iig dat ie sneller is en een beter T&L unit heeft waardoor ie m.i. toch wel een flinke concurrent voor de radeon 8500 is, de "gewone" geforce 3 is met zn $280 iig flink veel goedkoper dan de 8500, alleen als je een radeon pre-ordered kun je de 8500 voor zo'n $100 goedkoper krijgen (dan is ie wel interessant)

Als Ati slim is laten ze iig de prijzen voor de gewone retail versie flink zakken (liefst tot pre-order niveau)

[JT]

Als Ati slim is laten ze iig de prijzen voor de gewone retail versie flink zakken (liefst tot pre-order niveau)

Onthoud wel dat Ati niet de enigste is die de bordjes in elkaar zet....er komen nu ook nog anderen bij die hun chipset mogen gebruiken

Onder andere ook wat vagere japanse/taiwanese en andere aziatische namen als Club3D. Meestal zijn deze wat onbekendere namen ook nog is een stuk goedkoper als namen als Hercules, die ook de Ati chipset mogen gebruiken.

[NiGeLaToR]

Tjah.. AMD voelt voor mij nog steeds als een Lada die 190 rijdt, tis net waar je voor kiest

Deze kaart heeft potentie. De eerste Radeon maakte zijn naam al min of meer waar, maar werd gemarteld door driver prob's, maar deze...

* 786562 NiGeLaToR

Edit: OEEE! We zijn AMD liefhebbers.. dan maar trollen he kids, zal es niet zo zijn

[_Pussycat_]

We zijn geen AMD liefhebbers, we kunnen gewoon niet tegen die onzin.

Als ik roep 'nvidia rulezzzzzz kyro suckzzzzzzz' (niet dat ik dat vind hoor!) zeg ik toch ook niet 'o zeker kyro fans hier'.

[Verwijderd]

Ah beter! 20% meer als NVidia, dat betekent dat NVidia weer met nieuwe kaarten zal moeten komen. En als die daarwerkelijk komen, gaan de prijzen van GF3 weer naar beneden

Alleen ik breek me nek weer over de prijs

[Beaves]

Ah beter! 20% meer als NVidia, dat betekent dat NVidia weer met nieuwe kaarten zal moeten komen. En als die daarwerkelijk komen, gaan de prijzen van GF3 weer naar beneden

Die "nieuwe" kaarten zijn al aangekondigd, namelijk een Geforce3 Ultra en een Geforce3 MX. Zie dit bericht voor meer info over beide kaarten.

De Ti500 (de ultra) zal o.a een klok snelheid van 280MHz krijgen en een aangepaste nFiniteFX engine (jaja). De Ti500 zal net zoals de Radeon iets boven de 1000 piek gaan kosten.

Ik zie overigs de prijzen van de nieuwe Radeon zeer snel dalen, omdat ATI, net zoals NVIDIA al jaren doet, de kaarten ook door andere producten zal laten fabriceren zoals Asus en MSI. Dat zal er voor zorgen dat de bedrijven onderling met elkaar gaan concureren wat dus een positief effect op de prijs heeft.

[Armada]

Ik zie overigs de prijzen van de nieuwe Radeon zeer snel dalen, omdat ATI, net zoals NVIDIA al jaren doet, de kaarten ook door andere producten zal laten fabriceren zoals Asus en MSI. Dat zal er voor zorgen dat de bedrijven onderling met elkaar gaan concureren wat dus een positief effect op de prijs heeft.

Ja, vond je ook niet dat de prijzen al lekker snel daalden na de introductie van de GF3?
Prijzen zijn ook afhankelijk uit de componenten waar zo'n kaart uit opgebouwd is en de wisselkoersen. De prijzen staan niet echt onder druk als ze elkaar in evenwicht houden, want de Ti500 en de 8500 zijn gewoonweg allebei niet op de mainstream maar op de hardcore markt gericht.

[blouweKip]

Ik zie overigs de prijzen van de nieuwe Radeon zeer snel dalen, omdat ATI, net zoals NVIDIA al jaren doet, de kaarten ook door andere producten zal laten fabriceren zoals Asus en MSI

Dat is idd een goed idde, dan krijgen we tenminste een prijsoorlog en wordt alles goedkoper (grooste deel van de prijs wordt nl bepaald door de fabrikanten)

Ati krijgt dan wel weer dezelfde "problemen" als nvidia-kaarten wat betreft de 2d (ati heeft dan geen invloed meer op de kwaliteit van de 2d-filters), de 2d kwaliteit zal dan per merk flink anders zijn

De kaarten moeten begin oktober verschijnen in de winkels voor iets meer dan duizend gulden.

Dat zou betekenen dat we rond die tijd de geforce 3 voor ongeveer 700 piek in de winkels hebben liggen...lijkt me nogal sterk

[Verwijderd]

20%, bwa, dat halen ze nog wel uit hun detonator drivers uit
En verwacht je al maar aan de Geforce3 Ultra zodra de 8500 uit komt ...

[Dedovekwartel]

Is ie wel goed overklokbaar? Als dat zo is... dan wordt dit mijn volgende kaart . Alhoewel de prijs... wil ik wel even wachten tot ie een beetje goedkoper wordt . Het is meestal zo, dat de nieuwste van de nieuwste altijd duur is en dan zakt ie naar een acceptabele prijs.

[Verwijderd]

Is het zinnig om zoiets te overclocken? Is het zinnig een Ferrarie op te voeren? Of wil je hem overclocken voor de sport? De kaart is naar mijn mening zo wel snel genoeg.

[JT]

Is ie wel goed overklokbaar?

Hangt er gedeeltelijk vanaf wat voor geheugen de producenten op de kaartjes plakken.

[markjuh]

Laat ze bi ATI please wat aan de driver ondersteuning doen, die is echt bagger, zeker in vergelijkking met nvidia. Begrijp me niet verkeerd ik heb zelf een Radeon 64mb ViVo, en ben zeer tevreden en blij dat ik ben overgestapt van nvidia naar ATI, vooral qua beeldkwaliteit, maar ze moeten wat aan de drivers doen. Als ze dit voor elkaar krijgen hebben ze een toppertje in handen daaro.

[Verwijderd]

Ik ben ook zo'n ATI-gebruiker, maar ik heb nog nooit problemen met de drivers gehad. Wel is het zo dat je na iets van een maand gewoon een nieuwe driver moet downloaden waardoor de prestaties beter worden, maar zo frequent zijn deze updates nou ook weer niet. Ik vind eigenlijk dat NVidia dan een mindere klus neerzet met steeds weer nieuwe detonator-drivers.

[blouweKip]

Maar nvidia weet de drivers wel maximaal te optimaliseren zodat de prestatie tussen de eerste en de laast flink is, dat verschil is bij ati altijd veel kleiner geweest (en echt niet omdat ati al meteen maximaal geoptimaliseerde drivers heeft)

De radeon 8500 staat of valt dus met zn driver kwaliteit, en dan heb ik het vnl over feature-ondersteuning en optimalisaties, de stabiliteit zal ondertussen wel goed zijn...

Gelukkig geeft ati zelf toe dat ze hun driver afdeling sterk aan het verbeteren zijn dus dat geeft hoop

[Verwijderd]

Maar nvidia weet de drivers wel maximaal te optimaliseren zodat de prestatie tussen de eerste en de laast flink is

Dan moet je denk ik toch tot de conclusie komen dat dus de drivers van NVidia in het begin ook verre van optimaal zijn, waar komen anders zulke dramatische verschillen vandaan.

Ik denk gewoon dat het voor beide technologieen zo is dat niet meteen de beste drivers voorhanden zijn, en dat dit voor allebei gewoon altijd wat tijd nodig heeft.

[markjuh]

Ik zeg dit alleen omdat ik bv nu beta drivers MOET draaien omdat mijn kaart anders niet als DDR radeon maar als gewone radeon wordt herkend, zodat ik anders zo'n beetje 30% performance moet inleveren.

[PuzzleSolver]

Ziet er erg goed uit. Nou nog wachten op de officiele benchmarks en ondersteuning van de TruForm techniek in spelen.

Ben alleen bang dat ze net als de vorige keren binnen een paar maand overstemd zullen worden door een nieuwe kaart van NVidia. En dat de TruFrom techniek (mede daardoor) niet de aandacht krijgt die het verdient. Maar mischien dat het OEM princiepe hier z'n vruchten af zal werpen en de populariteit toe doet nemen.

Als deze kaart enigsinds een goede prijs/prestatie verhouding blijkt te hebbn zou dit wel eens m'n volgende videokaart kunne worden. (Al was het alleen maar om niet mee te doen met de massa )

[Shiver23]

CS 1.3 heeft al ondersteuning voor truform, dus dat is al een goed teken.

[jaspov]

ben wel benieuwd naar de nieuwe ati kaarten. Mooi dat ze qua performance niet meer onder doen voor Nvidia.

Lees hier in de forums vaak dat de beeldkwaliteit (signaal) van ati hoger ligt en daar schort het bij Nvidia nog wel eens aan. Heb zelf een geforce 2mx en dat is niet top, zeker niet als je op 1600x1200 draait. Dacht niet dat de geforce 3 er veel beter op is geworden op dat punt.

Wellicht straks tijd om maar een Ati kaart te nemen!

Heb ook zitten loeren op Matrox gezien de beeldkwaliteit maar als je qua snelheid enigszins bij wilt blijven schiet dat voorlopig niet op.

[blouweKip]

Lees hier in de forums vaak dat de beeldkwaliteit (signaal) van ati hoger ligt en daar schort het bij Nvidia nog wel eens aan.

Ligt niet aan nvidia ofzo, maar aan de fabrikant van de kaart die je kiest, betere fabrikanten hebben goede 2d filters en dus net zulke 2d als de rest (ati/matrox) en goedkopere hebben slechtere 2d filters en presteren minder (de mate waarin is verschillend per persoon)

[Verwijderd]

Het probleem met ATI zit em niet in de kaarten zelf want die zijn goed maar met de spellen en software daar zit het probleem spelfabricanten (programmeurs)
kiezen sneller voor de Nvidea kaarten daarom zijn de ATI kaarten nooit helemaal goed ondersteund want er zaten features in die door de G-force 2 GTS niet werden ondersteund. Maar de games waren niet voor de ATI Redeon aangepast waardoor niet het optimale rendament van de kaart naar boven kwam.

[The Flying Dutchman]

Dit lijkt me echt een heerlijk kaartje!!! Ga zo door Ati!!! Ik ben blij dat er toch nog wat concurrentie is voor Nvidia, dat zorgt ervoor dat beide fabrikanten op volle toeren blijven ontwikkelen en niet veel te veel voor hun spullen gaan vragen.

Mja, wel jammer dat ik in oktober geen 1000 piek heb om een nieuw videokaartje te kopen. Maar ach, mijn 64 Mb Radeon ViVo kan eigenlijk ook best nog wel een tijdje mee... koop ik wel zo'n Radeon 8500 als de prijzen wat gedaalt zijn.

[Ganymedus]

Tja ik vind het persoonlijk wel enorm uit de hand lopen met deze video-kaarten. Ja het is een schitterende kaart, en ik begin ook al te watertanden als ik de specs zie. Maar dan bedenk ik me weer dat ik een tft monitor heb en er dus niet eens een echt profijt bij heb.

Verder hoor ik allerlei mensen zeuren over de drivers, tja okay ze hebben niet regelmatig een goede update, maar eerlijk is eerlijk, bij nvidia kloppen die drivers ook niet altijd, en met betere drivers zouden ze misschien ook instaat zijn om die Geforce kaartjes met tv-out naar behoren te laten functioneren.

Deze ontwikkeling in videokaarten is eigenlijk het belangrijkste voor de apple markt. Hier was ATI nog bezig met een gevecht om de eerste hofleverancier van Apple te blijven, en met deze kaart hebben ze een goede troef in handen aangezien de geforce3 nog lang niet op 100% werkt bij apple.

Maar des al niet te min:
Oh lord won't you buy me an ATI Radeon 8500~~~~~ because it's the best graphic card I've ever seen!

Hoe zat het trouwens met die update van die nieuwe kaart waar ze spoedig mee uit zouden komen, of laat die bijnader inzien toch nog eventjes op zich wachten.

Oorlog was toch slecht voor de munt, toch? Dus mocht America besluiten Osama op te ruimen, dan kunnen wij deze kaart goedkoper kopen en thuis oorlog spelletjes op hoogste detail spelen. Beetje cru!