GeForce3 Ti200 informatie, foto en release date

Op HardSalon zijn een foto en wat screenshots geplaatst van een GeForce3 Ti200. Volgens PowerStrip draait de core van deze kaart op 175MHz en het DDR geheugen op 200MHz, waardoor het blijkbaar niet meer nodig is om een actieve koeler op de heatsink te plaatsen. De verlaagde snelheid ten opzichte van de originele GeForce3 en de TwinView mogelijkheden die zichtbaar zijn op de foto van de kaart zorgen ervoor dat de term "MX" op het puntje van onze tong komt te liggen. Het kaartje met 64MB geheugen zal volgens X-Bit Labs ongeveer 250 dollar gaan kosten, terwijl de snellere Ti500 voor 400 dollar over de toonbank gaat. Een vaag bericht op nV News suggereert dat de nieuwe kaarten begin volgende week zullen worden aangekondigd:

Pricewatch.com has some new information on the upcoming graphics cards family from NVIDIA aka Tiatnium. This fact means only one thing: GeForce3 Ti 500 and Ti 200 are to appear in retail in the nearest future. For instance, ENPC.com on-line hardware store, which has already become quite famous because it was among the first ones to offer dual-processor systems built on AMD-760MP, started accepting preorders for the above mentioned graphics cards by some unknown manufacturer.

Bedankt voor de links asprine en JAMF!

Reacties (34)

[Verwijderd]

Ik vind $250 voor de MX versie voor low-mid end computers vrij prijzig... denk dat het voor die doelgroep dan ook interesanter is om een GF2 Pro te kopen. En waarom er geen actieve koeler op zit??? beetje jammer maakt hem weer moeilijker te klokken.
175Mhz core clock lijkt me zelf wel vrij aan de lage kant... maar we zullen zien wat de benchmarks ons brengt

[apa]

Een cooling fan monteer je toch gemakkelijk zelf?

't is inderdaad behoorlijk duur, en ik denk dan ook niet dat het om de echte MX versie gaat... Ik verwacht dat nVidia ook wel snel afkomt met prijsverlagingen van snellere GF2 modellen en de huidige GF2MX uit de markt helpt... hoewel dit hier puur speculaties zijn natuurlijk!

(er zijn ook veel zaken die zouden aanwijzen dat dit zeker niet zo zou zijn: bv. een MX heeft bij nVidia slechts 2 texture pipelines enzo)

[Verwijderd]

Voor degenen die een goedkope maar toch snelle GeForce willen moeten dan nog ff w8en op de GeForce 2 Titanium, die zit tussen de gts pro en de ultra in, voor 150-200 dollar.....

[blouweKip]

<foutje>

[Verwijderd]

ik vraag me af wat de winkelprijs van deze dingen gaat worden. Aangezien de radeon 8500 nu al rond de $280 kost, zal de ti500 ook zo'n beetje die prijs moeten krijgen, wat betekend dat de 'vanilla' gf3 een stukje goedkoper (~$250?) en de ti200 een stuk goedkoper (~$180-200?) zullen moeten worden. En dat klinkt wel goed, $180 voor een gf3, die iets langzamer geklokt is. Met een beetje mazzel is van 175/200 wel 200/230 te maken. Nu alleen hopen dat de ti200 niet gecastreed word.

[blouweKip]

De radeon 8500 kost wel alleen als je hem pre-ordered $290 (ergens rond de 1000 gulden incl. btw en tussenhandel), als je hem later koopt is de retail prijs $389 (rond de 1300 piek incl. btw en tussenhandel), ongeveer net zo duur als de ti500, ik denk dat wanneer ati de prijs langzaam zal laten zakken zeker nvidia wel mee gaat, vooral als ati de drivers voor de radeon 8500 zo kan optimaliseren dat ze er alles uit gaan halen.

welke je ook koopt, bestellen vanuit de VS is iig goedkoper omdat je dan niets te maken hebt met de nederlandse improteur (die gooit vaak nog zo'n 20-50% extra bovenop de ameikaanse retail prijs)

[mOrPhie]

waardoor het blijkbaar niet meer nodig is om een actieve koeler op de heatsink te plaatsen

Kan altijd nog natuurlijk, na wat "aanpassing"

Ennieway. Vind het een leuk kaartje. Ik zie het als de Suzuki alto binnen de videokaarten. Leuk alternatief, voor een prijs die voor meerdere mensen is weggelegd.

[apa]

Een vriend van mij heeft een Suzuki Alto gekocht voor exact 1000 BEF (dat is zo'n 50 gulden)... Da's de prijs van een TNT2 M64 zoals TimMer terecht zegt... Die GeForce3 kost dan iets van 250 dollar... Daarvoor heb je dan zeker een oude Mercedes!

[TimMer]

Suzuki Alto??? Wat dacht je van een BMW?
Scheurt lekker maar is nog geen Ferrari. We hebben het hier wel over een Geforce 3, vergeet dat niet. Het gaat hier niet over een TNT...

[Verwijderd]

Deze kaart is dus teruggeschroeft zodat er geen actieve koeler meer op hoeft?

Ik weet niet hoe jullie er over denken, maar ik denk dat je dus voor een bedrag van $250,- (f 700,- ??) een gewone GF3 hebt. Wat ik dus bedoel: een goede actieve koeler erop en voilá, hij loopt weer als origineel, voor veel minder centjes(pijn)

Of is er nog iets anders met de kaart uitgevreten waardoor hij niet meer op de originele GF3 specs. kan

[subsonik]

Het is niet duidelijk of deze kaart dezelfde core heeft als de GF3. Als dat toch het geval zou zijn, nemen ze hiervoor de minder goeie cores, die niet goed op hoge kloksnelheden draaien.

Het geheugen zal waarschijnlijk ook niet de kloksnelheid van de normale GF3 aankunnen. Het zou dwaas zijn om snelle chips traag te doen draaien.

[apa]

Het geheugen zal waarschijnlijk ook niet de kloksnelheid van de normale GF3 aankunnen. Het zou dwaas zijn om snelle chips traag te doen draaien.

Dan noem jij Intel dwaas , want hun CPU's zijn allemaal identiek... De Celeron heeft identiek dezelfde core (met zelfde cache) als de P3 CopperMine... Alle CopperMines waren trouwens identiek. Sommigen draaiden aan 750 MHz, anderen aan 1 GHz...

[Verwijderd]

Jij zou dus graag een geforce-plankje zien zonder de GPU en dand zelf een GPU met bepaalde snelheid erbij te prakken, want daar komt dat op neer. Je gaat toch niet dezelfde chip langzamer laten draaien als je maar 1 chip daarvoor hebt. Dan wil je gewoon de snelst mogelijke kaart neerzetten. Tenzij nVidia natuurlijk de markt voor de duurdere kaarten hiermee wegkaapt, maar dat zal wel meevallen doordat er trager geheugen op zal zitten.

[jaspov]

Dat is onzin. De celeron en de pentium ( 2/3) hebben dezelfde basis maar een andere cach (de ene is x associative en de ander y, ben de waarden kwijt maar stonden ergens). Daarnaast heeft de celeron minder cache en draait ie op een langzamere fsb.

geruchten dat celerons defecte pentiums waren met de helft van de cache uitgeschakeld (omdat precies de helft kapot zou zijn) zijn onzin. Weet niet waar het gerucht vandaag kwam maar het is nog nooit aangetoond door intel of wat voor hardware site dan ook.

[Verwijderd]

Kapjes/afdekking zitten er nog niet op na het bakken, gaan er pas later op, op een tweede productielijn. Cache uitschakelen e.d. vereisen maar 1 handeling: cut.

dacht 8-way associative p3 versus 4-way voor de celeron?

Je geeft het zelf al aan: de helft dus. 256 contra 128 KB. De helft.

[Verwijderd]

<offtopic>
het feit dat een celeron en een PIII exact evenveel transistoren tellen en dezelfde oppervlakte hebben doet niks rinkelen ??

of denkje dat de PIII voor dubbel zoveel cache als een celeron heeft, maar dan maar met minder transistors ?
</offtopic>

[Verwijderd]

want hun CPU's zijn allemaal identiek...

Dikke toeter. Wat niet door een test komt voor een specifieke snelheid beland in de low-budget bak.

Ze zijn identiek in de zin dat ze op dezelfde wafer zitten maar de kwaliteitscontrole bepaalt de uiteindelijke snelheid, onder andere.

[jaspov]

Hoe wil je achteraf cache uitschakelen dan? en trager maken? (dacht 8-way associative p3 versus 4-way voor de celeron?

Even open maken en weer dichtplakken?

[jaspov]

nope dit heeft iets te maken met het type cache, niet de grootte.

Als het dan echt zo is volgens jullie, waarom is het dan nooit ter sprake gekomen op 1 van de grote hardware sites? Ome tom e.d.

[originalmycroft]

Zal wel weer halve hoeveelheid pipelines hebben zoals de GeForce 2 mx ook (of was dat daar een kwart?)

[Munters]

Wat ik zou willen is een "trage" maar stille kaart voor 2D werkzaamheden en een full-speed kaart (met aktieve koeling aan) bij games.
Is het nou echt niet mogelijk dat de fan stil staat en de klok gehalveerd is ofzo, totdat de OpenGL of DirectX driver gestart wordt, welke als eerste de kaart op full-speed instelt?

[blouweKip]

Helaas is $250 geen 700 piek (de prijs in de vs is excl. 19% btw en een flinke extra marge voor de nederlandse importeur), deze ti200 is maar $30 dollar goedkoper dan de "gewone" geforce 3 ($280) dus ik denk niet dat dit zo'n interessant kaartje gaat worden, zeker niet aangezien de prijs dus ongeveer ergens tussen de 800-900 piek zal zijn.

[originalmycroft]

Mmmmzzz, op dat onderste plaatje op die site staat GeForce 2 Ti 200

Misschien naaierij?

[4POX]

Deze kaart wordt gemaakt van alle chippies die niet voldoen voor een geforce3.. Maar net niet zo mislukt zijn dat ze de vuilnisbak inkonden

[Verwijderd]

Dan zullen ze inmiddels wel een enorme hoeveelheid van die chippies hebben en als marker 100 miljoen hebben ingesteld. Makkelijk, kunnen ze direct leveren en nog effe vet wat centen vangen

[zork]

Nou HardSalon, geef eens een jaap aan die sliders

[Lord Maximus]

De verlaagde snelheid ten opzichte van de originele GeForce3 en de TwinView mogelijkheden die zichtbaar zijn op de foto van de kaart zorgen ervoor dat de term "MX" op het puntje van onze tong komt te liggen.

Mwah, mischien. Vergeet niet dat de kaart op de verlaagde Mem. speed na. Helemaal volwaardig GF3 is. Dus geen gehalveerde Geheugen bus met DDR of een volwaardige bus met SDRAM. Qua Memory speed ligt ie op een lijn met de GF2 Pro. De core speed ligt wat lager. Maarja dat is met die asso hoeveelheid transistors ook niet vreemd. Zeker als er geen actieve cooler op zit (scheelt ook weer in de kosten)

Ik gok dat de Ti 200 de GF2 Pro 64MB moet opvolgen. Qua prijs zit ie ook aardig in de richting.
Daardoor zal de GF2 GTS denk ik ook snel van het toneel verdwijnen.
De Ti 500 zal dan de nieuwe TOP kaart worden.

[Tweaker2000]

Sja het was te verw8en dat voor de GF3 ook weer talloze varianten komen om zo de hele markt te "dekken"

[Verwijderd]

hmm, ik vraag me af of ik hier meer aan ga hebben dan aan mijn huidige kaart

* 786562 xobelix

tijd voor een benchmark

<edit>
vorige was crap,dit nogsteeds.
</edit>