Gigabyte begint verkoop Radeon 7500 en 8500 kaarten

Op X-Bit Labs is te lezen dat Gigabyte twee nieuwe videokaarten aan het assortiment heeft toegevoegd. Deze twee kaarten zijn gebaseerd op de nieuwe ATi chipsets, de Radeon 7500 en Radeon 8500. Gigabyte is hiermee een van de eerste fabrikanten die deze chipsets gebruikt, naast ATi zelf uiteraard. Een opvallend detail is dat het niet op de kaarten te vinden is dat ze van Gigabyte afkomstig zijn, en het PCB is ook niet in de gebruikelijke blauwe kleur is uitgevoerd, zoals de videokaarten van Gigabyte die gebaseerd zijn op nVidia chipsets. Dit, in combinatie met het feit dat de kaarten niet van te voren waren aangekondigd, wijst erop dat Gigabyte er zo min mogelijk ruchtbaarheid aan wil geven, om een eventueel conflict met nVidia te voorkomen.

De GA-R7500/AGP is gebaseerd op de Radeon 7500, voorzien van TV-out en D-Sub en DVI aansluiting. De GA-R8500/AGP is voorzien van dezelfde aansluitingen, maar gebaseerd op de Radeon 8500. De kaarten zijn allebei voorzien van 64MB DDR geheugen Ze volgen vrij nauwkeurig het refentie design van ATi, worden geleverd in OEM verpakking (dus zonder opdruk) en zijn voorlopig uitsluitend te krijgen in Japan:

Although Gigabyte didn’t make any official announcements about the launching of new graphics cards based on the chips from the Canadian ATI Company, these cards appeared in Japanese hardware stores this week.
In general, it looks as if many manufacturers, which care about good relations with NVIDIA, were ready to follow into Gigabyte’s footsteps. ATI is selling its RADEON 8500 and 7500 graphics chips at very attractive prices, so it would be silly to disregard the possibility to produce graphics cards on them. On the other hand, no one wants to quarrel with NVIDIA, which is not very happy with its partners producing solutions on the chips from third companies. That is why the graphics card manufacturers have to conceal that they have something to do with that. Gigabyte, for instance, is offering RADEON 8500 and RADEON 7500 only in OEM package. Moreover, the cards are designed on the PCBs of non-Gigabyte (not blue) color and do not have any marking, which could allow identifying its origin.

[...] We expect RADEON 8500 and RADEON 7500 graphics solutions from other manufacturers to follow.
Here we should point out that the design of GA-R8500/AGP follows very accurately the corresponding design by ATI, even the cooler is the same. So, maybe GA-R8500/AGP is now produced at ATI’s fabs, and Gigabyte is just reselling the products. At least, our sources claim that the first supplies for the partner companies were made by ATI itself. Well, let’s see what will follow.

Met dank aan critical-billy voor het submitten.

Reacties (64)

[Masselink]

Gigabyte is hiermee een van de eerste fabrikanten die deze chipsets gebruikt, naast ATi zelf uiteraard

Club3d heeft er ook al een tijdje eentje: Club 3d 8500

En er is al een tijdje een Apollo ATI Radeon 8500 (64 Mb - retail) te krijgen.
(zie: perfect systems)

[Edit=typo]

[Bluppy2]

Shuttle heeft er geloof ik ook eentje.... Ze zijn dus zeker niet de enige.. Maar voorlopig blijven het de relatief onbekende merken die zich aan een ATi avontuur durven te wagen...

[Makkelijk]

Club3D staat bekend om slechte kwaliteit koelers en slechte RFI filters

[Verwijderd]

Hopelijk gaat de 2d kwaliteit er niet op achteruit bij de niet door ati gemaakte kaartjes, want dat zou echt zonde zijn voor de naam van ati!

Anyway.. als ze weer wat goedkoper worden zit er misschien een mooie vervanger tussen voor mn huidige radeon.

[0rbit]

Dat hangt er dus vanaf wat voor een eindfilter ze aan het kaartje hangen; Nemen ze het reference-ontwerp van Ati dan zit het wel snor met de 2D-kwaliteit; Gooien ze er een eigengemaakt (goedkoper?) filter op dan zou het nog wel eens tegen kunnen vallen.

[Biff]

Wat de writeup niet vermeldt is dat de GA-R8500/AGP dus niet gebaseerd is op de 8500 chipset maar op de 8500LE, ook wel bekend als de afvalbak van ATI's productieproces. Dit zijn die cores die de 275 Mhz niet halen en daarom slechts voor 250 Mhz worden gespecificeerd. ATI maakt zelf geen kaarten met deze chips, dat mogen OEMs zoals Gigabyte voor ze doen.

[mr_a]

ook wel bekend als de afvalbak van ATI's productieproces

Ter verduidelijking: ALLE Radeon 8500 videokaarten die niet door ATi zelf gefabriceerd worden zijn gebaseerd op de Radeon 8500LE. Enkel en alleen de videokaarten die door ATi zelf gefabriceerd worden heten Radeon 8500.

Het kan niet zo zijn dat het hier om een afvalbak gaat aangezien men verwacht dat het aandeel R8500 LE op den duur een stuk groter zal zijn dan het aandeel R8500. ATi heeft de benaming zo ingevoerd om hun eigen merk toch extra reclame te geven.

Er loopt op GoT een interessante discussie over hoe de 8500LE wel goed te kunnen overklokken, aangezien dit schijnbaar meer moeite kost dan 8500 kaarten. Check http://gathering.tweakers.net/showtopic.php/3 10462/1 /100

[liquid_ice]

mooi, meer concurentie = minder geld per kaartje

[Verwijderd]

Maar het is wel dezelfde chipset, dus het geld komt uiteindelijk toch bij ATI terecht.

Maar het scheelt altijd wel weer iets

[edit op beaves]
Ik denk dat hij bedoeld dat de kaartjes dan goedkoper worden, daar heeft hij ook wel gelijk in, maar uiteindelijk wordt ATI er zeker niet slechter op, omdat er licenties enzo betaald moeten worden.
[/edit op beaves]

[Beaves]

Maar het is wel dezelfde chipset, dus het geld komt uiteindelijk toch bij ATI terecht.

Juist, en dat bedoeld Liquid_ice ook, dus wat je nou bedoeld is mij een raadsel. Dat GigaByte met ATi kaarten komt is alleen maar goed voor ons als consument en ook voor GigaByte, want ze zijn nu nog de enige bekende fabrikant van ATi kaarten. Moeten ze het alleen wel durven om ook met mooie retail versies te komen, dus niet zoals ze nu doen zonder enige naam o.i.d.

Ik vind dit best jammer, en het lijkt best veel op de situatie rond AMD moederborden toen die net uitkwamen. Toen had Asus een witte doos om Intel niet voor het been te stoten. De fabrikanten moeten het gewoon aandurven om ook echt te laten zien wat ze maken en dus niet bang te zijn voor de reactie van NVIDIA. Maar ja, dat is natuurlijk te risicovol.

Dus als de Radeon 8500/7500 echt zo goed zijn als de benchmarks doen geloven, is dit een goede keus van GigaByte.

[reactie op beest]

Waarschijnlijk produceren die jappen over een paar weken wel een overklok shootout tussen de ATI Radeons en de Gigabyte Radeon.

Aangezien de GigaByte gewoon het reference model is van ATi, zullen de verschillen niet al te groot zijn.
[/reactie op beest]

[duke99]

Volgens mij gaat dat niet echt zo. Ze hebben waarschijnlijk zelf een contract met de chipset fabrikanten getekend waarin ze zeggen dat ze alleen hun spullen zullen verkopen. Nou zullen er in die contracten heus wel gaten zitten(zoals asus met hun witte amd dozen en nu gigabyte met de radeon) en dus kunnen ze wel concurrerende apparatuur verkopen. Dat nvidia daar niet blij mij is nou-en het staat toch niet in het contract. Daarom word er waarschijnlijk zo moeilijk overgedaan.

[beest]

Nou ja, "ons consumenten"...voorlopig alleen maar die Jappen.

Waarschijnlijk produceren die jappen over een paar weken wel een overklok shootout tussen de ATI Radeons en de Gigabyte Radeon.

[Makkelijk]

Het is zelfs ook nog zo, dat Ati hierdoor meer kan produceren, dus dat de gemiddelde constante kosten omlaag gaan en dat dus de kostprijs van een chippie lager wordt EN dat dus de verkoopprijs van een chip omlaag gaat, wat dus betekend dat de prijzen van de radeon 7500/8500 van ati zelf maar ook van anderen die de chips gebruiken zoals gigabyte nog MEER omlaag gaan!

[smolotov]

Toen had Asus een witte doos om Intel niet voor het been te stoten.

Ik vind dat zulk gezeik he. Die chipfabrikanten denken altijd hun afnemers te kunnen chanteren.
"Denk erom, Je koopt alleen onze produkten want anders......"
Bah, vieze wereld leven wij in!

[Bezulba]

zal me nixs verbazen als er prijsafspraken zijn gemaakt tussen nvidia en radeon..
mischien ben ik pessimistisch,maar als je kijkt wat ie nu gaat kosten (ongeveer de prijs van een gf3) dan begin ik toch erg te twijfelen

[abwouters]

zal me nixs verbazen als er prijsafspraken zijn gemaakt tussen nvidia en radeon..

Lijkt me sterk dat er een prijs afspraak is tussen Nvidia en ATI. Ten eerste omdat de ATI kaarten gewoon al een stuk goedkoper zijn. en ten tweede, omdat het gewoon verboden is om prijs afspraken te maken.
Dus wat jij zegt

mischien ben ik pessimistisch,maar als je kijkt wat ie nu gaat kosten (ongeveer de prijs van een gf3) dan begin ik toch erg te twijfelen

klopt gewoon niet. Je hebt al een radeon voor pakembeet 700,- en voor de gemiddelde geforce 3 betaal je al snel 200 tot 300,- extra.


(b.t.w. het moet een afspraak zijn tussen ATI en Nvidia en niet radeon en Nvidia)

[edit]
Wat Nvidia wel kan doen is b.v. fabrikanten zoals gigabyte onder druk zetten (net zoals ze bij Hercules deden met de Kyro 2) door minder service aan hun te verlenen of gewoon minder Geforce chippies aan te leveren.
[edit]

[blouweKip]

Lijkt me sterk dat er een prijs afspraak is tussen Nvidia en ATI. Ten eerste omdat de ATI kaarten gewoon al een stuk goedkoper zijn. en ten tweede, omdat het gewoon verboden is om prijs afspraken te maken

Lijkt me idd ook sterk, maar het prijsverschil is zeer klein in de VS/japan, dat het hier in nl zoveel scheelt tussen de ti500 en de 8500 blijf ik vreemd vinden

Prijsafspraken zijn idd verboden maar komen geregeld voor (zie de muziekindustrie en de dvd-prijzen)

[Makkelijk]

een (verouderde) Geforce 3 (gewoon) is nu nog 750-800 piek.. de 5% langzamere GeForce 3 ti200 (die bijna evensnel te klokken is) kost 600 piek! De geforce 3 ti500 (welke 5% sneller is als de GF3/radeon) kost 900 piek.

Dus jou 200/300 piek extra klopt niet want dan heb je een ti500 en die presteert 5% beter.

bovendien zijn Ati kaartjes hier vreemd genoeg relatief goedkoop

[esvier]

denk Žt niet, het ziet er net zo uit al die van ATI him self

[Verwijderd]

Nu allen nog wachten welke het goedkoopst is en dan.....

[jle]

In Japan worden ze voor de volgende prijs van eigenaar verwisseld:

GA-R8500/AGP:$320

GA-R7500/AGP:$195

[blouweKip]

GA-R8500/AGP:$320

Hmm, das niet zon goede prijs, ligt zelfs boven de prijs van een ti 500'

//edit

hehe, ik wist dat dit naar beneden zou worden gemod...zielig

[Ganymedus]

Het voordeel dat meer bedrijven er zich mee gaan bemoeien dat er meer druk op de drivers komt en dat er meer vrije keuze komt. Kijk maar eens naar sommige gf3 kaarten, laatst stond er eentje met een uitmuntende 2d kwaliteit. Dus meer merken meer smaken betere prestaties.

[Dennizz]

dat was de leadtek GF3 TI500 toch volgens mij ?
die ligt retail al onder de 1000,-

als je het mij vraagt: beste keus @ this moment

[Dedovekwartel]

mischien ben ik pessimistisch,maar als je kijkt wat ie nu gaat kosten (ongeveer de prijs van een gf3) dan begin ik toch erg te twijfelen

Die zal wel rond de Fl 800 piek kosten en niet FL 1100 piek kosten zoals GF3. ATI wil wel gaan concurreren met NVIDIA, maar dan moet de prijs wel lager zijn dan NVIDIA! Volgens mij was er ook een prijs gepost, maar weet niet welke thread het is...

[blade181]

Ja en je krijgt een betere performance "uiteindelijk" en veel beter 2D view...wat erg belangrijk is vind ik.

[themaxter]

Er stond hier van de week een review van een Geforce 3 Ti500 en die had volgens de reviewers een hele aardige 2d kwaliteit...

[Verwijderd]

1100 piek? Hmmmmm
Ik heb zojuist mijn MSI 8822 Geforce 3 gekocht voor 17.000f, wat neer komt op, effe uitrekenen, +- 940 piek ... en deze is met tv out/tv in etc ... en nog een goede oc'er (+50mhz core & + 100mhz memory) dankzij een mega grote cool plaat die erop zit ...
Als ik zie dat ik 14.000f (777 piek) nog geen jaar geleden betaald heb voor een geforce 2 zonder extra's (en geen goed oc'er), vind ik het nog te doen...

Maar ja, het is idd duur als je een student bent ... dat is het voordeel als je werkt, dan kan je jezelf gemakkelijker verwenen

[Verwijderd]

Tsss ik ben student en ik kan mezelf ook goed verwennen hoor. Daar heb ik geen bakken met geld voor nodig. ( )

[NightOwlNL]

daar wil ik de details denk ik nieteens van weten

[Swinnio]

Er zijn ondertussen 3 varianten van de GF3, waarvan de goedkoopste (de Ti200) het qua performance nog best tegen de Radeon op kan nemen en in de pricewatch voor fl 599 te vinden is.
Alleen de duurste (Ti500) komt bij de fl. 1100 in de buurt...

[blouweKip]

Die zal wel rond de Fl 800 piek kosten en niet FL 1100 piek kosten zoals GF3

GA-R8500/AGP:$320

Reken zelf maar uit, als die laaste prijs klopt dan wordt deze kaart duur..

Voor $300 heb je namelijk al een gf3 ti500

Als je tegenwoordig voor een nvidia kaart meer dan 1000 piek dokt ben je of gek, of moet je bepaalde aparte feautures hebben...

//edit: hij draait idd op 250 mhz..dan moet gigabyte snel de prijs laten zakken willen ze nog kunnen concurreren

[Verwijderd]

Dit, in combinatie met het feit dat de kaarten niet van te voren waren aangekondigd, wijst erop dat Gigabyte er zo min mogelijk ruchtbaarheid aan wil geven, om een eventueel conflict met nVidia te voorkomen.

Lijkt mij een rare redenering. Gezien het feit dat nu al de hele (bij wijze van spreken) wereld van het bestaan van deze kaartjes afweet had je toch wel kunnen bedenken dat dit gaat uitlekken. Al was het alleen maar omdat de OEMs zomaar ineens heel veel Radeon kaartjes inkopen zonder opdruk en dat alleen al de aandacht zal trekken van nVidia. Die gasten zijn ook niet dom hoor, zoveel fabrieken bestaan er niet die dit spul maken, dus de schuldige is snel gevonden.

[Nefiorim]

Maar de "gewone" consument zal wel niet weten dat Gigabyte z'n naam aan deze kaarten heeft verbonden. Vooral niet als ze in een witte doos worden geleverd als OEM kaarten.
Dus nVidia zal hier wel iets over te mekkeren hebben, maar de "schade" is in ieder geval beperkt doordat GB zelf voor zover ik weet nog geen officiële statement heeft gedaan.

[Verwijderd]

Maar de "gewone" consument zal wel niet weten dat Gigabyte z'n naam aan deze kaarten heeft verbonden

Mijn betoog is juist dat wat de gewone consument weet er helemaal niet toe doet. Het gaat er juist om dat als jij en ik al weten dat GB kaarten zonder opdruk levert, dat nVidia dat zeker weet. Dus is er hoe dan ook een conflict tussen deze bedrijven, onafhankelijk van het feit dat de consument weet wat'ie in zijn PC heeft zitten.
* 786562 plok

[bertje]

hmm ... layout lijkt wel een beetje op de geforce 2 ti

[Verwijderd]

Ok tot zoverre goed nieuws. Maar is het dan ook zo, omdat de kaart vrijwel indentiek is als ATI's versie, dat deze kaart dezelfde core heeft?! Andere kaartfabrikanten zouden toch andere cores krijgen, zodat ATI de beste oplossing was voor die-hard gamers

[TheGhostInc]

Ze krijgen wel dezelfde core, maar van mindere kwaliteit.
Tenminste dat was het idee.
Ik weet niet of ATI dat blijft doen. Maar ik zou toch voor een ATI gaan, ze zullen alvast niet de beste cores weggeven.