ATi Radeon wordt goedkoper

Op Hartware.net is het bericht verschenen dat de Radeon 8500 goedkoper wordt dan eerder werd aangekondigd. Eerder werd al bekend dat zowel de kloksnelheid van de GPU als van het 64 MB DDR geheugen op 275 Mhz komt te liggen. De Radeon 8500 zal eind oktober beschikbaar zijn tegen 299 dollar (330 euro) in plaats van de eerder aangekondigde 399 dollar (440 euro). Tegelijkertijd met de Radeon 8500 verschijnen ook de 7000, 7200 en 7500. De 8500 bevat de nieuwe R-200 processor, terwijl de 7200 vertrouwt op de Radeon-chip en 64 MB SDR-RAM en de 7000 gebruik maakt van de Radeon VE-kern en 32 MB DDR-RAM. De volgende prijzen zijn bekend gemaakt:

Board	Ausstattung	Price
RADEON 8500	64MB DDR, DVI-I, VGA-Out, TV-Out, Dual Display	$299
RADEON 7500	64MB DDR, DVI-I, VGA-Out, TV-Out, Dual Display	$159
RADEON 7200	64MB SDR, VGA-Out, TV-Out	$99
RADEON 7000	32MB DDR, VGA-Out, TV-Out, Dual Display (second display via TV-Out)	$79

De prijdaling is zeer waarschijnlijk een reactie op het verschijnen van nVidia's Geforce3 Titanium 500. ATi beweert dat de 8500 tot 32 procent sneller is dan de concurrentie. Wellicht wat overdreven, maar de geheugenbandbreedte van de Radeon 8500 is 10% groter dan van de Titanium 500. Duidelijk is dat de Titanium 500 met de huidige prijsstelling van de Radeon 8500 een geduchte concurrent bij heeft. Daarnaast heeft ATi officieel aangekondigd dat de Radeon 8500 de AMD Athlon XP processors zal ondersteunen en geoptimaliseerd zal zijn voor Windows XP.

Reacties (71)

[Verwijderd]

Ik denk dat ati de aanval heeft geopend op nvidia.
Nvidia zal ongetwijfeld zijn prijzen naar beneden gooien en dat is alleen maar beter voor ons.

Als ik op dit moment zou moeten kiezen tussen de ati 8500 of de geforce 3 dan ga ik dus voor de ati8500. Lekker snel en een zeer goede beeldkwaliteit. En goedkoper dan de geforce 3 !!!

[TheEagle]

ATI had de aanval op Nvidia ook al geopend met de originele Radeon. Die kaart was immers bijna even snel als die van Nvidia. Alleen nu hebben ze die aanval vergroot door de productie van kaarten aan 3den uit te besteden en een een beter model temaken d.m.v. speciale technieken toe te voegen en de snelheid van de Radeon8500 licht nu nog dichter bij de kaarten van Nvidia.

[Beaves]

ATI had de aanval op Nvidia ook al geopend met de originele Radeon. Die kaart was immers bijna even snel als die van Nvidia.

De ATI Radeon is even snel als een GTS, dus toen NVIDIA met de Pro en de Ultra kwam, was de Radeon eigelijk te langzaam om op snelheid te kunnen concureren met NVIDIA.

Dit is de eerste ATI kaart die minstens even snel is als de snelste GF3, namelijk de Ti500. Daardoor heeft ATI veel meer kans in de concurentiestrijd. Zeker nu ATI ook de productie aan andere bedrijven uitbesteed.

ATI moet er nu alleen voor zorgen dat de naam "Radeon" even bekend wordt bij de grootte groep mensen als de naam "Geforce".

[Kippenijzer]

terwijl de 7200 vertrouwt op op de Radeon-chip en 64 MB DDR-RAM

Moet dit niet 64MB SDR-RAM zijn? (Zie tabelletje)

[Verwijderd]

Helemaal correct. Thanx voor de tip !

[mars]

De Radeon 8500 zal eind oktober beschikbaar zijn tegen 299 dollar (330 euro) in plaats van de eerder aangekondigde 399 dollar (440 euro)

Vreemd dat dit nu als groot nieuws gepresenteerd wordt want in het eerdere bericht op tweakers stond ook al dat:

the RADEON™ 8500 graphics board ... is shipping to retail outlets worldwide at a manufacturers’ suggested retail price (MSRP) of just (US) $299.

* 786562 mars,

[[X]Death996]

Ik las in een eerder topic zelfs dat ze ergens online al werden aangeboden voor 250 dollar.

)eath hoopt ze tegen te komen op de HCC :)*

[Tranquility]

Dat heeft mij ook altijd weerhouden om een Gforce te kopen. Ik heb er teveel gezien met een wazige beeldkwaliteit op 2d. Mijn huidige Matrox G400 wordt pas vervangen wanneer er snellere kaarten komen die minstens een zelfde kwaliteit hebben. Van ATi heb ik in iedergeval al gezien dat ze kaarten maken die die kwaliteit zo goed als evenaren (Radeon1) Dus ik ben zeker benieuwd hoe de nieuwe Radeon 2 (75/8500 serie) op dit punt zal presteren. Helaas wordt er in reviews bijna nooit aandacht besteed aan 2d beeldkwaliteit maar alleen hoe snel die is, en da's best wel jammer, want veel mensen doen ook nog wel eens wat anders met hun comp dan alleen wrede spelletjes spelen..

[Ganymedus]

Tja kan nvidia deze concurrentie wel aan?? Nvidia heeft een hoop geld gestoken in ideen op te kopen (3dfx) en dat geld moeten ze toch ergens vandaan halen. Dus dat halen ze uit de prijzen, maar als ati zo laag gaat met de prijs, krijg je een soort gelijke verhouding als tussen amd en intel.

[silentsnow]

Tja kan nvidia deze concurrentie wel aan?? Nvidia heeft een hoop geld gestoken in ideen op te kopen (3dfx) en dat geld moeten ze toch ergens vandaan halen. Dus dat halen ze uit de prijzen, maar als ati zo laag gaat met de prijs, krijg je een soort gelijke verhouding als tussen amd en intel.

Ik denk dat de Titanium Series gewoon een kaartje is die even het publiek moet geruststellen. Ze zijn al lang met een "GeForce 4" bezig. Op die kaarten gebruiken ze dan waarschijnlijk de 3dfx techniek van bandbreedte en anti-aliasing. Ze hebben tenslotte niet voor niets 3dfx opgekocht, want 3dfx had opzich wel het goede idee te pakken.

[Beaves]

Op die kaarten gebruiken ze dan waarschijnlijk de 3dfx techniek van bandbreedte en anti-aliasing. Ze hebben tenslotte niet voor niets 3dfx opgekocht, want 3dfx had opzich wel het goede idee te pakken.

Klopt, de NV30 zal technologieën van 3DFX gaan gebruiken. Die NV30 staat gepland in de lente van 2002, dus dat is nog minimaal een half jaar weg.

Die tijd is voor NVIDIA wel te overbruggen met eventueel een prijsverlaging of een nog sneller versie van de GF3, alleen zal die dan wel onbetaalbaar worden. Feit is wel dat NVIDIA voor het eerst sinds lange tijd weer echte concurentie heeft op high-end consumer video gebied, want de Radeon I was o.a. te slecht leverbaar, en te langzaam toen de GF2 Pro en Ultra uit waren, om echt concurentie te zijn voor de GF2.

Nu is dat gelukkig anders, waardoor de prijzen van zowel de GF3 als de ATI Radeon II snel zullen dalen.

[edward2]

nVidia zal het meeste geld wel gaan verdienen met de GF3Ti200.

[Beaves]

Tja kan nvidia deze concurrentie wel aan?? Nvidia heeft een hoop geld gestoken in ideen op te kopen (3dfx) en dat geld moeten ze toch ergens vandaan halen.

NVIDIA heeft 3DFX voor heel weinig geld overgenomen, NVIDIA heeft maar $100 miljoen aan aandelen en $70 miljoen cach, wat dus helemaal niets is. Dat is dus aboluut de reden niet dat NVIDIA zoveel duurder is als een 8500. (Zie dit artikel voor meer info over de overname).

En natuurlijk kan NVIDIA deze concurentie wel aan, NVIDIA heeft de laatste paar jaar zo'n bekenden naam opgebouwd met de Geforce familie waardoor ze niet zomaar ineens al hun verkregen markt aandeel zullen verliezen. Hetzelfde is met Intel gebeurd, ondanks de Athlon worden Intel CPU's nog steeds veel meer verkocht.

[DareDevil]

Nou dat geld hebben ze niet ech tin 3dfx gestoken...had meer te maken met als ze de rechtzaak hadden verloren tegen 3dfx dan had dat meer geld gekost dan de overname...De kans was dus waarschijnlijk redelijk groot dat ze zouden verliezen. De geruchten gaan rond dat de volgende next gen kaart van Nvidia techniek gaat bevatten van de ontwikkelingen van 3 dfx...of dit waar is zullen we in de komende 6-9 mnd wel weer zien...als ze zich aan de cycle houden die ze beweren te hebben. (is zo'n om de 6 mnd een nieuwe kaart)

[Verwijderd]

DE Radeon 8500 All In Wonder staat er niet bij....komt die pas veel later ofzo?

[The Source]

http://www.ati.com/na/pages/products/pc/aiw_r adeon_8 500/

The revolutionary all-in-one 3D, TV and video experience
Powered by the RADEON™ 8500 GPU
64MB DDR memory
Stereo TV-Tuner
TV-ON-DEMAND™ Time shifting
Interactive Program Guide
Two FireWire®/IEEE 1394 ports
Digital & analog video capture & editing
Radio-frequency remote control
DVD video playback with Dolby® AC-3 digital audio
Reliable customer service from ATI

[Denus]

Inderdaad: dat wazige van de Gforce kaarten was mij ook opgevallen. Maar dat de Ati zo'n strak beeld geef als de Matrox denk ik niet: de Matrox kaarten staan er immers om bekend dat ze erg goed zijn in het weergeven van 2D. Maar daar integen kunnen ze in 3D maar weinig presteren. (jammer)

[Verwijderd]

Matrox kaarten staan er immers om bekend dat ze erg goed zijn in het weergeven van 2D..

Evenals ATi, 2D-kwaliteit is bijna gelijk.

Maar daar integen kunnen ze in 3D maar weinig presteren.

Dat kunnen ze wel degelijk alleen is de concurrentie daar nog veel beter in. Voor een normaal (actie)-spel kan je rustig een Matrox G550 gebruiken, gaat prima.

[Samplex]

Zijn die ati kaarten ook goed van beeldkwalitiet net zoals matrox?

die gforce kaarten vind ik altijd zo wazig beeld geven

[RetepV]

ATI heeft altijd een betere 2D beeldkwaliteit gehad t.o.v. nVidia.

Of beter gezegd, nVidia heeft altijd de slechtste 2D beeldkwaliteit gehad van alle kaarten. Ik heb destijds mijn Matrox G400 DH omgeruild voor een GeForce 2 MX van Hercules. Sjonge, wat schrok ik van de 2D kwaliteit, wazig en ik heb halverwege mijn scherm strepen van boven naar beneden. En dit is nog wel een Hercules GF 2 MX: niet de goedkoopste.

Sowieso houdt ATI zich altijd met meer dingen bezig dan alleen snelle 3D. DVD acceleratie, dualhead en TV support zal bij ATI ook wel veel beter zijn dan bij nVidia.

En nu ze die memorybus schijnbaar goed hebben aangepakt bij ATI (hulde, en dat zonder 1 patent van nVidia te gebruiken) zijn ze er met 3D qua snelheid heel goed bij. Ook zullen de OpenGL drivers direkt waarschijnlijk al goed zijn, die waren bij ATI ook altijd al goed.

Ik weet ook al wat mijn volgende 3D kaart gaat worden had ik het al over de (nu iig nog) lagere prijs gehad?

[The Source]

Yupz... beeldkwaliteit is even goed als van Matrox. Tenminste dat was zo in het verleden.

Omdat de GeForce kaart door verschillende bedrijven wordt gemaakt krijg je allemaal verschillende soorten componenten erop. Doordat ze veel willen besparen gooi ze er meestal ook goedkopen low pass output filters op. Hierdoor is de beeldkwaliteit van een GeForce zeer slecht op hogere resoluties. Ik betwijfel echter of de reference kaart van Nividia wel goede beeld kwaliteit heeft maar dat terzijde.

We kunnen ons nu wel afvragen of dit probleem zich ook bij Ati gaat voordoen nu 3rd party fabrikanten ook hun eigen Radeon kaarten op de markt gaan brengen.

[Padje]

Nu is het zeker ik wil deze kaart en geen Geforce 3

Nu maar hopen dat de beeld kwaliteit net zo super is als alle andere ATI kaarten.

Zou deze kaart ook gemaakt worden door andere kaart fabrikanten?

[silentsnow]

Zou deze kaart ook gemaakt worden door andere kaart fabrikanten?

Zeker weten, daarom is er een prijsverschil tussen de ene en de andere Ati Radeon8500.
Club3D bvijvoorbeeld

[Verwijderd]

Hoe zit het dan met de kaarten van 3den zoals ASUS?

[Verwijderd]

Is al wat langer bekend dan nVidia er niet meer zo moeilijk over doet dat oa Asus ook kaarten voor ATi gaat maken.

/edit:
Hm, artikel is ge-update, bleek toch niet waar te zijn, zie: http://www.tweakers.net/nieuws/18695?highligh t=asus

Dus blijkbaar vinden onze vrienden bij nVidia het toch geen goed idee als 'hun' kaartenbakkers ook kaarten van de concurrent gaan maken.

Daar mag van mij de mededingingsautoriteit eens naar kijken!

[Makkelijk]

Asus wellicht niet, maar Asus is door nVidia aangestelt als hun "main manufacturer" oftewel degene die alles het eerst krijgt, het goedkoopst enzo. Vroeger was creative dat, maar nvidia vond dat Creative te lang wachtte met GF2 Pro enzow dus toen hebben ze ze maar ontslagen

[biobak]

Volgens mij zijn Elsa en Visiontek de main manufacturers van nVidia. Elsa en Visiontek zijn altijd de eersten met nieuwe nVidia kaarten (kaarten van beide merken komen vaak uit dezelfde fabriek overigens) en bovendien heeft Elsa het alleenrecht op de professionele kaarten (Quadro, Quadro DCC etc.)

[Verwijderd]

ze ze maar ontslagen
bedoel je niet 'hun contract verbroken'