ATi Introduceert Radeon 8500LE

Yahoo! meldt dat ATi vandaag de Radeon 8500LE heeft geïntroduceerd. Dit is de versie van de kaart die ATi doorverkoopt aan OEM's en bedrijven die ATi kaarten onder hun eigen naam gaan uitbrengen. De core is op deze kaart 25MHz lager geklokt dan op de ATi retail versie, namelijk op 250MHz. Dit zou er op wijzen dat ATi de beste cores zelf gebruikt en de cores die minder stabiel zijn ondergeklokt (en dus weer stabiel) doorverkoopt. Er zijn al dertien bedrijven die dan wel R8500LE kaarten hebben aangekondigd, dan wel deze kaarten al op de markt hebben. De bekendste namen onder deze bedrijven zijn Gigabyte en Shuttle:

Thirteen companies are announcing RADEON 8500LE designs, including CP Technology Co. Ltd.; DFI Inc.; Ennyah Technologies Corp.; Giga-Byte Technology Co. Ltd.; Jetway Information Co. Ltd; Joytech Computer Co. Ltd.; Power Magic Multimedia Ltd.; Raising Rich Ltd.; Sapphire Developments Ltd.; Shuttle Inc.; Super Grace Electronics Ltd.; Wistron Corporation; Yuan Yuan High-Tech Development Co. Ltd. Some of these designs are already shipping.

``The majority of the market falls into the mainstream category. The RADEON 8500LE allows us to bring high-end 3D technologies into that segment,'' said Johnson Lin, General Manager, Giga-Byte Technology. ``Now our customers will have more options, and that is good for our business.''

``Choosing leading-edge features used to mean choosing the most expensive product available, but features and cost are mutually exclusive,'' said Ted Huang, President, Yuan Yuan High-Tech Development Co. Ltd. ``The RADEON 8500LE offers industry leading features to our customers at flexible price points.''

JAMF was weer eens de eerste met dit nieuws.

Reacties (52)

Snijkoek 29 oktober 2001 22:33

Ziet er goed uit die kaart... Het feit dat ie lager geklokt is, kan de tweaker met een beetje verbeterde cooling weer teniet doen. Aangezien deze kaartjes waarschijnlijk wel wat minder gaan kosten dan de retail versie heb je meer lol voor minder geld. Of je moet natuurlijk een fortuin besteden aan extra cooling

Edit: Typo

Verwijderd @Snijkoek • 29 oktober 2001 23:27

Het teniet doen van de beperking kan de Tweaker wel doen, maar ik denk dat het veel belangrijker is dat Ati nou eens goede drivers maakt.

Door het laten vervaardigen van Ati kaartjes door andere partijen kan het zo zijn dat er door de andere partijen WEL goede drivers gemaakt worden.

Met goede drivers zal de Radeon II WEL goed presteren. Dan pas zien we de echte kracht van de Radeon II.

Verwijderd @Snijkoek • 29 oktober 2001 22:37

Slechtere cores toch? Koopt de die-hard gamer/tweaker dan niet een Ati Radeon8500 ipv 8500LE en klokt die weer een stuk hoger zodat ie op het niveau van eeeeh een GF3 Ti500 draait?

Metten @Verwijderd • 29 oktober 2001 22:44

Het zit er dik in dat de Radeon 8500LE cores over het algemeen ook wel aan de 275 Mhz komen. ATi wil waarschijnlijk gewoon ervoor zorgen dat de originele ATi kaarten af-fabriek sneller zijn dan de OEM kaarten.

blade181 @Verwijderd • 29 oktober 2001 23:36

Staat de Radeon 8500LE niet voor Limited Edition, misschien dat er weer snel een nieuwe uitkomt....

Snijkoek @blade181 • 29 oktober 2001 23:43

Eerder voor Light Edition, als ik de specs zo zie.

Verwijderd @blade181 • 30 oktober 2001 01:10

Langzamere Editie

Bert @blade181 • 30 oktober 2001 01:11

Maakt die 25 MHz dan zoveel uit ? Ik weet het niet want aan het overklokken van videokaarten heb ik me nooit bezig gehouden.

Makkelijk @blade181 • 30 oktober 2001 13:21

ongeveer 5% denk ik

simenon @Verwijderd • 29 oktober 2001 22:43

Is het dan niet zo dat de tweaker van zo weinig mogelijk zo veel mogelijk probeert te maken ? Zou hij toch eigenlijk 8500LE moeten kopen of zie ik dat verkeerd

roelio @simenon • 29 oktober 2001 23:48

xactly, de meeste tweakers hebben geen bakken geld over dus proberen veel te halen uit "slechtere" onderdelen, oftewel overklokken die oude pentium bakken en nix niet nieuwe athlon XP

Makkelijk @simenon • 30 oktober 2001 13:20

simenon, dat klopt niet altijd, als je voor 500 piek een vid. kaart krijgt en we stellen zijn max. snelheid op 100 (indexcijfer) en je kunt voor 600 piek (20% meer) een vid. kaar kopen waravan we zijn max. snelheid 130 stellen. Dan kopen meer tweakers de 600 piek. het gaat tweakers net zo hard om de prijs/kwaliteitverhouding als leken, alleen gaat het ons om de prijs kwaliteitsverhouding als hij MAX geklokt is.

_Pussycat_ @simenon • 30 oktober 2001 20:11

...door een waterkoeling van f200 op de proc. te zetten! Nee, het gaat meer om het idee dan de prestaties hoor.

Saus @Verwijderd • 29 oktober 2001 23:32

ik hooooooooooooooor het wel weer Mike, weeeeeeeer een tevreden 3DFX gebruiker erbij

It's amazing!

Pentiummania 29 oktober 2001 23:05

Hmmm dit is wel minder als wat Nvidia doet, die klokt zijn kaarten niet 25Mhz lager.

Beaves @Pentiummania • 29 oktober 2001 23:10

Er is toch niets aan de hand? Zolang ATi en de OEM's gewoon duidelijk vermelden dat de versie van de OEM's iets langzamer geklokt is, is er niets aan de hand. Het zou pas "erg" worden als ATi en de OEM's niets zouden vertellen over de verschillen, maar aangezien ze het duidelijk melden, is er niets aan de hand.

De consument heeft nu gewoon meer keus.

bobsnl @Beaves • 29 oktober 2001 23:26

Het zou pas "erg" worden als ATi en de OEM's niets zouden vertellen over de verschillen, maar aangezien ze het duidelijk melden, is er niets aan de hand.

Dat de OEM's het duidelijk en goed vermelden zal niet zo'n probleem worden, maar je kan er donder op zeggen dat er veel fouten gemaakt gaan worden door de reclameboys. Net zoals je al advertenties zag opduiken met Athlon XP 1,6 GHz (terwijl het de 1600+ op 1,4 GHz was). De advententies van winkels kunnen nog wel eens te wensen overlaten er 'verzwijgen' dat de kaart lager geklokt is.

Verwijderd @Pentiummania • 29 oktober 2001 23:27

ATi maakt zelf ook kaarten, NVidia maakt alleen de chips. NVidia kan dus moeilijk kaarten lager klokken, want die maken ze niet.

En ATi klokt haar kaarten niet lager, ze verkopen alleen chips die niet op de volle snelheid kunnen aan OEM's, die ze dan op een kaartje drukken en op een langzamer tempo laten lopen.

Je opmerking klopt dus op 2 punten niet...

tweakerbee 29 oktober 2001 22:34

Slim om de beste cores voor jezelf te houden. Je maakt hierdoor hoe dan ook een betere indruk op de consumenten. De merknaam ATi mag best een beetje bekend worden!

Iedereen kent nVidia nu, straks zou dat dus weer richting ATi kunnen gaan. Net zoals het van 3dfx / Voodoo naar nVidia / GeForce is gegaan.

Beaves @tweakerbee • 29 oktober 2001 22:40

Slim om de beste cores voor jezelf te houden. Je maakt hierdoor hoe dan ook een betere indruk op de consumenten. De merknaam ATi mag best een beetje bekend worden!

Maar het bekend maken van de naam ATi bij de normale consument gaat veel geld kosten aan o.a. marketing.

Mij lijkt het juist makkelijker om gewoon net zulke snelle core's aan OEM's te leveren en het zelf kaarten bouwen langzaam afbouwen, op die manier heb je die extra kosten niet omdat de OEM's meestal zelf al redelijk bekend zijn en ze meestal zeer ervaren zijn in het aan de man brengen van producten.

Iedereen kent nVidia nu, straks zou dat dus weer richting ATi kunnen gaan. Net zoals het van 3dfx / Voodoo naar nVidia / GeForce is gegaan.

Volgens mij kennen maar weinig mensen NVIDIA, maar des te meer kennen de naam Geforce, omdat die naam overal gebruikt wordt, terwijl de naam NVIDIA meestal ergens klein onderaan staat of helemaal niet.

TheGhostInc @Beaves • 29 oktober 2001 22:53

Ik zelf denk dat ATI best al genoeg naamsbekendheid heeft, alleen moeten ze concureren met ALLE nvidia producenten, dat kan ze gewoon niet lukken.
Op deze manier zullen de mensen die er wat vanaf weten gewoon een ATI kaart halen, en alle andere mensen kopen een kaartje van een voor hun bekender merk, maar dan ook met een ATI chip.

* 786562 TheGhostInc

I.R. Overclocked 29 oktober 2001 22:56

Ik dacht dat ASUS ook ATI kaartjes zou gaan verkopen, of zit ik nou weer aan iets anders te denken

Beaves @I.R. Overclocked • 29 oktober 2001 23:04

Er is idd sprake van geweest dat Asus ook ATi kaarten zou gaan maken, maar dat is al vrij vroeg weer ontzenuwd

(Vond ik ook niet gek, ze zijn immers officeel NVIDIA partner, dan ga je niet concurrende GPU's gebruiken).

d-motion 29 oktober 2001 22:41

Is natuurlijk nooit slim om "slechte cores" te gaan verkopen. Zelfs niet aan oems.

De oem zegt namelijk dat ze gebruik maken van ATI Radeon cores. Als deze niet de standaard kwaliteit haalt van de door ATI opgegeven specificaties dan doe je als oem en ATI er dom aan om slechte spullen te verkopen.

Beaves @d-motion • 29 oktober 2001 22:44

De oem zegt namelijk dat ze gebruik maken van ATI Radeon cores. Als deze niet de standaard kwaliteit haalt van de door ATI opgegeven specificaties dan doe je als oem en ATI er dom aan om slechte spullen te verkopen.

Niet als je als OEM duidelijk maakt dat de kaart iets langzamer loopt als dat de ATi kaart doet, want dan weten de mensen wat ze kunnen en mogen verwachten.

Het probleem wat jij schetst treed alleen op als ATi en de OEM's niet duidelijk zijn naar de consument, dus als ze dat wel zijn, dan is er niets aan de hand.

Als je nu bijvoorbeeld een MX-200 koopt, dan verwacht je toch ook niet dat de kaart even snel is als een MX-400?

LiGHtNiNG! @Beaves • 29 oktober 2001 22:57

Duh! Er zijn hele volkstammen die het helemaal geen donder zegt of er MX,MX200,MX400,GTS of weet ik veel wat achterstaat! Die kennen alleen de naam GForce met een cijfertje erachter en kopen dat gewoon met die gedachte. Juist de OEM's maken zich mede schuldig aan dit verschijnsel..
"equiped with GForce 2 card", ja WAT voor GForce 2 card denk ik dan, maar zo ziet de gemiddelde advertentie in de dagbladen er wel uit!

smolotov @LiGHtNiNG! • 29 oktober 2001 23:22

Jajaja, zo is het maar net!

Bij Vobis hebben ze ook leuke PC's in de aanbieding.
"Ja meneer, er zit een Geforce2 in hoor. Met 32MB geheugen!" Nou leuk, zit nogal een wereld van verschil tussen een GF2 MX200 en een GF2 Ultra.
Ging bij Vobis uiteraard om een MX200.

Makkelijk @LiGHtNiNG! • 30 oktober 2001 13:26

leek aan vobis:

wat is het verschil tussen een GeForce2 MX200 en een GeForce 2 PRO?

Vobis:

meneer, de MX200 is nieuwer!

ja wat dat nieuwer betreft hebben ze gelijk, maar wat het zegt over de prestaties

Verwijderd @d-motion • 29 oktober 2001 22:52

Als je een gpu maakt voor een snelheid van 275MHz en die haalt het niet, dan kan je twee dingen doen.
1 Weggooien
2 lager klokken en zo toch kunnen verkopen.

Mij lijkt optie 2 de meest waarschijnlijke. Zowel AMD als Intel doen hetzelfde. Je maakt iets voor een bepaalde snelheid, wat dat niet haalt en toch lager betrouwbaar werkt, kan je gewoon verkopen.

Verwijderd @Verwijderd • 31 oktober 2001 23:20

Je wilt toch niet zeggen dat ATI genoeg miskleunen maakt om 13! leveranciers te kunnen bevoorraden?
Ik denk eerder dat het om een combinatie gaat van miskleunen EN ondergeklokte GPU`s.

/Str_and_er vermoedt dat meer mist dan alleen 25 MHz-jes, ook al staat Ati bekend om zijn betrouwbare berichtgeving

mr_a @d-motion • 29 oktober 2001 22:50

Ik neem aan dat het om perfecte core's gaat, en dat ATi - omdat zij de ontwikkelaar zijn - het recht van de snelste voor zichzelf wil houden. Dus dat in benchmarks de echte ATi 8500 er altijd sneller uit zal komen dan de PowerColor zeg maar.

Als het om niet functionele exemplaren van de chip gaat dan gaan ze die heus niet verkopen hoor

Randal Peelen 29 oktober 2001 22:42

Dit is de versie van de kaart die ATi doorverkoopt aan OEM's en bedrijven die ATi kaarten onder hun eigen naam gaan uitbrengen

Versie van de kaart????? Is het nu de bedoeling dat bedrijven de Ati kaart met hun naam betitelen en dan verkopen

Het is toch gebruikelijk dat ze aan de hand van zo'n chip een plankje bouwen, en niet andermans plankje verkopen.... naja....

Beaves @Randal Peelen • 29 oktober 2001 22:47

De meeste OEM's nemen gewoon het reference design van de videokaart over omdat veel tijd en geld scheelt en je heel weinig kan winnen als je zelf een design gaat maken.

De enige die de kaarten (nog) zelf ontwikkeld is Asus met de DeLuxe uitvoeringen, de rest pakt allemaal het reference design, eventueel met extra's zoals TV-out o.i.d.

Het grote voordeel voor ATi is dat op deze manier er geen leverings problemen meer kunnen voorkomen, zoals dat met de Radeon I dat wel gebeurd is. (Het was heel moeilijk om aan een Radeon te komen).

En de diverse producenten gaan met elkaar concureren wat de prijs alleen maar doet zakken, wat ook goed is voor ATi.

mr_a @Beaves • 29 oktober 2001 22:53

DarkShadow 29 oktober 2001 22:38

hehe, Wij halen door wat koelementen en getweak die LE zo weer weg

Bij de ati radeon was dit ook het geval, de Le versie was een goede kaart, die met wat tweaking een heel eind verder kwam, en het mooie van dit alles is, je kan hem krijgen voor een zacht prijsje.
Sowieso is 700 gulden voor een radeon 8500 niet duur, gezien zijn prestaties. Hij haalt de geforce ti 500 wel niet in, maar met wat betere driver support heeft de kaart het wel in zich. (alleen al gekeken naar puur de specs)

_Pussycat_ @DarkShadow • 30 oktober 2001 20:14

Maar met truform/smoothvision heeft hij wel dingen die tegen het performancegebrek opwegen.

Truform zie je, 220 i.p.v. 200 frames niet.

Verwijderd @DarkShadow • 29 oktober 2001 22:58

Voor mij hoeft de kaart de geforce niet te verbeteren maar op een acceptabel niveau meedraaien en zorgen voor een (haar)scherp beeld op bijv. 1600x1200 @ 85 Hz met 32bpp

Verwijderd 30 oktober 2001 11:18

Ik heb van betrouwbare bronnen (officiele leverancier)vernomen dat ATI zelf compleet gestopt is met het maken van Grafische kaarten.
Beetje vreemd maar in hun ogen een logische stap.
Het tegenstrijdige is nu dat er wordt gezegd dat alleen hun 'eigen' produktie de 275Mhz Core bevat. (welke EIGEN produktie).
Ik heb zojuist bij die gasten van www.completer.nl een 8500 (250Mhz) gekocht maar ben niet anders als tevreden

Fl. 719,- voor een Gforce3 killer. Yummy.

SG @Verwijderd • 30 oktober 2001 18:14

De 8500 werdt G3 killer genoemd toen er nog alleen één model G3 was met Detonator 3 drivers.

De huidige oude G3 met Detonator 4 drivers is nu zijn tegen hanger want de G3 Ti200 speeld 'n klasse lager ook op prijs .
En de G3Ti500 speelt alleen op prijs al 'n klasse hogere op prestatie niveau hoort ie alleen 'n ietsie pietsie duurder te zijn.

Makkelijk @Verwijderd • 30 oktober 2001 13:27

Het is geen GeForce 3 killer, athans de gewone GF3 en de Ti500 killed hij niet.

Bovendien als jij het uit 'betrouwbare' bronnen hebt vernomen dan stond het ALLANG op Tnet, haha sorry maar het is gewoon onzin

alt-92 29 oktober 2001 23:00

Goh, da's toevallig

Laten deze kaarten nu al te koop zijn bij verschillende hardware verkopers..
Er zijn een aantal mensen die een 8500 besteld hadden en ook gekregen, maar dat zijn dus deze 25MHz lager geklokte kaarten geweest.

Meer info:
Radeon topic 24

Verwijderd 30 oktober 2001 06:36

plus, de Radeon kaarten hebben een stuk meer componenten erop als NVIDIA kaarten. Dus het reference design is ingewikkelder.

Ik weet verder ook niet waarom, maar dat viel me gewoon op toen ik m'n eigen Radeon in ontvangst nam. De kaart is gewoon zwaar van de transistoren die erop zitten.

Mooi toch?! Dan heb je tenminste ook wat! 1000 ballen betallen voor een Gforce3 en er zit niks, nada op de kaart... Ja, DAN voel ik me pas genaaid

Maar ik geloof niet dat ATI de beste cores zelf houdt. Ze willen zo snel mogelijk marktpenetratie, en dan betekend het zo snel mogelijk cores uitleveren aan met name derden.

Ik blijf erbij dat het verschil tussen OEM en retail vrijwel nihiel is, laalen kunstmatig door biostruukjes wordt instand gehouden. OOk AMD en Intel verkopen hun langzamere processors, terwijl ze makkelijk 400mhz meer kunnen halen, niet dan?! Zijn het dan opeens slechte cores? Neuhhh!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (52)

Sorteer op:

Weergave: