ATi Radeon 8500 preview

PC Stats heeft achter deze link een vrij uitgebreide preview gedropt van ATi's nieuwe grafische chip, de Radeon 8500. De chip was eerder bekend onder de naam R200 en maakt gebruikt van een 0.15 micron productieproces. De kloksnelheid van de processor bedraagt verder 250MHz, en het DDR-geheugen draait op 275MHz. Het grootste deel van het artikel wijdt zich verder aan de talrijke nieuwe features die de Radeon 8500 ondersteunt, waarvan Smartshader, Truform en Smoothvision anti-aliasing de belangrijkste zijn. Volgens de schrijver hangt het succes van ATi's nieuwste telg grotendeels af van de ondersteuning van deze technieken, maar vanwege zijn geheugenbandbreedte en fillrate zal de GeForce3 hoogstwaarschijnlijk ook geëvenaard kunnen worden op rauwe snelheid. Laten we daarop hopen, want de nieuwe Radeon zal waarschijnlijk nog iets duurder worden dan zijn nVidia-concurrent:

All in all, the Radeon 8500 appears to be a promising competitor for the Geforce3... However a lot of its potential success rests on how software developers take to the new features it offers. Truform could become a standard if it works well, and its ability to be patched into current games means that its adoption could be quite quick. The support for pixel shader 1.4 spec., on the other hand, seems less likely to be a hit. It is unlikely that we will see many games being released specifically for DirectX 8.1 until next year, by which time no doubt the next wave of Nvidia and ATI chips will be almost upon us, making the feature pretty much irrelevant as a selling point.

Without the success of these two technologies, the 8500 will have to go head to head with the GF3 on pure speed alone, which it may well be able to do. A lot will depend on drivers, of course, and ATI has had a few problems in this area before. The 8500 should be released in late September/early October, with the price point apparently set a little bit higher than the average Geforce 3 card's introductory price, but not significantly.

Bedankt -=GiLeX=- voor de link!

Reacties (36)

[Deddiekoel]

Mooi dat de enige concurrent van nVidia ook echt concurrentie biedt! Alleen wel weer jammer dat ze niet goedkoper zijn....
Daarom verwacht ik niet dat deze kaart de GeForce 3 (of eerder nVidia's marktaandeel) in gevaar zal brengen. Mijn hoop rust bij de Kyro 3

[Rene59]

Een concurrent biedt altijd concurrentie, anders is het geen concurrent.
Dat hij niet goedkoper is is ook niet meer dan logisch, ze concurreren immers.
Beide kaarten zijn nagenoeg even snel dus elkaar in gevaar brengen, waarom zouden ze...
Dus wat wil je nou eigenlijk zeggen?

[_Pussycat_]

Misscien willen ze elkaar in gevaar brengen omdat het concurrenten zijn? Die horen toch beter te willen zijn dan de ander?

[mr_a]

Misschien willen beide bedrijven hun kaarten wel niet verkopen voor onder de kostprijs?

diepzinnige discussies, vanavond

[Yokozuna]

Dit willen we zeggen:

with the price point apparently set a little bit higher than the average Geforce 3 card's introductory price

Lees, introductie prijs. De Geforce3 kost nu nog ongeveer F1000,- tot F1100,-. De Radeon8500 zal dus ongeveer F1500,- tot F1700,- kosten, want dat was de introductieprijs van de GF3. En waarschijnlijk nog een slordig aantal tientjes er bovenop. Voor F1000,- kopen al wat mensen kaartjes. Maar een kaart van F1700,- moet wel HEEL erg snel in prijs dalen wil hij met de GF3 concurreren. Daarbij komt ook nog dat de Radeon8500 geen absolute killer zal worden (misschien op sommige resoluties, of daarvoor gemaakte tools) en dat wil je tenslotte wel met een kaart die 50% duurder is (voorlopig).

De GF3 deed er ongeveer 4 maanden over om tot de F1000,- grens te komen. Mijn mening is dat wanneer de Radeon8500 op die prijs zit, de GF3 ookal rond de F800,- zit. En daarbij nog (bijna) gelijke prestaties wat betreft framerate biedt.

[Verwijderd]

Doe ff normaal met je 1500 tot 1700 piek. Op de website van ati staat dat de kaart 399 dollar gaat kosten. En dat is +/- 1000 piek. Dus hij zal nooit, maar dan ook nooit 1500 piek gaan kosten. Zoveel transportkosten komen er niet bij op!

[Verwijderd]

Ja zul je zeggen daar heb je hem weer, maar wat ik hoop is dat ze bij Ati wat meer aandacht hebben geschonken aan de Beeld kwaliteit.

Ik werk veel met 3D Studio wat dus inhoudt groote desktop en hooge Refresh, Iets waar de GF3 nouw niet in uit blinkt. (Jaja Flame, Maar je kijkt er wel anders tegen aan als je een Rock Steady, en Briljant gekleurde Matrox gewend bent.)

Echt die GF3 fantastie's die OpenGL Snelheid met 3Ds, daar komt Matrox niet aan all hadden ze het graag.

Ik heb de GF3 er weer uit geknikkert, (Ja Ik is gek ja!) en weer naar tevredenheid de Matrox terug geplaatst. Dan maar minder snel, maar de heele dag met van de geknepen oogjes kijken is ook niet alles.

Dus waar ik eigenlijk op zit te wachten is hoe goed is zijn beeld kwaliteit. Als die goed is heb ik er helemaal geen problemen mee om meer neer te leggen voor die kaart.

* 786562 Momfer

[Lurge]

als ik bij de reacties lees dat het er van af hangt of ze de geforce gaan verslaan dan vraag ik mij wanneer versla je een geforce3? Wat je uit de previews hebt kunnen lezen zie je dat ze qua snelheid ongeveer even snel zijn, dat zal dus niet zoveel verschil opleveren. Wat voor mij veel belangrijker is bij zo'n topkaart is de beeldkwaliteit, een framepje meer of minder, een iets hogere 3dmark score boeit niet zo. Het nadeel alleen is dat beeldkwaliteit behoorlijk subjectief is, en frames objectief meetbaar zijn.

[Verwijderd]

Daarom wordt er zo de nadruk gelegd op de speciale features van deze kaart. Omdat beeldkwaliteit dus moeilijk te meten is, en de kaarten ongeveer even snel zijn, komt het aan op de extraatjes.

En die zijn er bij ATi niet te weinig En zeker als over een tijdje de Radeon 8500DV All-in-wonder uitkomt (met ViVo, tv-tuner, afstandsbediening etc etc)

Daar kan nVidia met dr Personal Cinema nog een puntje aan zuigen

[Verwijderd]

Vergeet niet dat de Radeon een goede reputatie heeft op 2D gebied. Voor mij zou dat, nu ik een 18" TFT-scherm heb, zwaar meewegen .

[Dr. Cheeks]

Als je een TFT scherm hebt, en deze digitaal aansluit (DVI), dan doet de 2D kwaliteit van de filters op de kaart er helemaal niet meer toe. Een pixel is dan een pixel en die [utopische] blokgolf wordt niet meer 'afgerond', wat voor wazig beeld zorgt in het analoge geval...

M.a.w. met jouw TFT scherm koop je gewoon een kaart waar DVI op zit en maak je je nooit meer druk om 2D kwaliteit.

( '2D kwaliteit' is sowieso een rare benaming voor het hele fenomeen slecht beeld, want het heeft helemaal NIETS te maken met de 2D functionaliteit van je kaart. Meer met het uitlezen van je framebuffer door je RAMDAC en de kwaliteit van de omzetting naar analoog daarvan. En daar heb je dus net zo goed mee te maken wanneer je Quake ofso speelt, aleen valt het dan niet zo op omdat het beeld zowieso geen 'textuur' bevat waaraan slechte filters nog te herkennen zouden zijn. )

[redah]

Yup, dat zou ik ook zeker meenemen in je eindconclusie. Als hij qua 3D zich meet met de GF3, zou ik toch voor de ATi gaan. De 2D beeldkwaliteit is gewoon heel erg helder en scherp (dat was bij vorige kaarten teminste zo, lijkt me sterk dat ze dit nu niet hebben), en DVD en MPEG-4 playback is ook erg lekker door die Theatre chipset die erop zit.

[subsonik]

Iedereen moet voor zichzelf uitmaken wat hij/zij belangrijk vindt. De ene hecht belang aan die ene extra frame per seconde, de andere aan 2D kwaliteit, nog iemand aan de overclockability, of aan de prijs of...

Het is dus moeilijk om objectief te kunnen beoordelen of GF3 of radeon 8500 beter is. Een goede vergelijkende test zou welkom zijn

[BikkelZ]

with the price point apparently set a little bit higher than the average Geforce 3 card's introductory price, but not significantly.

Yipes! Niet te betalen dus! Ik dacht dat Ati goedkopere en toch goed presterende kaartjes ging verkopen, maar aangezien ik de GF3 bij introductie al te duur vond, vind ik de ATi dus ook zeker te duur.

Zijn die kaarten zo duur door het geheugen of door de korte development cycles? De Rage core heeft ATi compleet uit kunnen melken de afgelopen 4-5 jaar, en de Radeon moet al binnen een jaar een opvolger hebben.

[Verwijderd]

uhm de Introductie van de GF3 in Nederland 1650 tot 1900 piek. Dat zie ik met de Radeon 8500 nog niet zo snel gebeuren.

Daarnaast is de Radeon nog niet uitgemolken. Net als de Geforce van Nvidia.

[blouweKip]

uhm de Introductie van de GF3 in Nederland 1650 tot 1900 piek

Sterk staaltje creatief rekene zeg...de gf3 was in het begin ongeveer 1200-1300 piek, in de vs was de startprijs ongeveer $400-450 dollar, das net iets duurder dan de deze radeon (die kost nu $389 terwijl je nu al een gf3 voor $280 hebt)
De enige kaart die ooit zulke prijzen heeft gehad is de v5 6000 ($500)

[Verwijderd]

Jawel hoor, de Leadtek GeForce3 heeft in maart op pricewatch zo'n 1800 piek gekost (goedkoopste winkel) Daarna daalde hij heel vlug ja maar hij WAS zo duur.

En de V5 6000 is nooit uitgebracht dus kan hij ook geen 500 dollar gekost hebben...!

[blouweKip]

De duurste gf3 is niet richtingevend, de goedkoopste versies waren rond de 1300 gulden

De v5 6000 kwam juist niet uit door die prijs

[SG]

Sommige mensen zijn erg merk bewust dus met goede driver support website en kwaliteit,dus die 1300,- is van een mindere merk 'n maand na release.
De eerste G3 waren van de grote merken en die waren echt veel duurder hier in NL rond release tijd en niet daarna.

De release kost prijs was rond de 1500,- en er waren toen nog niet zoveel verschillende merken tijdens release. Ze waren rond het release tijdstip ook al weer wat gezakt. Na een maand of twee kwamen er veel meer merken met goedkopere G3 maar dat noem ik geen G3 release als ie al 1 á 2 maanden gereleased is en de drivers waren toen ook nog niet hondert procent wat ze nu wel zijn na een lange tijd.

De release prijs is tov de G3 releaseprijs aanzienlijk lager maar dat is om enigzins concurerend te blijven.

En de prijs zal met de tijd ook aangepast worden aan de G3 prijs afhankelijk ook van performance

[Vunzz]

Eerst maar eens wachten op de eerste tests. Ik ben benieuwd. Als ze GeForce gaan verslaan ben ik heel benieuwd naar de prijs, als die lager ligt dan de GF3 krijgen we eindelijk weer echte concurrentie.

[CARman]

Als de Radeon8500 sneller is, waarom moet ie dan ook nog goedkoper zijn dan de GF3 om te concurreren ? Je koopt iets omdat het betaalbaar is, of je koopt iets voor de performance.

Lijkt me een kromme verhouding dat iets dat het snelste is op de markt is ook nog es goedkoper moet zjn dan zijn naaste concurrent.

[Verwijderd]

Hm,wat ik nog hoop ,is dat ze met een dualhead versie komen want daar zit ik nu echt op te wachten.
verder is dit een hele mooie kaart maar ik zou niet zozeer deze kaart kopen om z'n snelheid meer om de kwaliteit ,maar daar twijfel ik niet aan (de GF3 bied ook goede kwaliteit, en wie weet komen die nog met een DH)

[Wild pigeon]

De Radeon 8500 heeft standaard dual head!
Kijk maar op ati.com !

[Verwijderd]

Samen door een deur kunnen ze vast niet.....

[Verwijderd]

Alweer een preview, terwijl de kaart nu toch elk moment in de US verkrijgbaar zou moeten zijn....
waar blijven de reviews met benchmarks (afgezien van de A12 benches)?

Wat de prijs betreft zijn de verwachtingen dat deze kort na introductie zal dalen naar het niveau van de GF3 (deze kostte trouwens bij introductie ook zo tussen de 1400-1500).

[The PyroPath]

In een interview over de kaart in naar ik meen PC-Gamer spreekt een ATi medewerker over een snelheids winst van 20% tov GF3 met det4. met de nieuwe A13 samples en drivers die verder ontwikkeld zijn, dat is geen misselijke bewering, en ik hoop dat hij gegrond is...

[Verwijderd]

Wat de Radeon 8500 ook voor heeft op de geforce 3 is de ondersteuning voor DirectX 8.1.
Dat is toch even mooi meegenomen?