Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: FiringSquad

Bij FiringSquad blikt men vooruit naar de introductie van de desktop-versie van de Palomino, de Athlon 4. In een 13 pagina's tellend artikel worden de prestaties van een 1,2GHz Athlon MP in een uniprocessor-systeem geanalyseerd. Zoals bekend is de core van de voor de server- en workstationmarkt bedoelde Athlon MP nagenoeg gelijk aan die van de nog uit te komen Athlon 4.En passant wordt ook even gekeken naar de compatibiliteit van de nieuwe processor met de huidige socket A chipsets.

Over dat laatste valt (gelukkig) kort te zijn. De Athlon MP werd getest op moederborden met een VIA KT133A, VIA KT266, AMD 760 en ALi MAGiK 1 chipset. Alleen de laatste kon niets met de processor; alle anderen herkenden de processor als normale Athlon, en in sommige gevallen als 'Athlon H' (bij de moederborden van Asus, om specifiek te zijn). Goed nieuws voor de meeste socket A-bezitters, die waarschijnlijk alleen een BIOS update hoeven uit te voeren om hun moederbord volledig compatibel te maken met de Athlon 4.

De mensen van FiringSquad draaien een hele rits benchmarks. De Athlon MP 1,2GHz op een AMD760 en een KT133A moederbord wordt vergeleken met een normale Athlon op 1,2GHz en 1,4GHz, ook beiden op KT133A en AMD760, en een Pentium 4 op 1,4GHz en 1,8GHz. Zoals te verwachten was kan de 1,2GHz Athlon MP de strijd nog niet aan met de 1,8GHz Pentium 4, die dan ook pertinent op de hoogste plaats eindigt in de benchies. Interessanter zijn de verschillen tussen de Athlons onderling.

Zo scheurt de Athlon MP 1,2GHz op de AMD760 in veel tests de Athlon 1,4GHz op een KT133A moederbord eruit, en heel af en toe wordt ook de 1,4GHz op dezelfde chipset voorbijgestreefd. De prestatiewinst die geboekt wordt met de Athlon MP varieert van zo'n 4 tot 10%, en is vaak ook afhankelijk van de chipset: een Athlon MP op een AMD760 moederbord vergeleken met een normale Athlon op datzelfde mobo geeft een grotere winst dan dezelfde vergelijking op een KT133A plank. Dit is te danken aan de ondersteuning van hardware data prefetching door de Athlon MP, waardoor beter gebruik wordt gemaakt van het DDR geheugen.

De conclusie is positief: hoewel de prestatiewinst niet gigantisch is, geeft het AMD wel weer mogelijkheden om gelijk te komen met de Pentium 4. Op een klok-voor-klok basis zou de Athlon 4 de huidige Pentium 4 makkelijk moeten kunnen verslaan, maar het is natuurlijk nog maar de vraag in hoeverre AMD erin slaagt om Intel's kloksnelheden bij te houden. Daar komt nog bij dat de Northwood core al in de startblokken staat:

Based on our results, Palomino should offer anywhere from a 4-10% performance improvement over today's Athlon processors based on AMD's Thunderbird core. While this may not sound like much to some of you, this is about the same improvement we saw with AMD's Thunderbird core over K75 at 1GHz. Once paired with DDR memory, Palomino offers similar levels of performance to today's Athlon 1.4GHz in games despite running 200MHz slower.

(...)

In addition, Intel's upcoming Northwood core for P4 is right on the horizon. It will be interesting to see if Northwood will be able to unseat desktop Palomino from the performance crown outright (assuming of course that desktop Palomino is able to achieve this status once it debuts), or if it will merely keep up with the processor.
AMD Athlon 4 met coole background texture

Wij danken Frogmill voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

De nieuwe processoren van AMD en Intel (1,4GHz AMD, 1,8 GHz Intel) zijn erg aan elkaar gewaagd. Ik heb alleen het idee dat de Northwood een grotere verbetering tov de P4 is dan de Palomino tov de Thunderbird. Dus persoonlijk zou ik zeggen dat AMD het met de Palomino niet zo'n goede tegenhanger voor de Northwood heeft als ze met de Thunderbird voor de Willamette hebben.

En AMD moet oppassen met hun prijzen, omdat ze toch een keer geld moeten gaan verdienen met die processoren van ze. En zodra Intel meer Northwoods gaat verkopen, omdat veel mensen toch op die proc wachten, kan de prijs ook wat omlaag, terwijl ze nog wel genoeg winst maken.

Intel heeft in het verleden veel fouten gemaakt, maar ik denk dat ze weer de goede kant op gaan. Veel promotie, goed spul, goede resultaten, goede overnames, Tualatin, Itanium etc. Ik denk niet dat AMD het zo makkelijk zal krijgen als vorige jaren...
Dacht toch ook dat dat komt doordat intel als eerste met de 0,13 komt dat merk je natuurlijk in de benchmarks tegen 'n 0,18 van AMD de vraag is hoelang het duurt wanneer amd met de 0,13 komt want ze lopen achter over 6 maanden tot 'n jaar zal SSE2 ook redelijk gangbaar worden en is intel al bezig naar de volgende die-shrink te werken

'n athlon 4 op 1,7 eind dit jaar zou toch mooi zijn maar of ze dat halen.

Dat wordt dus 0,13 tegen 0,18 dat is toch wel scheef

P3t en northwood athlon 4
4 tot 10% meer prestatie op dezelfde clocksnelheid is toch mooit voor een proc. die straks veel hoger geklocked gaat worden als de Tbird.... :)

* 786562 Soullie
yep, das wel waar. Maar de Nortwood van Intel zal een concurrent worden van deze proc.

In addition, Intel's upcoming Northwood core for P4 is right on the horizon. It will be interesting to see if Northwood will be able to unseat desktop Palomino from the performance crown outright (assuming of course that desktop Palomino is able to achieve this status once it debuts), or if it will merely keep up with the processor

Deze Palomino is nu nog vrij duur (AMD Athlon MP 1200 voor 796 zie ik bij Pricewatch!!), maar zal natuurlijk goedkoper worden. Nu nog afwachten wat er van de Northwood terechtkomt!!

* 786562 silentsnow
Deze Palomino is nu nog vrij duur (AMD Athlon MP 1200 voor 796 zie ik bij Pricewatch!!), maar zal natuurlijk goedkoper worden.
Dat de MP duurder is dan een normale Athlon is niet meer dan normaal omdat de MP voor de servermarkt is. Aangezien daar geld niet zo grote rol speelt kan je daar als CPU fabrikant relatief hogere winsten behalen doordat je je CPU duurder kan maken. (En je kan als bedrijf meer geld in R&D stoppen, wat van levensbelang is voor een CPU fabrikant). Ik denk alleen wel dat de MP flink goedkoper moet worden dan een Tualatin-S of een Xeon, want als het prijsverschil heel klein is kiezen de meeste managers en sys beheerder voor Intel omdat die nu eenmaal een super goed imago heeft opgebouwd.
Nu nog afwachten wat er van de Northwood terechtkomt!!
De Northwood wordt in ieder geval flink sneller dan de huidge Williamette core doordat de Northwood flink wat nieuwe/betere feature's krijgt, oa een flink grotere L2 cache en wat core optimalisatie's zoals AMD ook met de A4 heeft gedaan. Verder zal tegen de tijd dat de Northood algemeen verkrijgbaar is veel software voor de P4 geoptimaliseerd zijn denk ik, want als je op de site van Intel kijkt zie je de lijst bijna dagelijks groeien.
Ik las ergens dat de MP Athlons zo'n $30 duurder waren op trays van 1000 stuks, dus met een guldentje of 125 meer per proc moet het wel ophouden, hoop ik, anders lukt het me niet om binnen mijn budget een dual Athlon MP te bouwen :)

Mag ook wel minder zijn, 80 piekjes ofzo, dat kan wel uit, dan blijft de GF3 erin }>
"enkel een bios upgrade"

hopelijk gaan ze dan ook multipliers hoger dan 12.5 ondersteunen (Abit heeft dit al d8 ik) want ik zou op mijn KT133 ook wel een Athlon4 willen, dan wel aan FSB100 uiteraard
Mijn MSI K7T266 heeft nu een max. multiplier van 15x :P
Dus max 15x133fsb = 2ghz :9

Volgens mij ondersteunt de gewone KT133 chipset de Palomino niet. Je zult dus minstens moeten upgraden naar een mobo met een KT133a chipset (die een 266 fsb ondersteunt).
palomino is toch allemaal 133mhz fsb?
Uh.. houdt dit simpel in dat ik direct op mijn Soltek mobo (met nu 1@1,33Ghz TB) bv. een 1,5+Ghz Athlon4 kan gaan zetten :?
1,5 GHz Athlon4 bestaat (nog) niet. Je zal het nu met 1,2 GHz moeten doen.

Als jij DDR-geheugen in je mobo kan stoppen, dan kan ut wel ja 8-)
Als jij DDR-geheugen in je mobo kan stoppen, dan kan ut wel ja
Waar slaat dat op? Je kan een A4 ook in een mobo met de KT133A chipset doen hoor, DDR is alleen beter voor de performance omdat de A4 aan hardware prefetching doet waardoor de bandbreedte van DDR heel handig is.

Lees jij het onderstaande stukkje tekst nog maar eens door: Over dat laatste valt (gelukkig) kort te zijn. De Athlon MP werd getest op moederborden met een VIA KT133A, VIA KT266, AMD 760 en ALi MAGiK 1 chipset. Alleen de laatste kon niets met de processor; alle anderen herkenden de processor als normale Athlon, en in sommige gevallen als 'Athlon H' (bij de moederborden van Asus, om specifiek te zijn). Goed nieuws voor de meeste socket A-bezitters, die waarschijnlijk alleen een BIOS update hoeven uit te voeren om hun moederbord volledig compatibel te maken met de Athlon 4.
Is het nou zo dat de Athlon 4 expliciet NIET dual kan dan?
het verschil tussen de huidige P4 en de volgende is niet zo groot zen. das weer nen truc van intel maar veel helpt da nie
Goed nieuws voor de meeste socket A-bezitters, die waarschijnlijk alleen een BIOS update hoeven uit te voeren om hun moederbord volledig compatibel te maken met de Athlon 4.
Wat is hier eigenlijk zo bijzonder aan? AMD heeft altijd als doelstelling gehad dat de volgende versies van de Athlon (palomino Ún verder) compatible zouden zijn met de huidige socket A-chipsets!
Goed nieuws voor de meeste socket A-bezitters, die waarschijnlijk alleen een BIOS update hoeven uit te voeren om hun moederbord volledig compatibel te maken met de Athlon 4.
Slechts nieuws als je een el-cheapo moederbord hebt van een fabrikant die na het zakken vullen geen BIOS updates meer uitbrengt... Ik noem geen namen ;)
MOOI, kben blij dat de compatibiliteit bhouden blijft. Ik denk dat daar toch een groot voordeel ligt voor AMD. Bij intel moet je bijna bij elke stepping van MoBo verwisselen. Nu hoef je alleen maar je CPU te vervangen!

* 786562 Deddiekoel
wat een ontiegelijke stierepoep-flame zeg.

ik heb hier zelf een BX-bord en die kan alles aan. van p2-klamath tot aan de coppermine [die ik er in heb, en daar zitten toch echt 2 die-schrinks en ik weet niet hoeveel TIG steppings tussen] en misschien ook nog wel de tualatin dus dit is echt complete onzin.

uhm.. en bij AMD met die 200mhz mobo's dan? die moet je denk ik ook wel vervangen. want gaat het hele zootje niet op 266 lopen straks? [terwijl er nu nog wel 200mhz proccys zijn]

oja. dit is niet bedoeld als een flame op amd ofzo. meer op die gare post hierboven die ook nog in de + beoordeeld word :r

oja. met de 1e regel ben ik het wel eens. mooi dat de compatibiliteit behouden word. maar dat het een voordeel voor AMD is.. nou.. uhm... nee niet echt. sorry. dat blijft denk ik bij de prijs en de snelheid liggen.
uhm.. en bij AMD met die 200mhz mobo's dan? die moet je denk ik ook wel vervangen. want gaat het hele zootje niet op 266 lopen straks? [terwijl er nu nog wel 200mhz proccys zijn]

Waarom toch steeds gedacht wordt dat dit een probleem zou wezen ontgaat me toch... Elke Athlon die op 266 loopt kan zonder problemen ook op 200 lopen. En dus gewoon samenwerken met de KT133.

Daar ik tot nog toe elk MB wat ik heb gehad (HX, BX en KT133) wel eens verwend heb met een snellere CPU vind ik het behoud van compatibiliteit toch echt wel een voordeel. ;)
ja maar het probleem is dus dat die multiplier niet veel hoger kan... 12.5 was toch de max bij de meeste 200mhz mobo's? dan zit je dus op 1250 vast met je nieuwe 1500mhz palomino. lijkt me geen strak plan :)

als die multiplier omhoog kan naar bijv. 17 is een 200mhz mobo [idd] nieteens een gek idee om te houden bij je volgende upgrade.
Net zomin als de KT133 chipset ondersteund de BX chipset een FSB van 133 (266) MHz (Niet dat ze er niet op zouden kunnen werken op bepaalde moederborden),
Zowel BX als KT133 specs zijn tot 100 (200) MHz FSB
dat wordt dan dus de cpu vervangen + een bios update,
en ik denk dat de gemiddelde computer gebruiker WEL een snellere cpu wil, maar NIET weet waar de bios zit (of ja, niet weet hoe die te upgraden).

edit:

En er is volgens mij ook geen een computer bedrijf die de bios wel ff flashed.
Hoezo geen bedrijf dat het bios wel ff flasht???
Als een proc niet werkt in een bepaalde pc en het hoort te kunnen werken is het eerste wat een bedrijf doet het bios flashen. Zo had ik een athlon 1 GHz die het niet deed en het eerste wat ze deden was bios flashen terwijl het splinternieuw mobo was en het niet eens hielp. Een beetje bedrijf kan echt wel bios flashen en doet dit ook zodra het eventueel zou kunnen helpen. Bios flashen word tegenwoordig ook steeds makkelijker of men kent iemand anders die weet hoe het moet. Zo niet kun je echt wel naar het bedrijf waar je hem hebt gekocht hoor.
Vind ik wel heel negatief omschreven, je kunt het ook zo zien:
Bij Intel blijf je tenminste niet met een oud moederbord zitten als je van stepping wisselt, dan begin je weer helemaal fris en fruitig aan je nieuwe investering.

* 786562 TheGhostInc
Dat is natuurlijk niet echt een voordeel. Want bij AMD heb je natuurlijk ook de mogelijkheid om een nieuw mobo bij je CPU te kopen. Het enige verschil is dat je er bij Intel toe gedwongen wordt......
Ik zit met smart op dat ding te wachten!

Zodra ie uit is issie voor mij (Money is no issue...werk in pc zaak...toch leuke korting)

Ik doe het voornamelijk vanwege de koeling&prestatie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True