Prijzen nVidia GeForce chips uitgelekt

De mannen van Xbit Laboratories zeggen uit een betrouwbare bron de prijzen ontvangen te hebben, die nVidia hanteert voor hun GeForce chipsets aan fabrikanten van grafische kaarten. Hier zijn ze:

GeForce2 MX: $35

GeForce2 MX200: $27

GeForce2 MX400: $36,50

GeForce2 Pro: $42

GeForce2 Ultra: $105

GeForce3 met 64MB 3,8ns DDR SDRAM: $205
[break]

Opvallend is dat alleen de GeForce3 compleet met geheugen geleverd wordt. Volgens Xbit betekent dit, dat nVidia zich niet meer druk maakt om de GeForce2 en het aan de fabrikanten overlaat welk type en hoeveel geheugen daarbij geplaatst wordt, om hen zodoende ook low-cost versie te kunnen laten aanbieden. De MX versies zullen langzaam maar zeker naar de low-end markt doorschuiven en de productie van GeForce2 Pro en Ultra chips zal op niet al te lange termijn ophouden. Men vermoedt tevens dat de prijzen van GeForce2 Ultra chips expres hoog gehouden worden, om niet teveel te concurreren met de GeForce3. Uit deze prijzen destilleert men dat een fabrikant minstens ongeveer $50 verdient op een GeForce kaartje en dat deze daarom zo populair zijn bij hen:[/break]

As for GeForce2 MX family, even though it has been split into MX 200 and MX 400, the original GeForce2 MX is also still shipping. However, its cost is almost the same as that of MX 400 that is why is seems quite logical that the manufacturers prefer MX 400 to the old buddy GeForce2 MX.

The cost of GeForce3 + memory bundle allows us to get a more or less clear idea of the card makers’ revenues. Taking into account that GeForce3 based cards are now selling for at least $300, while the PCB with all the electronic components, coolers and connectors costs the makers around another $20-$30, we can conclude that each GeForce3 based card brings its manufacturer around at least $50. Now we understand why NVIDIA is so beloved by the card makers: it not a love-match but a marriage of convenience.

Reacties (31)

Geforce2 MX400: $36,50
GeForce2 Pro: $42

Dat vind ik wel heel erg weinig uit elkaar liggen..
een MX is meestal een stuk goedkoper als een Pro uiteindelijk, komt er bij de pro dan ondertussen nog veel meer bij ofzo? of worden we gewoon genaaid? >

Zal wel te maken hebben met het feit dat een Pro vaak sneller geheugen heeft, of een grotere databus waardoor het geheugen ook weer duurder wordt.
Betere koeling vanwege hogere core speed maakt ook weer iets uit in prijs.

En aangezien alles procentueel omhoog gaat als het langs de verschillende distributiekanalen gaat wordt het prijsverschil ook steeds groter. (=Iedere distributeur doet b.v. 10% marge op de inkoopprijs)

standaard core-snelheid van Pro en MX400 is beide 200Mhz, alleen heeft de MX400 2 pipelines minder
databus is bij beide 128bit
maar de Pro gebruikt DDR dat ook nogges sneller loopt dan standaard SDR bij een normale MX400 (dus geen golden samples en van die eigenaardigheden)

Yep In chips mag dan 'n geringe prijs verschil zijn maar de retail prijs word ook bepaald door de prestaties die ook afhankelijk zijn van met wat voor geheugen combi die gecombineerd wordt en wat voor markt positie die kaart heeft

Misschien valt de prijsverschil tussen DDR & SDR ook wel mee maar door de prestatie verbetering in geval van DDR in hoge resoluties & kleurdiepte kunnen ze meer vragen en kan de kaart in 'n hogere markt segment meedoen met navenante retail prijs.

Mwah leuk dat we nu ongeveer een prijsindicatie hebben van de onderdelen, als mijn kaartje dan dood gaat weet ik wat de onderdelen kosten, sorry hoor maar wat hebben we aan dit berichtje? Dat we kunnen zien dat er vet veel geld bij op gegooid aan het eind? Dat wisten we toch allemaal al, we moeten allemaal leven en allemaal nieuwe dingen kunnen kopen dus het geld moeten we allemaal ergens anders weg halen.

sorry hoor maar wat hebben we aan dit berichtje?

Lekker negatief, ik vind het wel leuk om te weten wat een losse nVidia GPU kost. Natuurlijk weten we dat de fabrikanten meer vragen, maar dat heeft ook zo zijn redenen, elk bedrijf wil namelijk zo veel mogelijk winst maken.

Hieraan zie je meteen waarom bijna alle fabrikanten het reference design van Nvidia volgt. Als je bovenop deze prijzen nog winst wilt maken prijs je jezelf uit de markt en is kostenbesparing nodig.
Ook zie je nu waarom er geen Golden Sample (ofzoiets' gf3 plankies zijn, omdat er al geheugen bijgeleverd wordt en ander geheugen erbij kopen (weer) veel te duur is.

sorry hoor maar wat hebben we aan dit berichtje?

Toch leuk dat er ook eens een keer iets anders uitlekt dan beta detonators ?

Sinds waneer doet Hercules niet meer mee,laatst ook al

Sind ze vreemd zijn gegaan met Kyro makers.

Is er niet een manier om snel fabrikant te worden?
Dan er enkel nog een kaartje van maken

Er zijn nog behoorlijk veel kaarten met een GeForce chipset aan de Pricewatch shortcuts te zien!

<------------

Ik lees wel heel erg vaak nVidia en uitlekken in dezelfde zin. Goede strategie hoor, iedereen praat er weer over.

Laatst was een filmpje te downen waar te zien was hoe een grafischekaart werd samengesteld. Die machines zullen voor de fabrikant een aardige kostenpost zijn, en ombouwen naar een nieuw type kaart zal ook niet gratis zijn.

in het begin zitten de R&D (research en development) kosten nog meer in de prijs van een plankje, maar hoe meer er de deur uit zijn, hoe minder die kaartjes gaan kosten omdat die r&d kosten stillaan teruggevorderd zijn uit de verkoop

Zou die GeForce 3 ook zonder geheugen aan de fabrikanten geleverd kunnen worden? Dan kunnen topmerken met sneller geheugen proberen om in combinatie met een overclockte GeForce 3 chip een soort GeForce 3 Ultra uit te brengen.

De MX versies zullen langzaam maar zeker naar de low-end markt doorschuiven en de productie van GeForce2 Pro en Ultra chips zal op niet al te lange termijn ophouden.

Hmm.... Het lijkt me dat hier een gat in het middensegment wordt gecreeerd. Als de Standaard Geforce 2 GTS/PRO kaartjes verdwijnen dan zal het de bedoeling zijn dat de Geforce 3 deze plaats over neemt. Om dit te realiseren zal de prijs van een barebone Geforce 3 kaartje toch echt ver omlaag moeten (denk aan de prijs van een standaard barebone Geforce 2 kaartje van een maandje of 3 terug). Momenteel is de prijs van een gemiddelde Geforce 3 boven de 1000 gulden. Die zal toch echt omlaag moeten naar 550 of 600 gulden voordat de Geforce 2 GTS/PRO wordt vervangen.

kortom, wat worden die dingen eigenlijk duur verkocht!

Dit is mijn mening in ieder geval!

Let even op dat alleen de GF3 de prijs inc geheugen is de rest is zonder. Bekijk dan wat 32/64Mb aan geheugen kost in de diverse verkrijgbare smaken, de licenties van het printplaatje, de drivers en de eigen verbouwingen daarop, dan de verpakking en de accesoires. daarna komt nog eens distributie en verkoop.
Al met al mogen we ook niet vergeten dat er ook nog een fabriek met personeel is die al die zooi tot 1 geheel maakt.

Maar natuurlijk mogen ze van mij zo'n kaartje als een electronica bouwpakketje op de markt zetten