Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Planet Savage

Planet Savage heeft twee Abit videokaartjes onder de loep genomen, te weten de Siluro T400 en T200. De T400 is gebaseerd op de nVidia's GeForce2 MX400-chip en draagt 64MB DDR SDRAM met zich mee, 64-bit breed. De T200 moet het doen met een MX200-videochip en 32MB SDRAM geheugen met een databus van 64-bit. Verder zijn beide kaartjes uitgevoerd in een mooi zwart PCB-kleurtje en komen ze standaard met TV-Out en een uitgebreide software bundel.

Uit de tests komt de weinig schokkende conclusie naar voren dat de prestaties vergelijkbaar zijn met die van collega-GeForce2 MX-kaarten. Echter, het bleek op geen enkele wijze mogelijk om de beestjes over te klokken, iets wat voor een tweaker natuurlijk doodzonde is. Hoogstwaarschijnlijk is dit puur te wijten aan de pre-productie status van de samples. Lees hieronder vast een stukkie:

First off, the video card would not overclock at all. I tried using the coolbits registry hack. The core/memory speeds weren't displayed so I tried updating the drivers and still no indication of the core/memory speeds. I tried guessing a value and ran the card a few MHz higher...instant BSOD which forced me to restart the system. Since this failed, the next option was powerstrip. Powerstrip reported the card to be running at 200MHz core and 333MHz memory. Overclocking was also not possible. I set the value of the card even to just a 1MHz increase and the card would revert to default speed all of the time. Another thing was that I only had 3 hours to benchmark 3 video cards so that would really prevent me from testing cards extensively.

[..] It's hard to judge a non-production board but still, Abit makes a pretty catchy card. Catchy in the looks department but I suppose their performance is just about the same since Abit follows the reference design and specifications very closely...something that isn't really expected of them. The name Abit still is an attention-drawer thanks to their highly successful overclocking motherboards and you can expect the Siluros to be of high quality even if not high performing. At any rate, you can't really go wrong with the GeForce2 MX but as much as possible, stay away from the MX200 and if possible, go with the original MX 32MB over the MX400 64MB. Your money on the original MX would seem to be utilized better than the MX400 64MB.

Het volledige verhaal staat bij Planet Savage.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Is 128 bits SDR geheugen niet net zo snel en goedkoper dan 64 bits DDR geheugen ? Beetje vaag dat ze dan voor het laatste kiezen. Ook met Matrox en de G450 kon je zien dat het in de prestaties niets scheelde.
In principe kan 64 bit DDR sneller zijn dan 128 bit SDR. Als je 2 verschillende 64 bits blokjes data nodig hebt, kan je die beide lezen, terwijl je met 128 bit's interface 2 keer 128 bits moet lezen die je misschien niet nodig hebt of zinvol kan gebruiken.
Het is goedkoper om toe te passen op videokaarten omdat er minder sporen op de PCB nodig zijn voor 64 bits geheugen.
64bit 64MB DDR halvering van de bandbreedte
64bit 32MB SDR kwart van de bandbreedte

tov 128bit DDR

meer iets voor lage resoluties en kleine monitoren en 16bits kleurdiepte
128 bit DDR is er toch (nog) niet voor videokaarten?
Alle nVidia-based kaarten vanaf de GeForce2 GTS hebben 128 bit DDR geheugen.

* De MX (de klassieke versie ervan) heeft 2 mogelijke configuraties die uiteindelijk op hetzelfde neerkomen:

64 bit DDR-SDRAM
128 bit SDR-SDRAM

* De MX-200 heeft (blijkbaar) 64-bit SDR-SDRAM, wat betekent dat het maar half zo snel is als de klassieke MX.

* De MX-400 heeft 64-bit DDR-SDRAM wat betekent dat het dezelfde snelheid haalt als de klassieke MX.

Interessant is dat de GeForce 256 (de eerste generatie GPU van nVidia) ook bestond in een 128-bit DDR-SDRAM versie... Die versie blijkt uit verschillende benchmarks trouwens nog altijd sneller dan eenders welke 2MX-kaart...
en. (als je hem nog kan vinden) volgens mij ook nog steeds duurder :-(
Volgensm mij hebben de GF2gts en de GF3 dat wel.
Graphics Core:256-bit
Memory Interface:128-bit DDR
Memory Bandwidth: 7.36 GB/s
van de nvidia website

Four single 64-bit sub memory controlers,
volgens ome tom
Jawel. Creative kwam met de Geforce2 MX met 64-bit DDR ipv 128-bit SDR, zoals alle anderen. De 64-bit DDR was net wat langzamer, dus dit kunnen de normale Geforces 2 en de Geforce 3 nooit gehad hebben. De Geforce 2 heeft 128-bit DDR en de Geforce 3 heeft 4x32-bit DDR
Volgens mij nog niet hoor.. Er stond laatst volgens mij wel ergens dat Asus met een GF3 met 128Mb kwam voor developers.. maar voor zover ik weet zijn er nog (bijna) geen.
64bits ddr is inderdaad even snel als 128bit gewoon op dezelfde kloksnelheid. Het is alleen goedkoper om chips te produceren met een 64bits interface dan met een 128bits interface(hogere yields) daarom zal matrox wel voor de 64bits ddr hebben gekozen.
Het heeft nix met de Yields te maken alswel met de productiekosten. Het trekken van lijntjes in je PCB kan niet echt fout gaan maar het is wel complex en zal dus veel kosten.
Ja, maar DDR is toch weer duurder ?
blijkbaar niet he anders zouden ze het niet doen ;)

prijsverschil tussen ddr en sdram is als het goed is 5% en de verschil tussen 64 bits en 128 bits is dus groter waardoor 64 bits ddr goedkoper uitkomt dan 128 bits sdram :)
Dat klopt, maar het gaat om de ontwikkelingskosten die er gemoeid zijn met een 128 bits bus of met DDR, want die liggen procentueel hoger dan 5%.

Vandaar ook nog het verschil dat de ene SDR gebruikt en de andere DDR.

Nu hebben ze dus een echte low budget en een goede kaart.
De T200 vervang dus de TNT2 M64 reeks die uit produktie gaat als very low budged kaart
Bijna- de MX400 vervangt de TNT2-M64, de MX200 de Vanta (lees: nog erger gekastreerde M64)

Dit zijn Value kaarten, ook de 400.
SG heeft het wel goed, tevens een kleine aanvulling:
De MX 400 vervangt de GF2 MX
De MX 200 de TNT2 M64
en de MX100 de TNT2-Vanta
Uit benches is gebleken dat 64 bit DDR trager is dan 128 bit SDR....het staat ook nog ergens in een oude tweakers posting
Creative heeft dit ook gesnapt. Dit is nl precies de reden waarom 'hun' GeForce 2mx geen DDR-geheugen meer heeft, maar SDR-geheugen.
Tuurlijk is het goedkoper, de meeste produkten die slechter/minder presteren zijn goedkoop.

Geldt natuurlijk niet voor alles, want een celeron's cache draaide wel op FULL clock speed en niet maar op de helft zoals de PII.

Toch is de ABIT siluro weer een van de zovelen, er zijn gewoon zoveel merken, het is eigenlijk zo dat als je de naam van het merk leuk vind klinken, dan moet je het produkt gewoon kopen, want voor de rest is er bijna nooit een verschil te merken.

Voor diegene die binenkort een upgrade willen doen, waarbij ze denken aan een nieuw videokaartje en mobo, zou ik zeggen wacht totdat er een NFORCE uit is ofzo, geintegreerde MX is dan toch misschien wel een goede optie.

Het enige wat er aan deze kaart anders is is natuurlijk de PCB, er zijn op dit moment allemaal verschillende kleuren uit, dus dat is misschien het beste argument om deze te kopen.

Voor de rest heeft abit bijna dezelfde dingen als de andere fabrikanten, en de kaart is zo'n beetje reference design op de kleur na.

DE MX 400 presteert dan net als verwacht ook net een heel klein beetje meer dan een gewone MX.

De MX 200 komt zeer duidelijk als budget model uit de bus.

2 leuke kaartjes uit de categorie: welke moet ik nemen, want er zijn er zoveel en ze lijken allemaal op elkaar.
D-Devil denkt dat dit meer is voor de ABIT freaks, net zoals je een heel asus systeem kan samenstellen.
De MX 400 presteert dan net als verwacht ook net een heel klein beetje meer dan een gewone MX.
De MX400 presteerd idd wat beter dan de 'oude' MX. Dat heb ik zelf gemerkt bij mijn ASUS V7100Pro tov de V7100. Maar de vergelijking die jij laat zien gaat helemaal nergens over. Daar wordt een MX400 met 64MB DDR tegenover een MX met 32 MB SDR opgesteld.
Geldt natuurlijk niet voor alles, want een celeron's cache draaide wel op FULL clock speed en niet maar op de helft zoals de PII.
Ja in somige situaties die pII heeft dan ook 'n twee maal zo grote Cache en de meeste cellies toen alle werken ook nog es met 66Mhz SDR de PII met 100Mhz SDR scheelt ook iets.

Net zoals de Tualatin met 512Kb L2 met trage sdrram nu ook de DDR TB opo hogere clock kan bij- benen en bij gelijke clock vaak overtreft

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True