Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: Thresh's FiringSquad

Bij Thresh's FiringSquad is net een review verschenen van de Abit Siluro GeForce2 MX videokaart. Abit bleek bijna exact het nVidia reference design te volgen waardoor de kaart o.a. werd uitgerust met 32MB Hyundai 166MHz SDRAM van 6ns. Met behulp van een bijgeleverd tweakproggie kon dit toch nog naar 185MHz getweaked worden. Het vuurpeleton concludeert dat we hier te maken hebben met een prima kaartje die helaas op het gebied van bijgeleverde hardware monitoring software iets achter blijft op zijn Asus en AOpen concurrenten:

With video cards based on NVIDIA's GeForce2 MX offering such similar features, price and software bundle are arguably the most important factors in choosing the card that's right for you. If you're more concerned with game bundles than card utilities, the boards from ELSA and Hercules will more likely appeal to you. But, if you're like us, hardware utilities are more important. This niche is served well by ASUS and AOpen.

The ABIT board is somewhere in between, offering a hardware utility that's more robust than the offerings from ELSA and Hercules (which offer no utility), but nowhere near as powerful as the utilities from AOpen and ASUS. When you consider the fact that the ELSA and Hercules boards can be overclocked with the Coolbits registry tweak, the ABIT loses this advantage over both boards.

As a result, the Siluro GF2 MX is a good board, but not a great one. Considering that ABIT has been in the 3D video market for less than a year, this isn't surprising. ASUS and AOpen certainly didn't rise to the top overnight.
Abit Siluro GF2 MX
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Powercolor heeft ook een leuke kaart met fan afgeleverd.
www.powercolor.com.tw/products/gamecard/vga_cmx2S.htm
Staat alleen niets over de ns.
Die PowerColor heeft standaard 6 ns geheugen van Samsung. Tevens zit er een S-VHS / composiet TV-out op, worden er 2 spellen bij geleverd (Testdrive 5 en Wargasm dacht ik), Ún is hij 4 tot 5 tientjes goedkoper dan vergelijkbare kaarten van Abit en Hercules. De Powercolor MX kon in mijn geval opgeklokt worden tot 190/190, hoger dan dat en ik kreeg zelfs in Windows al zwarte vlekjes op mijn scherm.

Als je echt voor prestaties gaat, dan zou ik de Hercules 3D Prophet II MX nemen. Zit 5,5 ns geheugen op, en de geheugenklok loopt standaard al 183 Mhz. Ik kan de Hercules opvoeren tot 210/225. Er zit dan wel geen TV-out op, en ook maar 1 spel, maar het blauwe PCB is wel cool. Plus dat de doos waar hij in zit ook best wel stoer is.......
valt me eerlijk gezegd wel tegen van abit! ik had toch wel een paar aparte dingen verwacht sneller geheugen ofzo en minstens een koeler op de heatsink en een heatsink op de geheugen...

hij presteert "normaal" en dat vind ik eerlijk gezegd ook niet super want de software enzo is bij andere merken wel beter... en als ik goedkoop wil koop ik wel een msi mx kaartje die presteerd evengoed en is goedkoper dan een asus ofzo...

naja ff wachten op andere verslagen... maar tot dan blijft asus voor mij de MX koning

* 786562 -the
Het lijkt wel alsof al die fabrikanten mee gaan in een hype!
"Je moet videokaarten verkopen" Daardoor maakt de ontwikkeling niet zoveel uit en gebruiken ze het standaard blueprintje(easy money) van Nvidia daardoor wijken die kaarten zo weinig af van elkaar. En moet je je keuze maken op basis van extra`s.
Dat vind ik best jammer eigenlijk.
het kaartje is misschien niet fantastisch voor een tweaker maar iets "extra's" als een fan.. die kan je er ook zelf opschroeven...

maar wat moet dat kaartje gaan kosten.. misschien dat ie juist omdat ie wat minder presteerd, een stuk minder kost ?
vindt het kaartje er maar cheap uit zien. Zelfs geen fan nodig.

leuk voor de low budget, maar niet voor de gemiddelde tweaker
vindt het kaartje er maar cheap uit zien
Hallo, wees blij dat je eens niet zo'n onoverzichtelijk kaartje ziet. Ik denk dat juist die kaartjes met extra metaal op het PCB (of het nou werkende of niet werkende verbindingen zijn) ook "extra" storingsgevoelig is. Hij ziet er in iedergeval afgewerkt uit. Daarmee wordt ie ook kaal om te zien ja. Misschien hadden ze blauw PCB'tje moeten nemen? ;)
Dit is wel een fucking saai kaartje zeg :)
Vaag eigenlijk ik zie overal dat die kaartjes niet zo hoog kunnen. Mijn Hercules MX gaat op 200/200 zonder extra koeling en draait stabiel/zonder vervorming. Hoger heb ik zelfs niet eens geprobeerd kun je nagaan... ;)

Vreemd dat die kaartjes in alle andere review ook niet echt heel hoog komen.

Heb ik het mis of heb ik gewoon toevallig een superlekker exemplaartje? :9
ik vind bijna alle geforce 2 mx er maar belabberd uitzien :>
behalve die van Octek...die heeft een lekkere cooler er boven op (de enige die er een heeft dacht ik)
duh..had ff de reacties niet gelezen
ik bedoel dus ook een heatsink+fan instead of cooler
btw is een cooler een heatsink+fan of alleen een heatsink?/?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True