Zeven GeForce3 videokaarten getest

Bij Riva Station is vandaag een uitgebreide vergelijking verschenen tussen een zevental GeForce3 kaarten. In de vergelijking worden GeForce3 kaarten van Asus, Elsa, Gainward, Hercules, Leadtek, MSI en VisionTek onder de loep gelegd. Alle kaarten worden getest met zes benchmarks in verschillende resoluties op een AMD en Intel syteem. Verder is er ook wat interessante informatie aanwezig over FSAA en anisotropic filtering.

Eenmaal getest blijken de kaarten elkaar weinig te ontlopen, niet verwonderlijk omdat ze afgezien van de Asus V8200 Deluxe allemaal gebaseerd zijn op het reference design van nVidia. Qua features zijn er ook weinig verschillen tussen de kaarten, de meeste kaarten weten zich alleen te onderscheiden door een leuk PCB kleurtje of een grote koeler op de core. Een aangename afwisseling is wederom de Asus V8200 DeLuxe die een flinke stapel extra features aan boord heeft. Deze kaart krijgt dan ook de hoogste score met 95%, maar de concurrentie zit hier maar een paar procent achter:

The question here isn’t "Is this card fast?" but rather "Which card is right for me?" Each of them has reached a 90%+ rating, earning a RS Hardcore Award. Yet they differ immensely in feature set and driver support. In the end, most people are probably going to base their decision on price and/or availability anyway.

[...] As usual, ASUS has created a very impressive and versatile card with the V8200 Deluxe. Even visually, the 8200 is a treat. MP clan players should be warned though. Anti-cheating tools like Punkbuster ban players using ASUS drivers because of the resurfaced see-through option. Playing on a Punkbuster protected Half-Life server is only possible with NVIDIA’s reference driver – which don’t support the full Deluxe functionality. Nonetheless, the 8200 definitely deserves first place. No other card has more to offer.

Reacties (52)

[slacksoff]

ach. je kunt wel elke keer de nieuwste videokaart kopen. maar dat is tot nu toe nergens voor nodig. ik heb mn GTS nou een half jaar. die is lekker snel. en om eerlijk te zijn zou ik het nog best kunnen doen met mn oude tnt2-16mb. al zouden de resoluties dan wat omlaag moeten.

upgraden van een gf2 naar een gf3 vind ik zelf ook overbodig [je hebt natuurlijk de echte freaks die dat gewoon doen] er is gewoon nog ZO weinig ondersteuning voor in spellen dat het nauwelijks sneller is. [verschil tussen 80 en 120fps merkt niemand] en mooier? ach. volgens mij ligt dat meer aan de games dan aan de GF3.

[xiphoid]

Tja, weinig ondersteuning?

Doom 3
Max Payne
Return to Castle Wolfenstein 3D
Soldier of Fortune 2
Unreal 2
etc.

Allemaal (helemaal doom3) zullen nieuwe features van Geforce3 ondersteunen, en laten het nou precies de games zijn die mijn aandacht krijgen Op hun sites vind ik steeds meer kleine posts over hoe hun over gf3 denken.


Van een gf2 > gf3 upgrade .. mwah, moet je toch wel minstens slechte MX hebben ofzo

[NiGeLaToR]

Best leuk en aardig, maar dat betekend niet dat die spelletjes niet gaan werken op een GF2. Mijn 2de pc met TNT2 doet het ook nog prima en het ziet er ook nog mooi uit, ondanks dat ie niet alle features die mijn GF2 wel heeft ondersteund. Dusse dat is wel leuk en aardig, maar niet per se nodig. Kijk als je dan toch al een ouwere kaart zou nhebben, zou ik het meteen goed doen en een GF3 kopen, anders niet. Tenzij je gelzat hebt, wat zou het dan nog uitmaken?

Zo te zien heeft iedereen er zijn eigen mening over, en das eigenlijk wel zo leuk

Tvout op 800x600 is juist handig op een teevee, er valt dan bij mij net een randje buiten mijn tv en dat is meestal het zwarte randje. Breedbeeld films passen dan dus nog wel redelijk goed. Kwaliteit van een Divx met mijn tvout is beter dan mijn VHS videorecorder met 6 knappe koppen. Ligt wel aan de kwaliteit van de film, maar door het naijlen van Tv-fosfor ziet het er sowieso "vloeiender" uit. Tezamen met mijn Live 1024 op een Dolby receiver kan ik een redelijk leuk surround effect maken, dus na heel wat uren luistere, kijken en klooien hebbik zo toch een leuk Divx bioscoopje. Maar het blijft behelpen, zeker als je DVD gewend bent.

[Verwijderd]

Doom 3 *
Max Payne
Return to Castle Wolfenstein 3D *
Soldier of Fortune 2
Unreal 2 *

Heel interessant allemaal. Maar weet je ook wanneer die spellen uitkomen? Die met een * weet ik komen pas over 1 jaar uit.
Dus niet alleen volgend jaar, maar pas dik halverwege...

Volgens de nVidea productencycle zijn we dan alweer 2 cycles verder! Daar ga je toch nu geen GF3 van F1100,- voor kopen? Bovendien zijn de nieuwe engines dermate zwaar dat je dat op een GF3 nog niet eens vloeiend kunt spelen.

Als het eenmaal zover is, ga dan nog maar eens goed rondkijken wat er allemaal te koop is.

edit:

hellup... verkeerde thread. Eigenlijk bedoeld als antwoord op xiphoid

[_Pussycat_]

Weet er iemand of Unreal 2 perse GF3-features nodig heeft om er super uit te zien?

De kyro III lijkt me een prima kaart om te kopen wanneer hij er is, maar als Unreal 2 er niet goed op draait zou ik na een half jaar weer een nieuwe aan moeten schaffen.

Dus: Heeft U2 vertex shaders nodig, of doet klassiek t+l het goed genoeg?

[Beaves]

[verschil tussen 80 en 120fps merkt niemand] en mooier? ach. volgens mij ligt dat meer aan de games dan aan de GF3.

Niet als je in je eentje in een Q3 level rond loop nee, maar als er in eens 20 ventjes voor je neus staan zijn die 40 extra frames toch wel leuk.

Verder loopt de games industrie idd achter maar dar vind ik niet raar omdat het ontwikkelen van een engine die alle nieuwe feature's ondersteund niet binnen een maandje kan. Maar er komen volgend jaar hele mooie games aan. (Unreal 2, Doom III en Return to castle Wolvenstein).

Maar toch zijn er schijnbaar zat mensen die het wel de moeite waard vinden, want het aanbod is overweldigend.

Die mensen zijn de zogenaamde "early adaptors", mensen die perse het nieuwste van het nieuwste willen hebben en bijna niet naar de prijs kijken. Ik was ook zo iemand totdat de onwtikkelingen elkaar zo snel opvolgden dat ik het niet meer kon betalen

[MeNTaL_TO]

Maar er komen volgend jaar hele mooie games aan. (Unreal 2, Doom III en Return to castle Wolvenstein).

Kan je altijd volgend jaar nog kijken wat er op de markt is, de prijzen zullen dan wel gedaald zijn van de gf3, en misschien wel een andere/betere versie op de markt verschenen zijn.

[Verwijderd]

Ja das waar als je op dit moment een GF2 heb moet je er ook geen 1 gaan kopen en nog ff wachten tot die spellen ook uit zijn, maar wat als je nu een nieuwe PC wil gaan kopen. Dan kan je over een tijdje weer een nieuwe kopen das in totaal dan duurder

[Verwijderd]

Inderdaad beavis. Die nieuwe games zullen waarschijnlijk niet meer 120fps halen met een GF3. Met een GF2 zal je die spellen waarschijnlijk toch niet helemaal volluit kunnen spelen. Hoewel je met een ultra nog een heel eind zal komen denk ik, omdat ik bv 50fps ook nog niet echt lelijk vind.

[porn*]

Dat halen ze zeker niet nee. Ik hoorde dat je in Doom 3 een GF3 nodig hebt om met alle visuele wondertjes aan op 1024x768x32 lekker te kunnen spelen, en dan bedoel ik nog niet eens supersnel, maar meer iets in de richting van 60 fps gemiddeld.

Persoonlijk vind ik trouwens dat je het verschil wel degelijk merkt, ik streef dan ook altijd een vaste framerate van 80 fps na die zelfs in de moeilijkste situaties op de 80 blijft.

(Behalve Q3A dan, daar moet hij altijd op 120 blijven )

[impulsje]

Die mensen zijn de zogenaamde "early adaptors"

Voordat de mensen zich nou afvragen waarom mensen die vroeg in de morgen 220 Volt omzetten in bijv. 12 V graag een Geforce 3 willen, kan jullie allemaal gerust stellen door te vertellen dat hier "Early Adopters" worden bedoeld. Dat zijn dus tweakers die heel vroeg adopteren. (En zo'n GF3 is toch wel het liefste kleine ding wat je ooit gezien hebt, toch?)

Hmm.. ik moet natuurlijk ook nog een mening hebben... Ik had de keuze tussen een Elsa GF2 voor 390 of een Elsa GF3 voor 1200.. tja, dan kies ik niet snel voor een GF3.

[packman]

Om tribes 2 deftig te kunnen spelen met 60 players heb je dat echt wel nodig. Nu gaat m'n framerate nog niet boven de 70 uit. Enkel als je binnen staat met je neus tegen de muur haal ik 105fps.

[NiGeLaToR]

Daar heb je gelijk in, het verschil tussen 80 en 120 fps merk je niet, tussen 30-80 wel, dus als het zo ver is (jaartje) dan kopen we weer een nieuwe. Maar toch zijn er schijnbaar zat mensen die het wel de moeite waard vinden, want het aanbod is overweldigend.

Zijn er al mensen die een GF3 hebben? Na wat hebben jullie ge-upgrade dan?

[Verwijderd]

Zijn er al mensen die een GF3 hebben? Na wat hebben jullie ge-upgrade dan?

Van 2x 8mb Diamond Voodoo2 geupgrade naar een Asus 8200. Het werd tijd aangezien alle nieuwe spellen slecht tot niet liepen (kwam waarschijnlijk ook omdat de nieuwste driver uit '99 o.i.d. stamde ). Tot nu toe ben ik zeer tevreden met de Asus. 2d en 3d kwaliteit is top en natuurlijk is hij ook super snel.

[Bezulba]

me collega heeft een gf3 en die had een gf1... die merkt echt wel verschil

[Diablow]

Ik heb geforce 3 van niks eigenlijk, zusje wilde computer dus die hen ik mijn geforce 2 mx gegeven, al ik gratis mx had gehad had ik geen geforce 3 gekocht. Mar een ander voordeel is dat de 2d beter is, maar kan ook liggen aan het feit dat ik van powercolor naar elsa ging.
UT speel ik nu in 1920*1440*32 met alles op max en dat is veel mooier dan met de 2 mx.

[packman]

Ik heb er ook eentje. Mijn GF2 MX beeld was zo slecht op 1280x1024 (je kon de lettertjes zien bewegen) dat ik mij maar een nieuwe kaart heb gekocht. De MX is perfect als je je beeld op 1024x768 zet, maar dat weiger ik op een 19" te doen.

[rjf]

als het goed is krijg ik u'm van de week
ik heb nu een voodoo banshee op een abit bf6
volgend jaar jan. over naar pentium 4

[GreenEye]

Zijn er al mensen die een GF3 hebben? Na wat hebben jullie ge-upgrade dan?

Ik ben van een Monster3D kaart overgegaan naar een GF3 deluxe van Asus en ben super tevreden.

[Verwijderd]

Wat slacksoff meldt is waar, de nieuwste kaarten worden nauwelijks ondersteund, en het is ook een hype om een gf3 te hebben. Heb jaren met een viper 550 (tnt,16mb) gedaan, en ben pas na lang wikken en wegen overstapt op een..gf2MX.
Maar ieder zijn meug hoor, wil niemand voor het hoofd stoten

btw:ik hoor hier wat over de verschillende resoluties van de tv out,maar tv's kunnen toch maar 800x600 aan? wat moet je dan met 1024x768..but correct me if I am wrong

[NiGeLaToR]

DejaVu!

Pcies hetzelfde als met de Gf2, is nu met de Gf3. Ik denk dat qua videokaartjes het ideen doosje leeg is, want echt veel creatiefs komt er niet meer. Jammer, want dingen als Tv-out onder win2k e.d. werkt nog erg slecht.

Verder wel weer apart dat die Asus het weer doet. Niemand evenaard Asus in hun kaartjes, maar daar is de prijs ook naar. TOch denk ik dat ik eerder voor een Ati Radeon ViVo zou kopen dan een GF3 met vivo, gewoon omdat die Radeon een schijnbaar betere video-edit kaart lijkt. GF's zijn echt om spelletjes mee te spelen en daar is nix mis mee.

* 786562 nigelator

[Verwijderd]

je hebt net weer een idee erbij gedaan in het ideen doosje

laat ze die TV-out maar gaan fix0ren dan als het zo slecht is.. (heb ik zelf geen last van, creative annihilator pro )

[packman]

Ik denk dat qua videokaartjes het ideen doosje leeg is, want echt veel creatiefs komt er niet meer.

Haloooo?? Van welke planeet kom jij? Jij hebt zeker nog nooit een letter OpenGL/DirectX code gezien (ik hoop voor jouw dat laatste zeker niet )? Daar kunnen nog veel dingen verbeteren/veranderen, maar de huidige technologie staat dit nog niet toe (denk maar aan hardware polygoon/nurbs acceleration, of zelf hardware ray-tracing).
In de GeForce 3 zitten veel nieuwe dingen in die met de technologie beschikbaar tijdens de ontwikkeling van de GF2 gewoon niet mogelijk waren.
De pixel en texel shaders zijn zo'n dingen, en daar kunnen heeel mooie fx op je schermpje getoverd worden.
Ook zit er een super-highend memory controller in, die ze waarschijnlijk herbruikt hebben in hun nForce chipset. Je moet de review van uncle Tom maar eens lezen van enkele maanden terug.
Ook komen er dingen aan zoal displacement mapping (in de matrox G550) enzo, die de game wereld toch wel serieus gaan veranderen eens de ontwikkelaars gaan beseffen wat ze er allemaal mee aan kunnen vangen.

[Verwijderd]

TV-out onder Win2k werkt slechts? Da's dan toch een driver probleem en geen probleem van Win2k. Heb zelf een Hercules 3D Prophet II Ultra met TV-out en dit werkt feilloos.

[NiGeLaToR]

Moet jij geen TVtool gebruiken? Die standaardwin2k instellingen die willen neit werken bij mij

Dus gebuik ik een beta-beta van tvtool, die overigens prima werkt, maar tis niet ideaal. Daar mogen ze wel wat aan doen. De kwaliteit is goed, maar sommigen hebben last van balken enzo (al merk ik dat dat ook door drivers kan komen). Nu redt ik me wel, en kijk ik lekker filmpies, maar stel dat je buurman daar uit moest komen, dat had dan niet gelukt (oke, de doorsnee buurman, sommigen zijn dus wel slim )

[Ferdinand Oeinck]

Hoezo vandaag verschenen! Die test staat al sinds 28 mei online!

De laatste test op www.rivastation.com is ook interessant. Hij verglijkt de performance van de laatste twee nVidia reference driver ten opzichte van elkaar, te weten versie 6.50 en 12.41.

Ferdinand.

[Jake]

De engelse versie is vandaag verschenen, om een of andere reden hebben veel semi-tweakertjes wat problemen met het duits.
De echte die-hards zijn er al aan gewend; want techniek is duits, live with it

[under-world]

you are right.... 1024x768 is juist bagger op een tv...
Een Tv (PAL) heeft 576 x 768 25fps. 600x800 komt het meeste in de buurt.

[Verwijderd]

voor een TV zal die 1024*768 niet veel doen, maar der bestaan ook (geen computer-) monitors die wel die resoluties aankunnen. Ik heb thuis een oude Sony monitor van 52 cm liggen die 800*600 aankan. Deze monitor is echter al paar jaar oud, dus ik vermoed dat de nieuwere wel hogere res zullen aankunnen.
Nu moet ik wel toegeven dat als je zo'n beest hebt, je die TV-out niet nodig hebt. Op mijn monitor zit naast een S-video, scart en coax ingang ook een VGA ingang op

[Verwijderd]

Waarom struikel jij eigenlijk zo over mijn reactie?
Wat ik zeg, klopt wel degelijk hoor... Moet ik er soms de handleiding eens naastleggen?

Monitors bestaan er in alle maten en gewichten en de meeste professionele monitors kunnen echt wel iets meer dan de standaard TV die je in de Aldi gaat halen hoor. Die kunnen andere signalen aan dan het standaard PAL of NTSC (juiste lettervolgorde toch )aan.

[Strebor]

Misschien totally off topic maar toch:

Alle AGP videokaarten zitten naar mijn idee ondersteboven in je (midi/mini)-tower kast. De Geforce kaarten worden steeds sneller en dus ook heter (kijk maar naar de enorme koelconstructies op de Geforce 3).

Wordt het niet eens tijd dat ze de grafische processors op de andere kant van de AGP kaart plaatsen, zodat de hitte in de kast omhoog kan en dus weg kan i.p.v. gevangen te blijven onder de kaart?

[mr_a]

kan helaas niet ivm AGP en ATX specs

[Roland684]

Bij de eenvoudige kaarten zouden ze een fan in kunnen bouwen die de lucht van buiten aanzuigt en over de kaart heen blaast. De V8200 heeft helaas al zoveel connectoren dat er geen ruimte meer is om een air-intake te maken.
Al hebben de geforce3-kaarten zowiezo al niet echt problemen met oververhitting geloof ik

[M.I.G.]

Ik denk dat ik ook maar nog een poosje ga wachten. De features/sofware verschilt nogal. Er zijn best wel veel mogelijkheden, maar niet op één kaart. De een heeft weer tv out 800*600, terwijl de ander 1024*768 heeft. Dan neem je de laatste (toch?), maar dan heb je bij de een geen tv-in. En voor dat geld zo'n kaartje kopen, kan je denk beter nog op zoek gaan naar goed gf2 kaartje.
<edit> Misschien ook handig om de gf2 shortcuts links te plaatsen, kan je goed het verschil zien voor wat je extra krijgt</edit>

[wzzrd]

Je wil helemaal geen tv-out in 800*600 of 1024*768 want dat ziet er niet uit op je huiskamerpit. TV's draaien namelijk op een heel andere resolutie dan monitoren.

[M.I.G.]

Ik denk dat je beter tv-out op 1024*768 kan hebben dan 800*600. Dus je wilt zeggen dat 1024*768 niet iets beter oogt op een regulier scherm (tv dus, kom je ook wel eens thuis tegen).
<? mode> wel een beetje extreem om me meteen af te maken.., maar jullie hebben gelijk. Wel vreemd dat ze dan met 1024*768 komen terwijl het overbodig is, er moet dan toch een andere reden hiervoor zijn?</?mode>

[Munters]

De huidige tv's kunnen toch iets van 720x480 tonen? Dus waarom die monitorresoluties voor tv-out?

[porn*]

Je hebt gelijk, voor een TV (in ieder geval de 'normalere' TV's die ik heb gezien) heb je aan 800x600 ruim voldoende omdat ze het beeld anders weergeven. Elke pixel wordt een beetje 'uitgevloeid' in de volgende.

Misschien zijn er wel TV's die hogere resoluties kunnen tonen (meen me iets te herinneren van een LG 100Hz TV die ook speciaal als PC-beeld kan dienen) maar die zijn ZO duur dat zelfs de mensen met een GF3 zo'n dingen niet kunnen betalen.

Zolang de kaart dus op 800x600 TV-out kan produceren zit je toch wel goed...

[Uhmmie]

btw:ik hoor hier wat over de verschillende resoluties van de tv out,maar tv's kunnen toch maar 800x600 aan? wat moet je dan met 1024x768..but correct me if I am wrong

Achjah, wie nu zoveel geld heeft om een gf3 te kopen heeft misschien ook een beamer en dan is ut wel leuk om op 1024x768 te kunnen gamen

edit:

stom stom stom die gebruiken natuurlijk gewoon de vga connector.. alhoewel je zal nooit alleen gebruik maken van een beamer.. dus dan hoef je weer niet met kabeltjes te rotzooien..

[Verwijderd]

Ahum, beaves, daar klopt wel een hout van want het is GEEN mac, maar een Amiga, en een Mac = geen Amiga, das net ff een iets ander systeem,
als je het niet geloofd kijk ff op www.eyetech.co.uk onder de sectie AmigaOne PCB.
Bovendien, Als je ff wat beter gelezen had kon je uit de context opmaken dat ik een Amiga1200 G2 ppc heb.
Mocht je het verschil tussen een Amiga en Mac niet weten moet ik toch zeggen dat je tekort bent geschoten in je computer kundige opvoeding.
Bovendien wil ik geen mac omdat de multitasking en systeem snelheid het nooit zal halen t.o.v. Amiga OS
(het is maar 14MB groot ) en de multitasking verloopt op een Ami is pe-emptive en hardware matig dus al heb je maar 1kb aan geheugen vrij dan
Multitasked een Amiga nog steeds realtime.
Dus niet alleen Mac's Maken gebruik van de power pc processoren.
Hopende dit misverstand uit de wereld geholpen te hebben ga ik weer es wat doen wat werk lijkt.

[Verwijderd]

hier kan ik toch ff ni volge, ge zegt dat dienen amiga dezelfde proc gebruikt als de mac, maar de mac kan ni multitaske(threade??) op chip, en den amiga wel

lichtjes contradictorisch, tenzij ik hier iets over het hoofd zie

[Verwijderd]

ik wil nog ff reageren op het postje van gignic,

Ik zeg niet dat de mac niet kan multitasken, want dan kan een mac wel degelijk, ik zeg alleen dat ik de
Multitasking van de amiga fijner vind om verschillende
redenen, en ja Amiga's en Mac's gebruiken al sinds het begin der tijden ongeveer,dezelfde proc's.
Beide gebruikte vroeger de 68K proc van motorola.
Nu gebruiken beide systemen de ppc proc (G2/G3,G4) (ps voor de amiga heb je dual kaarten met 68K proc en ppc proc)

Hmm ja en ik kan me bedenken dat mensen hier raar van staan te kijken,een Amiga (is toch zo'n antiek ding???? denkt men vaak) die de beschikking heeft over zulke moderne hardware.

[Verwijderd]

samenvatting, AmigaOS kills MacOS in multitasking-management

[Verwijderd]

De conclusie slaat dus nergens op. ASUS is noway de beste. Who cares about TV in and 3Dglass, het gaat om de performance. En de spellen die er bij zitten maakt ook nie veel uit.
Eigelijk hoort het zo:

1-Leadtek GeForce3 TD de snelste, goed overklockbaar
2-Hercules GeForce3 snel, heel goed overklockbaar
3-Visontech GeForce3 Zeergoed overklockbaar.

PS Wie heeft er zo’n Leadtek met een mousmat en zo’n super mooie donker doos. Mij doos is blauw