Seagate releast harddisks met 40GB per platter

Seagate heeft op haar website een nieuwe serie harde schijven aangekondigd. Deze zijn de eerste commercieel verkrijgbare schijven met een datadichtheid van 40GB per plaat. De rotatiesnelheid is een niet erg indrukwekkende 5400RPM, maar door de dichtheid van 32,6Gbit per vierkante inch is de seektime slechts 8,9ms en de interne doorvoersnelheid maximaal 54,5MB/s. Beschikbare formaten zijn in eerste instantie 20 (voorzien van één kop, vandaar de halve capaciteit), 40 en 80GB, alledrie voorzien van een 2MB grote buffer en een UltraATA 100 interface. Ook komt het bedrijf met speciale consumer electronics uitvoeringen die zijn ontworpen om extra stil te zijn:

"As the first 40-Gbyte-per-disc product shipping in volume, U Series changes the economics of high-capacity storage with 60 and 80 Gbytes packed onto only two discs. At the same time, it provides the best value for today's popular PC capacities," said Brian Dexheimer, Seagate executive vice president of Sales, Marketing and Customer Service. "We've worked closely with our PC customers to meet their needs with the best combination of performance, acoustics and reliability. As a leader in research and development, now we've also leaped to the industry's highest areal density using stable, proven technologies."

"Seagate was first to deliver hard drives for CE devices, and the U Series has led the industry in popularity in this growing market," said Michael Sklar, Seagate senior director of Consumer Electronics Business Development. "The new 80-Gbyte U Series is ideally positioned as a value solution that can support up to 120 hours of TV-quality video. Just as importantly, CE device makers continue to partner with Seagate's Consumer Electronics Testing and Engineering Center (CETEC) for its unparalleled combination of development services to help them design and build tomorrow's entertainment devices."

Bedankt voor de submit Martin Sturm.

Reacties (36)

[CrazyA]

Kijk, da's leuk voor de thuisgebruiker die wat meer ruimte nodig heeft. Gewoon een lekkere bak ruimte, maar dan geen 'fancy'/'noisy' 7200 RPM ofzo. Als de prijs nou ook een beetje laag is, is best een aardig schijfje.

[heeeel erg flauw modus]
Maar _toch_ heeft Seagate een bittere nasmaak bij sommige (edit: oke, de meeste) tweakers
[/heeeel erg flauw modus]

[Beaves]

maar dan geen 'fancy'/'noisy' 7200 RPM ofzo. Als de prijs nou ook een beetje laag is, is best een aardig schijfje.

De Maxtor en IBM 7200rpm HDD's zijn ook heel stil, dus voor het geluid hoef je een 7200rpm niet te laten.

Verder moet de prijs wel laag zijn anders kopen de meeste mensen een 7200rpm schijf voor een paar tientjes meer. (Behalve de OEM's natuurlijk, die gaan voor de goedkoopste 5400rmp schijf)

[porn*]

Sterker nog: de herrie maakt niet echt veel uit omdat de meeste herrie bij het lezen en schrijven geproduceerd wordt, en dat kan bij deze schijven exact hetzelfde zijn.
De rotatie van de disks hoor je toch nauwelijks.

Wat WEL weer belangrijk is is dat minder platters zorgen voor minder warmte waardoor deze schijf waarschijnlijk absoluut niet warm is. Doordat de platters ook stukken groter zijn is het best mogelijk dat de snelheid van deze schijf redelijk in de buurt komt van de door jou genoemde 7200 RPM schijfjes...
Het zou best wel eens de snelste 5400 RPM schijf van het moment kunnen zijn!

[porn*]

Nou ik heb al veel schijven gehoord maar van de meeste schijfjes hoor ik de rotatie NOOIT boven de (soms erg stille) CPU-fan uitkomen... Fujitsu zijn de stilste, maar ook de rest is erg stil naar mijn weten. Alleen schrijven is een ander verhaal...

Misschien is jouw modelletje een beetje op z'n retour ofzo?

[Yigal76]

Ben ik niet met je eens. Mijn kast staat open en het enige wat ik hoor is de rotatie van mijn IBM 13,5 GB 7200 rpm schijf. Ik zit er dan toch echt aan te denken om hem te gaan vervangen. De kast kan niet dicht omdat anders de 80X80 Sunon op m'n proc niet genoeg lucht kan aanzuigen, die zou dan op 1 a 2 cm van de kastwand afzitten. Ook in de planning staat dus het maken van een gat in de kast...

[CrazyA]

(Behalve de OEM's natuurlijk, die gaan voor de goedkoopste 5400rmp schijf)

En daar zul je deze dus ook veel tegen kunnen gaan komen, lijkt mij.

[Verwijderd]

(off topic)
Het schijnt overigens dat een aantal Maxtor schijven hun maximale snelheid niet halen omdat ze standaard in "stille modus" staan... Er is een tooltje voor om dat uit te zetten - maakt ie wel meer lawaai natuurlijk!

[Rene59]

Maar _toch_ heeft Seagate een bittere nasmaak bij sommige (edit: oke, de meeste) tweakers

[niet als flame bedoeld]
Seagate heeft dat bij mij eigenlijk altijd al gehad.
Heb dan ook al een lange tijd geen Seagate meer gehad. Maar het kan natuurlijk best zo zijn dat de kwaliteit inmiddels wel weer gestegen is (afgezien van de t.net crash dan )

[Universal Creations]

Ik denk dat we binnenkort een barracuda IV (IDE)kunnen verwachten die ook 40GB per platter heeft, maar dan wel 7200rpm doet.

[Verwijderd]

Ik heb het nooit zo op seagate harddisks. Wat zijn jullie ervaringen met seagate?

Even afwachten wat de prijzen gaan doen en kijken hoe die uit reviews komt.

[Verwijderd]

Lees op het forum dit draadje eens: Wat is er mis met seagate harddisks? Staan leuke dingetjes in over seagate en haar harddisks!

[Ganymedus]

Over het algemeen ben ik wel te spreken over Seagate. Ze zijn over het algemeen vrij stil, ik heb nog niet meegemaakt dat ze stuk gingen en weinig bad clusters e.d.
Verder tja, ik ben wel tevreden over ze.

[Verwijderd]

Hmm niet echt relevante informatie maar ik heb toch altijd wel iets tegen seagate hdd's.

De vroegere Escom pc's (tja dat was een merk ) daar zaten 420 MB Seagate hdd's in. Mijn hdd is na 1,5 jaar totaal gecrashed. en er waren meer mensen die ik m'n omgeving kende die ook een escom computer hadden gekocht waarvan de hdd (ook seagate) kapot zijn gegaan.

Al is dat natuurlijk geen handleiding meer voor de tegenwoordige tijd. Maar persoonlijk wacht ik toch liever op IBM met 40 GB platters. Tja voorkeuren he..

[DeTeraarist]

Zo'n stickertje op de voorkant geeft niet het merk aan hoor

[Verwijderd]

Maar als je hdd er uit haalt dan staat er toch echt op de hdd zelf groot Seagate.....

[DeTeraarist]

Ik had het over de Escom PC .

Bij mij hangt er ook nog een Asus stickertje op de voorkant, terwijl er toch niks meer van Asus inzit.

[xiphoid]

Niet echt goede ervaring, leeft wel lang, zo een hd. Maar veel probs mee gehad. Ben snel overgestapt op maxtor, altijd goeie benches en snel en nooit probs met installen enzo.

[Munters]

In onze unix box zaten er 6 (raid opstelling).
Twee defect binnen het jaar.
En bij het online vervangen ook nog eens een DOA

Nee, thuis heb ik geen Seagate

[BikkelZ]

Nice, zullen wel niet zoveel herrie maken met 5400 RPM, en erg weinig kosten per MB. Ik heb altijd al een hekel gehad aan van die opstijgende straaljagers in mijn PC, CDROM drives boven de 32x waren dit zonder uitzondering allemaal.

(oh zo doe je dat, eerst wat doms posten om als eerste te zijn, en dan nadenken over je posting. Slim, bedankt voor de tip gve!)

[Leon]

Wat denk je dan van de kenwoord met die TrueX technologie
zit wel een prijskaartje aan maar dan heb je ook een CD-ROM speler die snel EN stil is

[Initial G]

CDROM drives boven de 32x waren dit zonder uitzondering allemaal.

mijn Lite-on 40X is anders fluisterstil

[maratropa]

deze gaat dus even hard als mijn maxtor 13.5 gig 7200 RPM...

dus een seagate versie met 7200 rpm heeft een nog betere seektime...

[Strebor]

Je zou denken dat Seagate met de introductie van de schijf met de hoogste commercieel verkrijgbare datadichtheid gelijk met spectaculair grote schijven zou komen. Bijvoorbeeld 100+ GB.

Helaas blijven ze steken op de 80GB waar vele anderen al eerder waren gekomen met dezelfde seektime, ATA100 en met een hogere omwentelingssnelheid (7200rpm).

Voor de consument lijkt me deze nieuwe schijvenreeks niet vernieuwend totdat de lat van de totale opslag hoger wordt gelegd.

[PuzzleSolver]

Ik zit al tijden te wachten tot de 80GB in prijs daalt doordat er grotere HD's komen. Maar niemand komt met grotere HD's maxtor zit op 20GB per side (dus ook 40GB per platter) maar brengen dat ding alleen met 1 head uit. WD zit op iets meer dan 30GB per platter en gaat niet verder dan 80GB. Het lijkt wel of er iets achter zit dat het verschijnen van groter HD's tegengaat, het is nu al bijna een jaar geleden dat maxtor met 80GB op de markt kwam. Ik zou dit ding graag zien met 4 platters = 160GB dan zou ik 'm graag kopen voor 1200 piek ofzo.

Maar ja het lijkt erop dat de HD groei op zijn eind is gekomen nu maar wachten tot zaken als HDTV harddisk recording de vraag naar grotere HD's weer toe doet nemen. Tot die tijd is het alleen nog zinvol voor dingen die copyright schendend zijn zoals MP3's, games en DIVX films verzamelen. Mischien dat daardoor momenteel geen grotere HD's verschijnen???

[NiGeLaToR]

Beschikbare formaten zijn in eerste instantie 20 (voorzien van één kop, vandaar de halve capaciteit), 40 en 80GB, alledrie voorzien van een 2MB grote buffer en een UltraATA 100 interface.

Sjees.. 1 head is echt verschrikkelijk.. dan krijg je een zooi geratel waar je bang van wordt. Had net juist de WD400BB's gekocht, want die hadden al 20Gb platters.. en nu zijn er al weer 40Gb platters

Nou jah, maar waarom ze zeggen dat 7200rom lawaaierig is snap ik niet. Als er geen IDE led aan me RAID zat wist ik niet eens of me hd's uberhaupt aan staan. Die WD400BB's zijn een stuk stiller dan me IBM of Seagate Cuda RAID systemen. Maarjah, ik zit er dan ook niet met mijn hoofd bovenop, me pc staat op de grond.Hoop dat de betrouwbaarheid van deze schijven hoger ligt dan zijn voorgaande broertjes en zusjes.. die stierven namelijk te vaak een gruwelijke wiegedood.

[GarBaGe]

Waarom brengen ze geen 3 of 4 platter versies uit. Ik zit wel te w88 op betaalbare 120 of 160 GB schijven.
IBM had met de 75GXP schijf een 75 GB versie uit. Die had 5 platters. Doe je dat met deze, dan krijg je 200 GB opslag....

[JeroenNietDoen]

jah dat vraag ik me nu dus ook af, ze gaan tot 80GB, das dus max 2 platters, kunnen er nog wel wat bij...

[Defectiv]

Denk dat je kwa betrouwbaarheid ook wet geluk moet hebben, heb zelf ibm's, maxtors, quantums en seagates gehad.. Ibm's en maxtors nog nooit probs gehad, m'n seagates ook niet, maar ben al 2x een WD verloren door een crash, zelfs de quantum bigfoots die ik gehad hebm, (die bekend stonden voor het crashen) zijn bij mij nooit gecrasht.
Heb momenteel een IBM 40gb, Een Seagate 30 een maxtor 15 en 8 en een WD 6... Dus van alles wat eigenlijk. Die 6 heeft 2 crahses overleefd, maar heeft wel wat bad sectors hier en daar.. is nu een temp schijfje...

[Verwijderd]

quantum bigfoots stonden niet bekend om hun crashen maar om hun reputatie om snel bad sectors te krijgen

crashen doen ze niet omdat ze maar 4200 rpm draaien en dat slijt niet zo snel
mijn bigfoot 4,3 is nog steeds heel op de 400 mb aan bad sectors na

[procyon]

Vergis je niet, die datadichtheid is een erg goede vooruitgang, een max doorvoersnelheid van 54,5MB/s is echt heel goed te noemen (noem maar eens een 7200 rp/m schijf die daar overheengaat).

Maar door die "lage" rotatiesnelheid heeft hij niet echt de beste seek-times waardoor een 7200 rp/m schijf toch sneller is gemiddeld.

Seagate cheeta's hebben een monsterlijke seek-time maar die hebben weer een datadichtheid waarover je niet snel naar huis zal schrijven, moet ook wel want met 15000 rp/m kunnen de koppen het anders niet meer bijhouden

Ik denk dat deze drive in een 7200rp/m uitvoering de rest gaat verpletteren.

[typo]