Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: Seagate

Seagate heeft vandaag een demo gegeven van de Ultra320 SCSI technologie. Ultra320 verhoogt de doorvoer snelheid naar 320MB/s (duh) en is tegelijkertijd volledig backwards compatible met Ultra160 SCSI. Bestaande Ultra160 flatcables kunnen daardoor gewoon in gebruik blijven, wat erg prettig is gezien de nogal heftige prijs van deze kabeltjes. Tevens is het mogelijk om je nieuwe Ultra320 schijf op je oude Ultra160 controller te prikken.

Ultra320 komt nu dus eindelijk van de grond. Eerder kondigden Adaptec en LSI Logic als Ultra320 controllers aan. De Quantum Atlas 10K III is reeds Ultra320 compatible, evenals de voor Q1'01 aangekondigde IBM Ultrastar 73LZX:

Seagate Technology today announced that it has demonstrated Ultra320 SCSI disc drive technology that supports the industry proposals for the SPI-4 (Ultra320 SCSI) standard. The demonstration, conducted with a fully-integrated 320 Mbytes/sec SCSI initiator and target controller designed by Seagate, delivered data transfers at 320 Mbytes/sec and was accomplished with the same backplane and cabling used with the existing Ultra160 SCSI standard. Seagate tested numerous industry-leading Ultra160 systems to ensure interoperability between Ultra320 SCSI and Ultra160 SCSI. Ultra320 SCSI technology will enable businesses to move critical data with greater speed and reliability – a must for today’s booming Internet economy.

"This demonstration’s significance is not only in the fact that Seagate has furthered its technology leadership position, but that Seagate was able to show that Ultra320 SCSI can be implemented using existing infrastructures, including backplanes, cables, and terminators," said Tom Porter, executive vice president and chief technical officer, at Seagate Technology. "System integrators will appreciate this easy and cost-saving transition to Ultra320 SCSI, and we expect industry adoption to be rapid as a result."

Seagate Technology’s demonstration included the testing and implementation of the features found within the proposed ANSI standard. These include free-running clock, pre-compensation, training sequences, and cable deskewing. These features will help ensure that Ultra320 SCSI maintains interoperability and signal integrity in addition to increasing performance.

Seagate Technology has been a leader in the development of SPI-4 proposals, standards, and technical discussions for over a year, showing the first 320 Mbytes/sec technology on servers as early as last year’s COMDEX show. In September, Seagate offered an "Open Invitation to the Seagate Signaling Lab" to confirm existing cable and backplane properties and performance compliance with 320 Mbytes/sec transfers. Seagate has since shared the technical data with the SCSI cable and modeling working groups as well as the SPI-4 working group to enable common industry specifications.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

hmz, misschien zit ik er hiermee wel volledig naast, maar als je zo'n controller inbouwt op het mobo dan heb je geen last van de pci bus limiet en kan je de volle 320 gebruiken!

dat lijkt me helemaal niet zo raar om die dingen in te bouwen, aangezien je tegenwoordig al raids hebt van bv abit. geod idee voor een server mobo'tje dus. (maar dat kunnen ze zelf ook wel bedenken, hoop ik voor ze :) )
Je zit er inderdaad volledig naast....

Ook controllers die op het moederbord geplaats worden maken meestal gebruik van de pci bus, dus dat schiet niet echt op. Maar zoals femme hierboven ook al uitlegde is pci nog snel genoeg voor een Ultra320 SCSI: een 64-bit 66MHz pci slot kan namelijk theoretisch 512mb data per seconde verstouwen.
Ook onboard controllers maken gebruik van de PCI bus, net zoals de IDE controller in de southbridge aan de PCI bus hangt. Bij oudere chipsets wordt de verbinding tussen southbridge (waar alle PCI meuk aan hangt) en northbridge ook via PCI gelegd (Intel heeft daar verandering in gebracht met hun hub architectuur, VIA heeft V-Link ontwikkeld).

Snelle 64-bit PCI bussen hangen direct aan de northbridge.
En hoeveel kon een pci bus ook alweer aan? Juist ja 166 (correct me if im wrong).

Dus met de bestaande pci-bus is dit dus eigenlijk best wel overbodig... Met andere woorden, hopelijk komt die pci-X standaart van de grond.


okee, im corrected (zie posting femme)
Er is geen verstandig mens die een Ultra320 controller in een 32-bit PCI slot gaat zetten.

32-bit, 33MHz PCI: 133MB/s
64-bit, 33MHz PCI: 266MB/s
64-bit, 66MHz PCI: 533MB/s
PCI-X: 1066MB/s

Een serverplank heeft op z'n minst een 64-bit, 33MHz PCI slot maar meestal 66MHz, dus dat is snel zat voor een Ultra320 RAID controller en een paar Gigabit netwerkkaarten.
Zijn er al U320 SCSI host adapters dan? Op de Adaptec website kan ik er geen vinden. En Adaptec staat meestal vooraan als het gaat om innovaties op SCSI gebied.

Trouwens, een U160 SCSI kaart in een 32bits 33 MHz PCI slot loopt ook al tegen de PCI limiet aan, al moet je daar wel wat voor doen, een RAID setup bijvoorbeeld. Want ook met U320 zullen individuele harddisks niet gauw meer dan 133 MB/s kunnen verstouwen.
U160 is nog zo nieuw, dat ik me niet kan voorstellen dat U320 opeens morgen in de winkel ligt. Het zal wel om testexemplaren gaan waar jij je handjes nog niet mag leggen.
Met 1 SCSI HD zal je dat nu nog niet zo snel halen :*) , maar gooi er eens voor de lol 6 op. Of doe gek en zet 15 HD's op je SCSI controller. Dan kom je bij een server situatie toch wel in de buurt. :) en dan heb ik het nog niet eens over RAID controllers gebaseerd op Ultra320
En wat gaat dat grapje kosten? :?

Niet te geloven man... 320 MB/sec Ik ben al blij als ik een tiende daarvan haal! :)
Wees gerust. Niemand zal 320 MB/s halen met zo'n Ultra320 schijf. Net zoals met andere IDE en SCSI standaarden zijn dit maximale doorvoersnelheden, die je in werkelijkheid niet haalt. Maar ja... Sneller dan je Ultra DMA 66 schijfje is het vast.

/edit
Gaat ie gewoon een heel woord vergeten. Lekker wakker weer. :Z
/edit
Daar gaat 't ook niet om. Ultra320 is vooral interessant voor RAID controllers. Met drie Cheetah X15's kun je in principe een Ultra160 channel vol krijgen.
<leek mode>

Dus dit houdt in dat binnen 1 seconde windows gestart is en dat ik binnen een halve seconde TFC heb geladen?

</leek mode>

Ik neem aan dat het hier om een (theoretische) snelheid gaat. Ik geloof namelijk nooit dat dit een doorvoer snelheid van 320mb/sec kan hebben.

correct me if I'm verkeerd.
Ik neem aan dat het hier om een (theoretische) snelheid gaat. Ik geloof namelijk nooit dat dit een doorvoer snelheid van 320mb/sec kan hebben.
Wat bedoel je precies met "dit"?

1. De HDD? Ligt eraan hoe je 't bekijkt. 320 MB/s is de maximale snelheid van de SCSI-bus, bitjes en bytetjes uit de HDD cache zouden die snelheid zo ongeveer moeten kunnen halen (zal in de praktijk wel wat lager liggen). De continue doorvoer van bits en bytes zal niet met die snelheid gaan.

2. De SCSI-bus? Waarschijnlijk haalt die in de praktijk ook geen 320 MB/s, dat zie je wel vaker bij theoretische snelheids maxima. Maarre, sluit je 8 supersnelle schijven in RAID0 configuratie aan (zeer onverstandig natuurlijk, tenzij 't als zeer tijdelijke opslag of als show-off om al je vrienden op te geilen B-) bedoeld is), dan zou onder optimale omstandigheden de hoeveelheid bits & bytes per seconde dichter bij 320 MB dan bij 160 MB kunnen liggen....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True