Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: IBM

IBM heeft eerder deze week de nieuwe Ultrastar 73LZX SCSI en Fibre Channel harddisks aangekondigd. De Ultrastar LZX draait op een toerental van 10.000rpm en heeft de verschikking over een cache van 4MB. De schijven zijn verkrijgbaar in Fibre Channel, Ultra160 SCSI en Ultra320 SCSI versies met een capaciteit van 9,1GB, 18,3GB, 36,7GB en 73,4GB. Ondanks Ultra320 support is het de verwachting dat de performance van de LZX achterblijft bij de 15.000rpm Seagate Cheetah X15 en de 10.000rpm Quantum Atlas 10K III. De Cheetah X15 kan harder rennen vanwege z'n hogere toerental en de Atlas 10K III moet het hebben van een grotere cache en een hogere dichtheid van de platters.

Het kan overigens nog wel even duren voordat we de eerste benchmarks te zien krijgen, want volgens IBM kunnen de eerste samples pas in het eerste kwartaal van 2001 geleverd worden:

IBM Ultrastar 73LZX harddisk (klein) IBM today announced the 10,000 RPM Ultrastar 73LZX hard disk drive -- delivering industry-leading performance, reliability and storage capacity. The new server drives will enable customers to meet the needs of storage-intensive applications from digital video editing to e-commerce.

IBM has improved the performance of the Ultrastar drives by increasing the speed of the processor by 20 percent and read/write channel by 50 percent, reduced idle power by 20 percent and doubled interface speeds to 320 megabytes per second (Mbps) over the previous IBM 10K drives. The Ultrastar 73LZX server drive will support the Ultra320 SCSI and Ultra160 SCSI interfaces, as well as the two-gigabit per second (Gb/s) and 1Gb/s Fibre Channel interfaces.

IBMís fifth generation of 10K RPM hard disk drives, with 73 gigabytes (GB) of storage capacity, will hold about 36.5 million pages of text. A single one-inch-thick Ultrastar 73LZX can store an amount equivalent to a single stack of pages of text as tall as Mount Fuji (12,389 ft.). With data transfer rates of up to 320 MBps, the new drives offer improved speed, reliability and performance. Evaluation units will be available in the first quarter of 2001.

[...] IBM is working with Agilent Technologies to qualify Agilentís 2Gb/s Fibre Channel host bus adapter (HBA) for use with its family of Ultrastar drives, providing customers the highest speeds of interoperability between servers and shared storage devices. Operating at extremely high speeds with the 2Gb/s Fibre Channel is particularly beneficial to data-intensive applications where high sequential bandwidth is required, such as broadband communications and video streaming.

Specifications:

  • Four capacity points (73.4 / 36.7 / 18.3 / 9.1 GB)
  • 10,000 RPM
  • 3.00 ms average latency
  • 4.9 ms average read seek time
  • 376 to 697 Mbits per second media date rate
  • 13.2 billion bits per square inch areal density
  • 4 MB cache
  • Glass substrates
  • Interfaces: Ultra160 SCSI, Ultra320 SCSI, 1Gb/s and 2Gb/s Fibre Channel Arbitrated Loop (FC-AL-2)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

ik ben het wel met Maxxmark eens, want hoewel SCSI schijven een groot deel van hun "stukken sneller dan IDE" imag kwijt zijn blinken ze nog steeds uit op een niet onbelangrijk punt, nl accesstime, die is bij SCSI schijven over het algemeen sneller en dat is waar je vaker mee in aanraking komt dan met een read performance van 70 MB per sec( IDE RAID 0 met 2 IBM DTLA drives). Wat ik niet wil zeggen is dat SCSI beter is, want IDE heeft de war toch echt gewonnen het is in MB/ps even snel bijna en is stukken goedkoper dus de mainstream gebruikers gaan er voor. Maar als je het geld hebt en je wil echt echt de "feel" van een snel systeem dan kan je bijna niet om SCSI heen.


* 786562 ThaVinny
Je kunt zeggen wat je wilt, maar dat eerste stukje van de w2k boot-sequence, met die witte balk op zwarte achtergrond, gaat bij mij (k6-3 400, AtlasV 18GB, UW SCSI) toch echt *veel* sneller dan bij een huisgenoot met TB800 en een 30GB 7200 RPM IBM IDE drive :P

Ik heb liever een SCSI schijf dan een 2x zo grote IDE schijf.


* 786562 Loki
Ik wordt een beetje ziek van die domme vergelijkingen met de hoeveelheid text die op zo grote HDD past. Wat heeft dat nou voor nut. Ja, 12389 voet papier het is veel, maar elke relatie met de realiteit is zoek.
Sjonge Sjonge, waar houdt het op?

10 jaar geleden was je "The Man" als je een Fast SCSI (10 MB/s doorvoer) had schijf/controller had. Een factor 32 in 10 jaar.

Als je erover nadenkt, dan zijn we nog steeds primitief bezig met die schijven zooi. Al dat gedraai en lawaai van die dingen... |:(

Een 1 GB/s solid state device met een picoseconde toegangstijd (ofzo). Daar zitten we op te wachten ;)
Zulke dingen zijn echt om bij te kwijlen! Echt waar

(sorry ik weet et beetje offtopic gooi me maar op 0 :) Maar tis toch zo :P )
Ja bij het horen alleen al. :D
Een 10k rpm 73 Gb scsi320 hdd
kwijl kwijl
ik geloof dat het sparen wordt :(
AMEN!

Snelle HD's zijn gewoon een must.
IBM goed bezig de laatste tijd :>. Lekkere stille harddisken en daarbij
ook nog de snelste :9.
Nou, eigenlijk moet je off-topic worden gemod.
Ze hebben het hier over een SCSI-schijf, begin jij over IDE te ouwehoeren. Je gaat ook nog effe zeggen, dat jij blijer bent met je IDE-configuratie.

Misschien lok je zelfs nog wel een Flaimbait uit.

Just my opinion.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True