Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: Maxtor

Maxtor Atlas 10K III (klein) Maxtor heeft aangekondigd in het eerste kwartaal van 2002 te beginnen met de levering van Ultra320 SCSI drives. Volgende maand komen de eerste samples van de Maxtor 10K III met Ultra320 interface beschikbaar. De Atlas 10K III zal in ieder geval kunnen samenwerken met de nieuwe LSI Logic LSI53C1030 / LSI53C1020 en Adaptec AIC-7902 Ultra320 SCSI controllers. Maxtor heeft met beide bedrijven een samenwerkingsverband (bedankt sailor_ej voor de tip).

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Vraag me af wanneer die 320Mb/s bandbreedte daadwerkelijk benut wordt, dan moet je toch wel een behoorlijk aantal snelle schijven in raid-0 eraan hangen. Ultra-160 lijkt me voorlopig nog ruim voldoende.

* 786562 JSK
Goeie duimregel is dat je SCSI interface 3x sneller is dan wat je denkt nodig te hebben. Gewoon, om de kans dat de SCSI bus overbelast raakt te voorkomen. Volgens mij was dit regeltje extra belangrijk toen iedereen op 10 MB/s Fast SCSI zat en dat de schijven toch echt wel Ultra SCSI nodig hadden.

De huidige 10.000 rpm schijven zijn sequentieel inmiddels al sneller dan 40 MB/seconde terwijl dat alleen maar meer wordt als de datadichtheid opgeschroefd wordt. Ultra 160 is inmiddels ook al weer 2 jaar standaard: mijn Atlas IV schijven zijn al Ultra 160. De kans is dus redelijk groot dat Ultra 320 binnen afzienbare tijd geaccepteerd zal zijn.
Je hebt ongeveer 8 schijven in RAID nodig om die 320MB te benutten (snelle SCSI haalt maximaal plm 50MB transfer rate). Verder heeft Ultra320 meer nieuwe features dan alleen maar een hogere transfer rate.
geldt de 320MByte/sec snelheid voor de gehele controller of per schijf? Want als het per schijf geldt dan zou het maximum voor een RAID (0) controller heel wat anders zijn!
Is waarschijnlijk een stuk interessanter voor de high-end servermarkt. Zware belasting en hoge doorvoer.

Toch is het best :9
Als je het geld ervoor over hebt dan is het ook voor de desktop, hoor!

In de praktijk heb je dan de volgende voordelen: supersnel Windows 2000 installeren, supersnel opstarten, defraggen terwijl je aan het quaken en aan het branden bent, al dat soort dingen :)
Plus lagere belasting van je processor, plus een veel hogere betrouwbaarbeid dan je bij IDE hebt :)

Ik ben dan ook heel tevreden met mijn Adaptec 19160 + Maxtor Atlas 10K-III (U160-versie van de disk in dit artikel) :)
voordeel van u320 is de implementatie van packetisation, die je performance echt upboost, door de commands ook in de datastream te gooien.


en vergeet aub die sequential transfers, die zijn irrieel in praktijk

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True