Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: Storagereview, submitter: tinker23

Bij Storagereview hebben ze de Maxtor Atlas 10k IV aan een zorgvuldige test onderworpen. De Atlas 10k IV is een Ultra320 SCSI-harddisk die op 10.000 rpm draait. De 146GB-schijf werd vergeleken met concurrenten die min of meer dezelfde specificaties hebben, namelijk de Fujitsu MAP3147, de Seagate Cheetah 10K.6 en de IBM Ultrastar 146Z10. De benchmarks omvatten toegangstijden, doorvoersnelheden, desktop- en serverprestaties en een Winmark benchmark. Ook worden er temperatuur- en geluidsmetingen gedaan. De schijf van Maxtor wint alle tests op ťťn na en blijkt daarna de kroon over te nemen van de Fujitsu MAP3147 in het 146GB segment. Een klein nadeel van de Maxtor is echter de relatief hoge temperatuur, hoewel desktopgebruikers 30 graden celcius niet echt opmerkelijk zullen vinden. Hieronder een stukje uit de conclusie:

These performance results leave little doubt that Maxtor's Atlas 10k IV is the king of its generation. The Atlas simply outperforms the competition from Seagate, Fujitsu, and IBM in both desktop and server scenarios.

In the past, the Atlas 10k series has been notorious for its relatively long time-to-market window. Offerings from IBM, Seagate, and Fujitsu are all widely available. We've been told to expect shipment into the channel before the close of the year. Let's hope this prediction pans out!
Maxtor Atlas 10K IV
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Reaktie @ dr.lowtune
Vloeistofkoeling is niet haalbaar in servers omdat je vloeistof bij moet vullen omdat het verdampt daarnaast heb je meer onderdelen die kapot kunnen gaan zoals de pomp. Je systeem kan perfect doordraaien als 1 fan uitvalt maar een pomp is iets minder. Daarnaast kun je fans hotswappen en een pomp hotswappen wil ik niet uitproberen ;) Koeling dmv heatpipes lijkt me wel een goede oplossing daardoor kun je de warmte van de CPU aan de buitenkant van je 19 '' rack kwijt wat wel in warmte zal schelen.
Met een reservoir en een dubbele pomp, zijn die problemen ook over. Met sensors kan je deze ook prima monitoren. Alle warmte van schijven en procs kan zo in een keer naar buiten worden geloodst.
Het probleem is dat als er 1 pomp kapot is je je systeem moet uitschakelen.Omdat je anders een groot probleem hebt. Je zou wel dit kunnen opvangen door de pompen naast elkaar dwz in serie te maken. Het probleem hiervan is dat je pompen nodig hebt om een systeem te koelen. Dit kost en geld en ruimte die erg duur is. En ik denk niet dat de serverruimte-beheerder erg blij wordt als jij met een emmer water naar binnen loopt. Een fan kan hooguit je eigen server beschadigen water kan veel schade aanbrengen waarvoor je niet verzekerd ben.
Een klein nadeel van de Maxtor is echter de relatief hoge temperatuur, hoewel desktopgebruikers 30 graden celcius niet echt opmerkelijk zullen vinden.
Ik zie een desktop-user nog niet zo snel een 146GB U-320 SCSI schijf a raison van § ...in zn pc stoppen hoor ;)
Temperatuur is wel een probleem voor servers, omdat je die minder makkelijk kan koelen...
Tegenwoordig zitten in serverruimtes dan ook extra goede airco's om te zorgen dat het koud genoeg blijft.
Maar in 1u machines lijkt me dit wel sneller een probleem.
Nee hoor, maak maar eens zo'n 1u open. Dan zie je een batterij fans daar is jouw computertje nix bij ;)
Why not? Waarom moet SCSI altijd voor servers zijn? Ik ben daarmee misschien een uitzondering, maar ik heb zelf al jaren SCSI drives in mijn PC. Lekker snel en comfortabel multitasken.
Ik denk dat je niet zo uitzonderlijk bent hoor. Iedere CAD gebruiker wil toch geen IDE in z'n bak hebben... En zo zijn er nog veel meer toepassingen waar ik me heel goed kan indenken dat je gewoon het snelste wilt.

Ik heb zelf ook SCSI erin hangen en ik wil ook nooit meer terug.
Geeft CAD zo'n belasting op je schijf dan? Ik dacht eerder op je CPU, RAM en videokaart. Maar juist niet je schijf.
SCSI is niet per sť voor servers, maar het is gewoon een pak duurder dan IDE. Persoonlijk zou ik ook liever alles SCSI hebben, maar naar de prijs van zo'n 146GB U-320 schijf durf ik niet eens zoeken... Voor die prijs heb je waarschijnlijk 1TB aan IDE schijven. Dan is mijn keuze toch wel snel gemaakt...
ziet er wel mooi uit, vooral die koelvinnen aan de zijkant
Meeste servers hebben helaas geen ge-modde window erin.. dus hoe het eruit ziet zal de meeste sysop's weinig boeien :+

Meeste van dit soort schijven zien er btw zo uit hoor :)
Onderschat het belang niet van hoe ze er uit zien als ze als reserve op de plank liggen 8-)

Als je hotswapt wil je wel het idee hebben dat je een beetje 1337 apparatuur in handen hebt, zeker als de manager meekijkt :+

* 786562 PowerFlower
Bij mij is het voor managers ten strengste verboden om de ruimte te betreden waar (o.a.) de Cray staat :+
Het is jammer dat ze in deze test geen landurige tests doen, om te kijken hoeveel badclusters er na een weekje testen zijn onstaan. :'(
Want hoewel de Maxtor sneller is op alle fronten kan de hoeveelheid warmte wel duiden op veel wrijvings weerstand wat de levensduur niet ten goede komt. (8>
Denk je nu echt dat er na een zielig weekje testen al laat zien of er bad clusters te zijn? Die disks zijn gemaakt om jaren achter elkaar goed te draaien. Het gaat hier immers om SCSI en niet om IDE. Verder had je dan ook nog niet zo snel een review gezien. Voor een echte langdurige test zou je toch wel een jaar of zo moeten testen.

Weet toevallig iemand de prijs van de serie? (Staat niet op pricewatch)
Inderdaad, dit soort schijven heeft meestal een MTBF van > 1.000.000 uur.

In de specs van de schijf geen MTBF gespecificeerd. Wel een AFR (Annualized Failure Rate), deze is 0.7%.

Na een week bad clusters, zal dus niet gebeuren.
30 graden hoog.... hhmmmmm Ik heb 2 IBM schijven (die het perfect doen verders) en die draaien hier altijd constant zo rond de 46 graden (desktop die bijna altijd aanstaat)... da's meer als de helft hoger.. da's toch niet zo'n probleem??

Verder ben ik niet echt onmder de indruk van de prestaties van de nieuwe HD's. Snelheid, wordt er niet echt veel mee gewonnen het laatste jaar...

De HD begint een echt grote bottleneck te worden.
Het staat verkeerd in de nieuwsposting, de temperatuur is 30 graden boven kamertemperatuur.
Wow. 30 graden boven kamertemperatuur is iets dat desktop gebruikers wel degelijk "opmerkelijk zullen vinden"

Nogal slordig foutje. (Ik vond 30 graden ook al erg koel voor een SCSI schijf)
edit:
ik zie dus echt nergens staan dat die temps het aantal graden boven kamertemp zijn
A Fluke thermometer and an Extech Type II SPL meter respectively deliver objective operating temperature
ik moet zeggen dat ik write speeds van 70 -44 mbpsec toch erg rap vind. Mijn net nieuwe maxtor 40 gig ide haalt als ie helemaal leeg is max 44 mb.

Sure het mag altijd sneller, maar om nou te zeggen dat dit niet impressive is....
Als het je toch alleen maar om de doorvoersnelheid gaat kun je veel beter een eenvoudige ide raid-array nemen, dat is veel goedkoper en presteert minstens even goed. Natuurlijk is SCSI beter als je meerdere users op je fileserver hebt, maar als dat voor jou niet geldt....

Ik haal met mijn 2x80GB WD 7200rpm schijven (samen 240 euro) een leessnelheid van 90MB/s en een schrijfsnelheid van 50MB/s, zelfs nog iets hoger als die scsi schijf die besproken wordt, ook de opslagcapaciteit is met 160GB iets groter. Wat betreft betrouwbaarheid wint de SCSI schijf het natuurlijk makkelijk, bij raid-0 hoeft maar een van beide schijven te crashen om al je data kwijt te raken, tevens zijn SCSI schijven over het algemeen kwalitatief wat beter.
70 -44 mbpsec
\[mieren-krikker-mode]
milli-bit per seconde ?
mega-byte per seconde zal het wel moeten zijn -> MB/s
\[/mieren-krikker-mode]

wel de puntjes op de i zetten ....
nogmaals fout, Giga betekent altijd 1.000.000.000 en Mega 1.000.000 enz. 2^30 staat gelijk aan Gibi, 2^20 = Mebi en 2^10 is Kibi.

Hoe gek het ook klinkt. de megabytes capaciteit van zo'n schijf zijn dus echte megabytes, maar de doorvoersnelheid wordt normaliter aangeduidt in mebibytes per seconde (MiB/s of zelfs MiB.s^-1 ;)), maar zeker niet in millibit :)
\[mierenneukeeuuh!!!-mode]
-algemeen wetenschappelijk:
G staat voor Giga en staat voor 1000000000
M staat voor Mega en staat voor 1000000
K staat voor Kilo en staat voor 1000
m staat voor milli en staat voor 1/1000

-ICT :
G staat voor binaire Giga en betekent 2^30 = 1073741824
g staat voor decimale (ook commerciŽle) giga en betekent 1000000000
M staat voor binaire Mega en betekent 2^20 = 1048576
m staat voor decimale (ook commerciŽle) mega en betekent 1000000
K staat voor binaire Kilo en betekent 2^10 = 1024
k staat voor decimale (ook commerciŽle) kilo en betekent 1000
B staat voor Byte en 1 Byte = 8 bit (theoretisch, zonder pariteiten en andere dingen)
b staat voor bit
\[/mierenneukeeuuh!!!-mode]
Tuurlijk en dat soort performance heb je continu nodig
Over de temperatuur: ik vraag me eigenlijk wel af waarom servers nog steeds niet vloeistof gekoeld worden, dit zou immers veel efficienter en betrouwbaarder kunnen zijn, en dit is ook goed mogelijk in een 1u behuizing. Men zou deze harde schijf, met zeer goede prestaties dan ook makkelijk in een 1u server kunnen zetten zonder zich druk te maken om een warmteprobleem.
Je kan nu al makkelijk 15k rpm SCSI schijven in een 1U server zetten, zonder op waterkoeling over te gaan.
Dus waarom zou je?
Weet dan niemand wat ie kost? (staat niet op pricewatch)
ff wat opgezocht op: http://www.maxtor.com/en/products/scsi/atlas_10k_family/atlas_10k_iv/s pecifications.htm

-Industry's highest 10K performance
-Second-generation Ultra320 SCSI
-Seek time as low as 4.3ms
-MaxAdaptô (adaptive active filtration) technology
-Formatted capacity:146.9 GB
-72MB/s maximum sustained data rate
-8MB cache buffer
-24x7 dependability
-S.M.A.R.T. compliant
-Thermal sensor

Lijkt mij heel duidelijk. Maar geen prijs of wat dan ook.
:)
Maar euh, hoeveel gaat dit monstertje eigenlijk kosten?
Hij lijkt me niet zo goedkoop...
Misschien een ideetje om deze bad boys bij mij op project te implementeren want ruimte is altijd een probleem :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True