Maxtor Atlas 10K III review

Storage Review heeft een review gepost van de nieuwe Maxtor Atlas 10K III harddisk. De Atlas 10K III is de derde generatie 10.000rpm SCSI harddisk van Quantum. Na de voltooing van de overname door Maxtor in maart van dit jaar wordt de Atlas-serie verkocht onder de Maxtor merknaam. De 10K III is verkrijgbaar in drie smaken met een capaciteit van 18,4GB, 37,6GB en 73,4GB. Versies met een Ultra320 SCSI interface staan op de planning. Storage Review onderzocht in hoeverre de Atlas 10K III zich kan meten met de eerste generatie 15.000 toeren schijven van Seagate en IBM, en hoe de prestaties zich verhouden ten opzichte van concurrende 10.000rpm producten.

Geheel naar verwachting moest de Atlas 10K III op het gebied van toegangstijden zijn meerdere erkennen in de Seagate Cheetah X15 en de IBM Ultrastar 36Z15. De toegangstijden van deze schijven zijn door hun 50 procent hogere toerental onverslaanbaar. De STR's (sequentiële transfer rates) van de Atlas 10K III zijn vrij goed te noemen. Alleen de 36Z15 en Seagate Cheetah 73LP presteren in bepaalde gevallen beter. De X15 en 36Z15 hervinden hun dominantie in de IOMeter fileserver, workstation en database server simulaties. Beide schijven profiteren hier duidelijk van hun lagere toegangstijden. Gezien de lage STR's van de Cheetah X15 is het opmerkelijk dat deze harddisk toch de fileserver en database test weet te winnen. De X15 haalt op de buitenste sporen 'slechts' 41MB/s, terwijl de Atlas 10K III een transfer rate van 53,9MB/s bereikt en de Ultrastar 36Z156 met een snelheid van 49,1MB per seconde kan lezen.

Storage Review merkt in de conclusie op dat het geluidsniveau van de Atlas 10K III zonder twijfel het laagste is van alle 10.000rpm schijven. Maxtor claimt een schijf gebouwd te hebben die qua geluidsontwikkeling vergelijkbaar is met een 7200rpm drive. Volgens Storage Review klopt dit aardig zolang de koppen niet actief zijn. De seeks zijn nog steeds tamelijk luidruchtig:

Overall, though it can't compete with the 15k RPM offerings from the competition in high-end server and database applications, the Atlas 10k III is nonetheless a stellar performer. It delivers the highest performance to date for a 10,000 RPM drive coupled with the quietest idle noise around. It's 73 gigabyte flagship capacity also outstrips that which 15k RPM drives offer. Thus, if you require lower noise levels or higher capacities than what 15k RPM units offer, the 10k III should be your choice.

Wij danken spil voor het aandragen van de link. Voor mensen die geïnteresseerd zijn in SCSI schijven is het interessant om te weten dat de Cheetah X15-36LP, de tweede generatie 15.000rpm harddisk van Seagate, enkele dagen geleden zijn opwachting heeft gemaakt in de pricewatch.

Reacties (14)

[Verwijderd]

Waarom maken ze geen vacuum-HD's?? Ik kan me altijd nog die natuurkundeproef herinneren met die bel in een vacuum stolp..die kon je nagenoeg niet meer horen..

Kan het uberhaupt wel?

[_Thanatos_]

Waarom maken ze geen vacuum-HD's??

Dat is omdat de koppen van een hd dmv. lucht boven het fysieke oppervlak zweven. Denk maar aan een papieren vliegtuigje dat op de lucht zweeft, die zou in een vaccuum meteen neerstorten, hoe hard je ook gooit

Dat is het probleem dus, die lucht moet er wel inzitten, en erger nog, het moet dezelfde luchtdruk zijn als buiten de HD, anders zweven de koppen te hoog of te laag boven het oppervlak...

tenminste, dat heb ik zo geleerd, correct me if i'm wrong

[RRX]

Ooooow, nu weet ik waarom er op m'n HD naast een zwart gaatje (lijtk op een resetknop) "Do not cover this hole" staat

thanx

[Felicia]

Dat zal weinig nut hebben omdat het geluid niet door de lucht binnen het ding komt maar van buitenaf. Hij beweegt maakt trillingen en die komen via de behuizing ook nog naar buiten dus het zal nooit optimaal zijn.

[MadMax]

Je hebt gedeeltelijk gelijk. De hardeschijven maken zelf wel degelijk ook geluid. Zeker als je een Quantum hebt kan je 'm horen ratelen als je iets kopieerd van of naar die schijf. Dit geluidsoverlast zou je bijna helemaal kunnen verhelpen door de vacuum te maken. Weet alleen niet of de techniek dan in de schijf nog een beetje kan werken......

[Phuncz]

Is dat gekraak niet de stappenmotor ? Hebben ze mij vroeger gezegd (met eigen ogen gezien)

[Paris]

Misschien nog ff off-topic, maar eh... is het niet zo dat vacuum ook slecht warmte transporteerd... Kan me iets bij voorstellen dat dan de schijven bloedheet worden (hoe heet bloed dan ook is....)

[Verwijderd]

Welke interface hebben deze schijfjes eigenlijk

[Verwijderd]

Geen grafische interface.
Niet eens IDE.

Maar zoals je in een taal of 20 kunt zien zijn het SCSI schijven.

[jfk]

Geheel naar verwachting moest de Atlas 10K III op het gebied van toegangstijden zijn meerdere erkennen in de Seagate Cheetah X15 en de IBM Ultrastar 36Z15. De toegangstijden van deze schijven zijn door hun 50 procent hogere toerental onverslaanbaar.

DUH! Wat wil je ook, 10krpm schijven vergelijken met 15krpm schijven... Dat is toch geen vergelijking? OF je vergelijkt van 1 merk de 10k en 15k, OF je vergelijkt van verschillende merken eenzelfde soort HDDs.

[Femme]

Maxtor/Quantum heeft geen 15K schijf, maar de Atlas 10K is wel één van de meeste verkochte SCSI schijven. Logisch dat je een nieuwe generatie Atlas 10K dan gaat verlijken met de snelste 15K schijven van andere fabrikanten.

[Verwijderd]

Two years ago, Quantum's Atlas 10k drive splashed on the scene as a legitimate contender against established 10,000 RPM SCSI units from Seagate and IBM
Unfortunately, the 10k II didn't hit the channel for many months following that initial article.

Ik hoop dat het deze keer beter gaat... Is er al iets bekend over levering van de hd's . Wij willen deze schijf natuurlijk ook kunnen testen .

[Dromer]

Eeuuh..
Maxtor Atlas???

/edit/
Niet goed gelezen dus... klinkt niet btw.. maxtor atlas
/edit/