Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: Storage Review

Storage Review heeft een review gepost van de nieuwste toevoeging in de 10K rpm SCSI lijn van Seagate, de Cheetah 36ES. De 36ES heeft evenals de high-end Cheetah 73LP een platter-grootte van 18GB. De cache buffer heeft een omvang van 4MB en de seektime is volgens opgave van Seagate 5,2ms. De positionering van de 36ES is niet geheel duidelijk, maar de hogere prijs en het serienummer doen vermoeden dat de schijf is bedoeld als opvolger van de Cheetah 36XL. Storage Review tracht deze vraag te beantwoorden door de prestaties van de 36ES te vergelijken met de Cheetah 36XL, Cheetah 73LP en de huidige 10K rpm SCSI line-up van Maxtor, Fujitsu en IBM.

Seagate logo De Cheetah 36ES laat in Winbench 99 geen florisante toegangstijden zien. De schrijf presteert met een toegangstijd van 8,6ms het slechts van alle 10K HDD's, hoewel het verschil met andere Cheetah's slechts 0,1ms bedraagt en niet dramatisch is. De Maxtor 10K III is overtuigend winnaar met zijn toegangstijd van 7,9ms.

De sequentiŽle transfer rates van de Cheetah 36ES zijn erg goed te noemen. De snelheid op de buitenste tracks komt dicht in de buurt van de 73LP, maar aan de binnenkant haalt de 36ES topscores. 43MB/s is beduiend sneller dan de Fujitsu, die als tweede slechts 35,8MB/s haalt. De Cheetah 36ES voelt zich eveneens prettig in de Winbench 99 Disk WinMark, waar een eerste en tweede plaats wordt opgeŽist in de business en high-end test. Het beeld keert zich ten nadele van de 36ES zodra de IOMeter benchmarks aan bod komen. De IOMeter performance is traditioneel sterk afhankelijk van de toegangstijden en dat is te zien bij de 36ES, die in de workstation simulatie als laatste eindigt. De file server en database simulaties worden als vierde en vijfde afgesloten. De Cheetah 73LP en 36XL presteren hier gelijk of beter dan de 36ES.

Storage Review concludeert dat de Cheetah 36ES dankzij de hoge WinMark scores prima geschikt is voor gebruik in een desktop systeem. Het is prettig om te weten dat de schijf relatief geluidsloos opereert, daarmee vergelijkbaar met de Maxtor Atlas 10K III.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

Krijg zo het idee dat deze nieuwe cheetah weinig toegevoegde waarde geeft aan het huidige assortiment cheetah's.
Maar misschien istie ook gewoon wel ter vervanging van het oude model met dezelfde capaciteit.
Dat stiller maken is aan de ene kant wel prettig, maar ik mag opzich wel graag horen dat mijn schijfjes daadwerkelijk in werking zijn getreden.
Maar misschien dat deze cheetah's wel een betere mechaniek hebben ofso...

* 786562 Sundead
ik weet niet of jij wel maanden achter elkaar, dag in dag uit, in een ruimte werkt waar 4 workstations staan te loeien? maar aan deze uitspraak te merken niet, nou, ik kan je zeggen, ik was dolblij toen er een aparte ruimte voor die dingen kwam!!! :D

edit:
Oeps, bijna vergeten --> THANX BOSS!! ;)
maar ik mag opzich wel graag horen dat mijn schijfjes daadwerkelijk in werking zijn getreden.
Bij een 10K rpm SCSI schijf hoef je niet echt bang te zijn dat je dat niet hoort...
Toch wel jammer dat de schijf niet zo snel is met zijn toegangstijden, maar waarschijnlijk daardoor hebben ze het geluid van de schijf binnen de perken weten te houden en de de transfer tijd toch omhoog weten te krikken.

Ik baal er persoonlijk wel altijd van dat de sci hd's zo enorm veel lawaai maken, of je moet echt goed diep in de buidel tastten. Bij digitale opnames kun je duidelijk de storing van goedkopere sci schijven horen, misschien is deze schijf een oplossing, al weet ik niet of de toegangstijd dan nog wel voldoende is.
hoe zit het eigenlijk met de warmte.... ?
even voor de stats:

Precies een jaar geleden (ja precies), introduceerde Quantum de Atlas 10K III met 18GB platters!! Prijzen?
18.4 GB - $645
36.7 GB - $965
73.4 GB - $1,450
ZOoooo!
En de prijzen zijn nog steeds hoog!
Sjee, is dat al weer een jaar geleden. Wel een slechte zaak dat het bijna een jaar heeft moeten duren voordat de 10K III uberhaupt verkrijgbaar werd (misschien door toestanden rond Quantum overname door Maxtor).
Mmmm, volgens mij zijn ze toch echt behoorlijk goedkoper, nl.:
610,- Maxtor Atlas 10K III 18,4GB...
1185,- Maxtor Atlas 10K III 36,7GB...
2287,- Maxtor Atlas 10K III 73,4GB...
(aldus de pricewatch)
Of zie ik hier iets over het hoofd?
Mmm, weer een nieuwe kandidaat voor mijn koetjesmachine ;) Hoop alleen dat "geruisloos" ook daadwerkelijk geruisloos is en niet "geruisloos" in verhouding met de andere 10k rpm schijfjes...
koe is vooral brute cpu-kracht, heeft helemaal niet met de snelheid van je hd te maken. Voor een 'koetjesmachine' kan je dus beter gewoon een 1GB 5400rpm diskje hebben. En stil dat zo'n ding is!!

Mensen met wat cpu-kracht, moeten maar eens hier kijken!

edit: 540rpm is wel wat weinig...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True