Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: X-bit Labs

Bij X-bit Labs is een kort berichtje verschenen waarin wordt gemeld dat Maxtor binnenkort de nieuwe Atlas 10K IV zal uitbrengen. De nieuwe versie van de voorheen door Quantum geproduceerde schijf zal een plattergrootte van 36GB hebben. Maxtor zal de schijf in het vierde kwartaal van dit jaar introduceren met capaciteiten van 36, 72 en 146GB. De rotatiesnelheid zal met 10.000rpm gelijk blijven, en voor de SCSI-interface zal Ultra320 SCSI gebruikt gaan worden. De seektime, buffer en het geluidsniveau blijven nagenoeg gelijk. Nadat de Atlas 10K IV gemeengoed is geworden zal Maxtor zich gaan toeleggen op het produceren van SCSI-schijven met een rotatiesnelheid van 15.000rpm.

Maxtor Atlas 10K IV
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

tegenwoordig maken ze dus ook al heat-blades aan hdd's vast, dat betekent dus dat deze hdd zo warm word dat ze er maar gedeeltelijk een heatsink van moesten maken om hem op temp te houden, ik vraag me af of het een strak plan is om meerdere van dit soort hdd's in een kast te stoppen, ik vrees van niet zonder extra fans of blowers
Volgens mij ligt het niet zozeer aan het toerental, maar aan de doorvoersnelheid van de HDD hoe heet hij wordt. Dat draaien wekt namelijk helemaal niet zo gek veel hitte op.
Lijkt me dat JUIST dat draaien die warmte veroorzaakt. Dingen die bewegen veroorzaken vrijwing, die wrijving veroorzaakt warmte.

Waar komt die warmte dan vandaan? Door de electrische stroom die erdoor heen loopt bedoel je? Lijkt me een erg geringe factor in vergelijking met de wrijving.
Heb er verder geen idee van wat die warmte veroorzaakt ofzo, maar je proc. staat toch echt stil... en dat ding wordt (als je een beetje rappe hebt) gloeiend heet, dus die electrische stroom _zou_ kunnen :)
En hoe denk je dat 'stroom' eruit ziet. Da's een en al beweging hoor, alleen dan op moleculair niveau dus je ziet het niet echt, maar reken maar dat elektronen e.d. warmte afgeven bij een botsing.
ik denk dat de schij zelf het draaien dus niet super veel extra warmte veroorzaakt als ie iets sneller gaat

de schijf is helemaal plat dus de lucht die in de schijf zit bots niet constant met hoge snelheid met de schijf
de warmte kan wel komen van de motor zelf en de kogellagers

de beweging van de kop levert ook boel warmte op

maar de data transfer weer minder

zie geforce 4 geheugen dat word beetje warm (zit niet altijd koeling op) maar gaat ook veel sneller dan de data transfer van een harddisk

(of zie geforce 3 's die altijd koelers nodig hebben voor geheugen maar alleen omdat daar ook heel hoge date rate inzit (net als je cpu)

ik denkt toch eerder mechische warmte
Extra actieve koeling wordt al aangeraden voor 7200 rpm schijven, het is geen verassing dat dit ook het geval is voor schijven met een hoger toerental.
In sommige gevallen is actieve koeling inderdaad noodzakelijk bij harde schijven. Daarbij moet je alleen niet naar het toerental kijken maar naar de feitelijke temperatuur. Het toerental zegt niet zoveel over de temperatuur.

Ik heb de Maxtor Atlas 10K III, de generatie voor die uit bovenstaand artikel en die wordt nauwelijks warm. Ik ken 7200 en zelfs 5400 toeren schijven die warmer worden. Mijn 10.000RPM harde schijf is dus ook niet actief gekoeld
In sommige gevallen is actieve koeling inderdaad noodzakelijk bij harde schijven. Daarbij moet je alleen niet naar het toerental kijken maar naar de feitelijke temperatuur.
Voor de consument is dat de manier om te bepalen of actieve koeling nodig is. Het probleem is echter dat de fabrikant nooit de werktemperatuur van de harde schijf kan voorspellen, iedere schijf hangt immers in een andere omgeving. Toch raadt hij voor sommige 7200 rpm schijven altijd actieve koeling aan. Waarom? Het lijkt een voorzorgsmaatregel. Het suggereert dat de harde schijf zelf (te)veel warmte produceert. Het advies voor actieve koeling zag je ten tijde van 5400 rpm schijven zelden. Ik maak daarop de link naar het verhoogde toerental. Maar het kan ook veroorzaakt worden door andere componenten, die insight mis ik helaas. Wat ik nu wil weten is wat de grootste warmtebron is in een hd, iemand een idee ?
Ik heb de Maxtor Atlas 10K III, de generatie voor die uit bovenstaand artikel en die wordt nauwelijks warm. Ik ken 7200 en zelfs 5400 toeren schijven die warmer worden. Mijn 10.000RPM harde schijf is dus ook niet actief gekoeld.
Point taken. Volgende keer zal ik meer nuance aanbrengen :D
Op microniveau zal een zelfde platter die harder draait meer warmte produceren. Maar je kunt hiermee niet verschillende typen platters vergelijken. Laat staan als ze slechts een onderdeel vormen van een hele disk die nog meer componenten heeft.

Een deel van de warmte komt gewoon van wrijving van de lucht in een HDD langs het oppervlak van een platter, hoe glad de schijf ook is, er zal altijd een bepaalde wrijving zijn. Dat is de reden dat precies hetzelfde type harddisk maar met meer platters meer warmte en geluid produceert dan zijn kleine broertje.

Verder produceren de twee motoren, de lagers en de electronica ook nog warmte. Bij die (hele hete) IBM Deskstars kun je bijvoorbeeld heel goed merken dat de electronica heel veel warmte produceert.

Ik weet helaas niet welke bron nou de grootste boosdoener is.
Twee motoren? Volgens mij zit er tegenwoordig nog maar een motor in en wordt de kop magnetisch verplaatst (niet meer met een stappenmotor).
Hitteproductie is vrijwel alleen door wrijving (door de rotatie), dus bij gelijke modellen zou een hoger toerental meer warmte veroorzaken.
Omzetting van electrische stroom in warmte door electrische weerstand (zoals bij CPU) is hier niet aan de orde : een HD gebruik nominaal iets van 5W (alleen tijdens spinup meer, dan tot 15W). Daarvan is dan ook nog eens het grootste deel voor de electromotor van de HD, die de energie niet in warmte maar in rotatieenergie omzet)

edit : electromotor veroorzaakt geen wrijving, dat doen de lagers |:(
Dat heb ik met mijn 2 40 GB maxtors al (7200rpm). Ik ben me een hoedje geschrokken hoe heet die dingen worden (60-70graden of misschien wel meer, heb het niet gemeten).
In mijn nieuwe kast zouden ze direct boven elkaar in een dock komen te zitten, maar ik heb voor de zekerheid zelf maar even een extra dock gemaakt zodat ze voldoende ruimte hebben om af te koelen. En volgens mij worden ze nog te heet, want de jongste van de 2 (6weken oud) had gisteren zijn eerste bad sectors :(.

Als die 10000rpm schijven nog heter worden zijn koelribben idd geen overbodige luxe, of misschien heb je wel een hdd-koeler nodig. Een xtra casefan is bij een atx-kast misschien ook al wel aan te bevelen.

Bij servers in een U1 kast zal het danwel helemaal heet worden met zulke diskjes. Of dat nog een beetje fatsoenlijk koel te houden is vraag ik me af.
nou als je de hd's dan toch vergelijkt met de procjes. laat ons daarmee dan verder gaan. Ik weet zeker dat de hd's mits ze dit systeem verder zullen blijven hanteren natuurlijk. Ze net als bij de procjes gewoon met wc zullen worden uitgerust. Vroeger (jaja heel lang geleden) had je standaard passieve koeling. Nu heb je al actieve koeling met ZEEEEEEEEER lompe hsf's en wc is ook al bijna niet meer weg te denken voor sommigen. En je hebt al kasten met standaard een wc aansluiting systeem of zelfs al geintergreerd (die moet ik dus ook nog een keer te pakken zien te krijgen... K tligt aant geld :P) Maar goed weer terug naar de hd's. Je hebt er al elementen voor dus wat dat betreft np.

hoe lang dat nog gaat duren moet je mij niet vragen maar het komt er denk ik wel aan hoor.
Da's wel altijd lekker met die grote schijven. Ik ben zelf net een nieuwe server aan het samenstellen voor m'n werk, en probeer maar eens een tapedrive te vinden die zulke schijven kan backuppen, zonder met 4 tapes per dag te moeten knoeien.
Daar heb je backup robots voor die verwisselen die tapes voor je. :)
http://www.hp.com/products1/storage/products/tapebackup/ultrium_tapedr ives/index.html

Tot 200 Gig per tape en 100 Gig per uur doorvoer.

En dan zijn er natuurlijk nog allerlei vormen van robots tot soms meerdere 1000den tapes per unit
Heb je zeker nog nooit van een COMPAQ DLT 110/220 drive gehoord, in het meest gunstige geval 220GB op een tapie :9
IBM heeft anders net een 1 TB streamer uitgebracht. Daar kun je een aardige RAID systeempje van deze schijven wel op kwijt denk ik zo !
Hmmz.. ik heb 2 maxtor's in silentdrives zitten (werkt perfect, je hoort NIETS), maar als ik ze eruit haal kan ik ze nog in mijn handen houden, dus dan worden ze denk ik niet al te heet... Maxtor geeft als maximale temperatuur in gebruik 55 graden Celcius, maar ach, als ik ze nog vast kan pakken zal het wel onder de 55 graden zijn..
Dat is niet de maximale temperatuur die ze tijdens het bedrijf kunnen worden. Maar de maximale tempereratuur die ze mogen worden

Maar ik geef toe ook mijn IBM 60 en 75 worden nauwelijks warm. Net iets meer dan handwarm. Dus een graag of 40
gegarandeerd dat ze dan onder de 55 graden zijn. met je handen voelen hoe warm iets is, is een lastige klus. het is al gauw te heet voor je handen.
Er is een klein regeltje voor die best goed werkt.
Als je iets continue kan blijven vast houden is het onder de 50 graden.
Een voorwerp van 50 graden kun je ongeveer 5 sec. vast houden. De een iets langer en de ander weer iets korter, maar uiteindelijk laat iedereen het een keertje los.
gaan die dingen dan zolangzamerhand niet opstijgen :)
Dit is al de vierde generatie... Dus nix langzaamaan...

Sterker nog, het verbaasd mij dat de afgelopen jaren het RPM van harddisk constant is gebleven....
Dize is dan toch al wel van 7200 naar 10.000 en 15.000 rpm gegaan hoor...

Daarnaast is 10.000 de snelheid waarop de schijf denk ik het beste presteert..
Dize is dan toch al wel van 7200 naar 10.000 en 15.000 rpm gegaan hoor...

Daarnaast is 10.000 de snelheid waarop de schijf denk ik het beste presteert..
Uh.. Say again!?

Een HD draait maar op 1 snelheid en het is echt niet zo dat de ene schijf beter draait op de ene snelheid dan op een andere snelheid. Een hd heeft 1 snelheid en is daarvoor ook gemaakt. En zoals in de post staat
De rotatiesnelheid zal met 10.000rpm gelijk blijven,
is die snelheid gelijk gebleven.
Deze specs laten wel een verbetering zien t.o.v. de derde generatie. Gisteren stond er in de Computer Totaal nog een roundup van SCSI en IDE-HD's. Daarbij bleef de Atlas III kwa seektime nog wat achter op de rest (o.a. IBM en Seagate).
Allright, Ultra 320 is dus een feit. Ik kan bijna niet wachten tot dat de benchmarks er op los gelaten worden. Ook al is dit soort hardware voor de meeste tweakers niet te betalen (zeker als je tot 320 Mb/sec wilt halen, dan moet je wel raid draaien). Geen echt desktop-device jammergenoeg.
ik heb zo'n fan bracket erin en die dingen 2 maxtor's 7k2 zijn erg cool zo ding kostte 10 euro. Het gaat er maar om dat er een air flow is dan is er niks aan het handje :)
nog meer rpm en nog meer schijfruimte wat doe je er mee? het kan voor DIVX filmpjes zeker
database-servers bijvoorbeeld? webservers? videobewerking?

voor DiVX is het een beetje duur lijkt me.
Wat dacht je van servertoepassingen waar grote databases op draaien. Die database wil je zo snel mogelijk kunnen benaderen, en dat kan middels de lage seektimes en hoge doorvoer. Dit is dus niet bedoeld om leuk je DIVX-jes op te stashen, zoiets doe je op een 5400rpm IDE schijfje wat en 20e kost van deze schijf.
Nee, maar wel als je een flinke database draait op je pc (GoT en FOK!).
Voor ons als consument zou je het ook nog es kunnen gebruiken als je veel aan videobewerking doet.
Voor de rest zal het inderdaad weinig uitmaken.

-edit-
Merk dat ik een beetje te langzaam ben geweest met typen. Meerdere tweakerts waren mij voor. :Y)
Alle software groeit, en de harde schijven groeien mee.
Windows 3.11 kwam op een doosje diskettes, windows XP neemt al bijna 2 gig in.

Het is dus maar goed dat er meer schijfruimte is :)
Meer RPM? Als tweaker wil je het toch sneller ofniet!
Dat is een beetje rare vergelijking die je maakt.

Je vergelijkt Win3.11 op de installatiemedia met een volledig geinstalleerde versie van XP waarschijnlijk op een systeem met 512MB waardoor de pagefile en de hybernate file samen al één GB vormen.

XP neemt op de CD-rom 491MB in beslag. Dat is inderdaad wel een stuk meer dan Win3.11 maar wel maar een kwart van jouw 2GB. :)

In een gemiddelde installatie neemt XP een kleine 1GB in beslag. Dat is een veertigste van een redelijk normale harde schijf tegenwoordig. Ik denk dat die verhouding in de tijd van Win3.11 ongeveer hetzelfde zal zijn geweest.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True