Verschillende versies Maxtor DiamondMax Plus 9 in omloop

Op de website van X-bit Labs lezen we dat er verschillende versies van de Maxtor DiamondMax Plus 9 harde schijven in omloop zijn. De DiamondMax Plus 9 serie zou uitgerust moeten zijn met 60 en 70GB platters, maar nu duiken er modellen op met 80GB platters. Een oplettende lezer attendeerde hen er op dat zijn nieuwe Maxtor 6Y080L0 aanzienlijk sneller is dan deze volgens de test van X-bit zou moeten zijn. Zijn lineaire leessnelheid lag aan het begin van de schijf rond de 60MB/s, ongeveer 10MB/s meer dan alle geteste schijven met 60GB platters. Tevens is dit ongeveer 4MB/s sneller dan de Maxtor schijven met 70GB platters. De jongens van X-bit trekken uit bovenstaande cijfers de conclusie dat er een versie van de Plus 9 serie in omloop is met 80GB platters.

Maxtor logo met harddisk Hoe je als consument de twee versies uit elkaar kunt houden wordt ook nog even uit de doeken gedaan. De nieuwe schijven, met 80GB platters, zijn geflashed met firmware YAR41BW0. De 'oude' zijn in het bezit van firmware YAR41VW0. Tevens schijnen de schijven met de nieuwere firmware pas vanaf midden december gefabriceerd te worden, aldus X-bit. Alle genoemde punten zijn nog niet bevestigd, een garantie dat de feiten juist zijn kunnen ze dan ook niet geven:

Honestly speaking we have no idea why Maxtor had decided to utilise slightly outdated 60GB platters, but there can be two reasons here. Firstly, Maxtor used to have technical problems with 80GB platters and rolled-back to good-old 60 and 70GB devices. Secondly, Maxtor simply had loads of old platters and utilised them in their new HDDs. If you happen to buy a DiamondMax Plus 9 HDD one of these days, be sure to grab a newer version: they are considerably faster!

Reacties (37)

Postman 4 februari 2003 23:18

Dit kwam ook al naar boven in de 8MB cache round-up (60 & 70GB platters). Schijnbaar zijn ze dus nu ook overgestapt op 80.

Secondly, Maxtor simply had loads of old platters and utilised them in their new HDDs.

Dit lijkt mij idd de belangrijkste reden. Het is gewoon een makkelijke manier om van je 'oude' schijven af te komen (en je voorraad laag te houden, wat in deze hectische hardware tijden hard nodig is).

The Third Man 4 februari 2003 23:18

Kan het niet zo zijn dat de nieuwere firmware een grote snelheidsverbetering bevat?

Verwijderd 5 februari 2003 08:37

gaat dat dan nog wel goed als je die 2 types in een raid opstelling hangt? (daarvoor moesten ze toch identiek zijn?)
en hoe kom ik erachter met welke firmware mijn HD geflasht is?

BWzes03 @Verwijderd • 5 februari 2003 09:28

Neh... dat hoeft niet hoor..
in Software raid hoeven ze niet eens even groot te zijn. In Hardware (BIOS op MoBo of Controller) is het een ander verhaal though.
Alleen als je Raid-1 toepast, voor mirroring i het aan te raden dat de schijven gelijk zijn, maar zelfs dan hoeft het eigenlijk niet, de software/hardware maakt dan gewoon een RAID-1 device aan ter grootte van de kleinste schijf.

B1tchwax 4 februari 2003 23:20

Is wel verwarrend voor de gemiddelde consument. Als je een dergelijke grote verandering doorvoert zou het alleen maar fair zijn om iets aan je modelnummer te veranderen.

Mensen de reviews zien van een 80 GB platter versie en als basis daarvoor een maxtor kopen worden nu dubbel gepakt.

Maak er dan Maxtor DiamondMax Plus 9b van ofzo. Deze manier lijkt namelijk niet gericht op klanten maar puur op verkoop. Op korte termijn misschien niet slecht, maar op lange termijn onverstandig.

Postman @B1tchwax • 4 februari 2003 23:30

Ten eerste weet de gemiddelde consument niet welke grote van platters er gebruikt wordt. Alleen door bevindingen als deze weten wij tweakers het, anders blijft het maar speculeren.

En een 9B zouden ze nooit introduceren. Dit heeft 2 reden.
1. Als je een 9B uitbrengt die sneller is dan je originele 9, dan zal iedereen je 9B gaan kopen en blijf je uiteindelijk zitten met je 'oude' platters (en ik denk dat de hele werkwijze juist zo is om die platters kwijt te raken).
2. Ze hebben specificaties opgesteld voor de DiamondMax Plus 9 serie. Deze hebben een maximum access time, read/write time, etc. Dat ze nu een snellere schijf hebben is voordelig, maar het valt nog steeds binnen de gestelde specificaties.

Verwijderd @Postman • 5 februari 2003 09:23

Ten eerste weet de gemiddelde consument niet welke grote van platters er gebruikt wordt. Alleen door bevindingen als deze weten wij tweakers het, anders blijft het maar speculeren

Precies! Sterker nog; ik kan elke x mijn vader opnieuw uitleggen dat dat reepje SDRAM wat hij heeft gekocht hem niet gaat helpen om nog meer cd's op zijn pc te proppen.

De gemiddelde PC gebruiker in mijn omgeving kan met moeite onthouden dat hij zijn bestanden moet opslaan voor hij de PC afsluit. Die wil echt niet weten hoe een harddisk werkt.

wware 4 februari 2003 23:38

ik heb hier in mijn pc een maxtor 60GB zitten met die nieuwste firmware, en zoals gezegd: hij is beduidend sneller dan mijn vorige 60GB diamond max 9 (die de geest gaf na en stroomstoot)
Ik heb hem nog maar 1 week dus moet het zijn dat hij in Bekgië al leverbaar is

Tachyon @wware • 5 februari 2003 09:46

ik heb hier in mijn pc een maxtor 60GB zitten met die nieuwste firmware

Hoe kan een 60 GB HDD nou 80GB per platter hebben

Je zou wel een 40GB HDD kunnen hebben (de andere kant van de platter wordt dan gewoon niet gebruikt) maar 60 GB

Of mis ik iets

Please correct me then...

wware @wware • 4 februari 2003 23:40

sorry typfout: in België

Mentalist 5 februari 2003 00:36

Ik zou zo niet weten waar ik het na moet checken, maar dit kun je meestal wel uit modelnummers halen hoor.

nieuwe Maxtor 6Y080L0

Rara...Geen toeval denk ik. Iemand met een "oude" schijf om te checken of dit klopt? Dit code staat waarschijnlijk gewoon op de HD, dus dan hoef je in de winkel alleen nog maar even naar dat modelnummertje te kijken.

edit:

Nog een quote uit de 8MB cache HD's test van x-bit :[quote]

IBM and DiamondMax Plus 9 (6Y160P0) from Maxtor
[/quote]
bron

6Y160P0... Ah ha, dit bevestigd mijn vermoeden wel, in de test hebben ze dus een schijf met 60GB platters gebruikt

[edit]
laat maar zitten ja...nOLoGIc heeft gelijk en ik heb slaap nodig

nOLoGIc @Mentalist • 5 februari 2003 00:42

Die 80 is de diskgrootte.
Ik heb sinds de HCC een 120GB Plus 9 en die heeft typenr. 6 Y120L0

Verwijderd 5 februari 2003 08:23

Is het niet mogelijk om de firmware de upgraden

Dus op e.o.a manier de firmware van de nieuwe harddisk opslaan en weer flashen op je oude ... ???

Of denk ik weer te simpel ......

bolleh @Verwijderd • 5 februari 2003 09:55

de platters kun je niet met software groter maken he

zou wel handig zijn, koop je en 80gb hdd en maak je er ff 240gb van ofzow

TheGhost @Verwijderd • 5 februari 2003 08:30

Dat zou in theorie wel mogelijk moeten zijn IMHO...
maar ga jij je 80Gb schijf van 200+ Euro flashen met 't risico dat ie 't niet meer doet???

CopyCatz 4 februari 2003 23:32

Ik heb twee van die drives sinds 1,5 maand in een raid config hangen, ik wil nu ff de firmware checken. Iemand een idee hoe je dat makkelijk doet? De maxtor diagnose software ziet ze niet door de raid en de raid setup geeft geen firmware info...

never mind:
"The HDDs with newer firmware seem to be manufactured not earlier than in mid-December"
Iemand enig idee hoe snel ze vanuit een maxtor fabriek hier in de shops liggen?

ixl85 4 februari 2003 23:32

tha, ik krijg mijn HD nog van EXILE

k'denk dat ik hem over 3 jaar wel binnenk krijg

http://www.tweakers.net/nieuws/25310?&highlight=ixl85

Verwijderd 5 februari 2003 05:26

Nou, dat verklaart dus de enorme tegenstrijdige reviews die ik her en der heb gelezen.
Mooi, ik weet wat m'n nieuwe schijfje wordt.
Helaas valt dat niet op te maken uit het type nummer en ze zien je bij de pc boer al aankomen met

Meneer, welke firmware heeft die schijf...

Maar het zal spoedig duidelijk worden welke shops de snellere leveren, zeker als we daar hier of in het got een steentje aan bijdragen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (37)

Sorteer op:

Weergave: