Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: Storage Review

Storage Review heeft zijn hand weten te legen op de Maxtor MaXLine Plus II harddisk en voor ons uitgetest. Deze harde schijf met een capaciteit van 250GB is uitgerust met drie schijven van elk 83GB groot die met een snelheid van 7200 toeren per minuut ronddraaien. Daarnaast is de schijf uitgerust met 8MB aan cache-geheugen dat garant moet staan voor stevige prestaties.

Uit de verschillende testen die Storage Review heeft losgelaten op de MaXLine Plus II blijkt dat de schijf goed presteert. Toch moet de harddisk in de meeste testen zijn meerdere herkennen in de Western Digital Caviar WD2500JB. Daar staat echter tegenover dat de Maxtor harde schijf minder geluid maakt dan de Caviar en op papier ook een stuk betrouwbaarder is:

Maxtor's MaXLine Plus II offers decent, though not category-leading, performance. The drive's low idle noise makes it a significant alternative to the Western Digital Caviar WD2500JB for those seeking a high-performance, high-capacity drive in a quiet computing environment. $400 is a hefty price for an ATA drive, however, and the MaXLine's spotty distribution means that it cannot indulge in the same regular discounting and rebates that the WD2500JB enjoys.

The MaXLine's main draw, however, is its presumably superior dependability. Assessing reliability within the confines of a review is, unfortunately, beyond the abilities of even the largest, well-funded operations. Keep an eye on the SR Drive Reliability Survey for an assessment of the MaXLine Plus II's score. Time will tell whether or not Maxtor has raised the bar on this one.
Maxtor MaXLine Plus II

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (28)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

hoe kan een nieuwe schijf op papier betrouwbaarder zijn??

ik bedoel. ja het is FDB dus het lijkt mij dat dat minder snel slijt maar ik heb van de dm 9 al veel schijven kapot zien gaan(hier dan vooral 80 gb). maar hoe kan het anders. het lijkt mij niet dat WD express slechte spullen gebruikt in de hd.
Elke fabrikant geeft een MTBF op en als die waarde bij Maxtor een stuk hoger ligt dan bij de WD HDD's dan zijn ze als het goed is betrouwbaarder.

Op de site van StorageReview staat dit: It features a 1.2 million hour mean time between failure (MTBF) figure, matching the spec sported by the top SCSI drives. te lezen. Dat betekend bijna wel zeker dat ze betrouwbaar moeten zijn. Als Maxtor dit niet waar kan maken loopt het imago (wat goed is) een enorme deuk op en dat kunnen ze niet hebben.

(Er is overigens voor zover ik weet maar 1 andere IDE HDD die een zolange MTBF opgeeft en dat is de Raptor van WD, dat is alleen wel een 10.000 rpm HDD die een stuk duurder is).

Maar volgens mij neemt iedereen die dit soort HDD's koopt geen risico en kopen ze een RAID 1 controller (als ze die al niet hebben) en kopen ze er nog een exemplaar bij. Dan ben je pas echt veilig, want HDD's blijven de meest onbetrouwbare onderdelen binnen een computer.
Wat Beaves zegt klopt, bij SCSI is het altijd belangrijk dat de schijf zo betrouwbaar mogelijk is (al werkt men vaak in RAID-5 e.d. Met de Maxline 2 en Plus 2 slaat Maxtor een nieuwe weg in naast de gewone Plus 8 en 9 series: Maxlevel 2 extra betrouwbaar, extra garantie, extra goede onderdelen. Maar de tijd zal het leren, zoals altijd.
Als Maxtor echt geloofwaardig over wil komen kunnen ze beter de standaard, voor SCSI, 5 jaar garantie geven ipv. de drie jaar die deze schijf heeft.
Hierdoor creeren ze toch het gevoel dat deze minder is qua betrouwbaarheid.
En hoeveel jaar geeft Western Digital dan wel? Ook maar 3 jaar, net als iedereen tegenwoordig...
Ik zou ook liever hebben dat ze 5 jaar geven, maar ik vrees dat dat met de concurrentie van vandaag moeilijk is want dan moeten ze uiteraard de prijs opschroeven. Spijtig genoeg kijken de meeste mensen nog steeds eerst naar de prijs, en dan soms misschien als het effe kan eens naar de garantie. Stom, maar het is zo! |:(
Als ze de prijs moeten opschroeven om die extra garantie te bieden, geeft dat aan dat deze schijf dus toch niet zo betrouwbaar is.
(Er is overigens voor zover ik weet maar 1 andere IDE HDD die een zolange MTBF opgeeft en dat is de Raptor van WD, dat is alleen wel een 10.000 rpm HDD die een stuk duurder is).
Duurder dan wat?
Volgens mij kost die 200 dollar en deze Maxtor kost 400 dollar.
misschien een leuk stukje aanvullende info
http://www.tweakers.net/reviews/362/3
De MaXLine wordt op dezelfde productielijnen geproduceerd als de DiamondMax Plus, alleen zijn de kwaliteitseisen bij de MaXLine hoger. Je mag ervan uit gaan dat ze daardoor betrouwbaarder zijn, maar niet zo betrouwbaar als SCSI-schijven die voor zwaardere situaties worden ontwikkeld (SCSI: 60 tot 80% duty cycle bij 24/7 power on hours, MaXLine 10-20% duy cycle 24/7) en ook daadwerkelijk uit robuustere componenten zijn gebouwd.

"De MaXLine-serie wordt samengesteld door de "lucky good drives" te selecteren uit de productielijnen van de desktop DiamondMax series. De selectie vindt plaats op basis van factoren zoals de balancering van de platters, de 'vlieghoogte' van de koppen en de stijfheid van de platters. Exemplaren die op deze punten goed scoren kunnen een vijftien keer zo hoge MTTF hebben als de gemiddelde schijf op de productielijn. Bij een vertwaalfvoudigde workload, zoals het geval is bij nearline storage toepassingen, kan de MTTF verdubbeld worden naar 1 miljoen uur."

Quote uit het artikel waar Racle hierboven de link van heeft gegeven.
Logisch dat de Maxtor stiller is aangezien deze een FDB (Fluid Dynamic Bearing) motor heeft. Western Digital past deze techniek nog steeds niet toe in hun produkten en lopen hiermee achter de feiten aan..
Theoretisch wel ja.
In de praktijk heb ik beiden stevig aan de tand gevoelt!
AT voeding aan beide schijven voor een uur op mijn bureau laten draaien pal naast me.
Daarna aan de pc gehangen (naast m'n kast) om ze ook werkend te horen.

Nou ik kan je vertellen dat de WD toch écht stiller is!! zowel idle als onder load hoor ik die WD amper tot niet, de Maxtor is ook stil, maar die heeft een zacht ietwat hoog geluid, maar toch moet je er écht op letten om wat te horen.

In de praktijk, in de kast gebouwd dus, zal het dus niks uitmaken, maar ik vind die WD met 8mb cache zo ontiegelijk snel (en stil)....voor mij geen ander meer!

En weet je wel zeker dat die WD geen FDB heeft? ik geloof van wel namelijk.
WD heeft inderdaad nog geen FDB. De winst zit hem trouwens ook niet zo zeer dat 'ie meteen de stilste is, maar dit uit zich pas na een tijdje. Ik heb zelf meerdere Maxtors en WD's gehad (ja ook de JB versie met 8mb cache) zonder FDB die allebei prachtig stil waren.... in het begin!

Na een paar weken begonnen alle schijven te zingen. Dit "zingende" geluid nam steeds heel geleidelijk in volume toe en werd op den duur steeds merkbaarder totdat het aan het irritante ging komen. Kortom, FDB-loze schijven die nieuw heerlijk stil zijn, zijn dat na een paar maanden echt niet meer.

Met harde schijven mét FDB heb ik andere ervaringen: deze BLIJVEN stil, doordat de vloeistof lagering het geluid beter dempt en beter smerende eigenschappen heeft en ook minder wrijving, dus minder geluid, minder warmteontwikkeling en aldus een langere levensduur.

Voor mij nooit meer een schijf zonder FDB.
Waarschijnlijk maakt de WD wel meer herrie, maar is het spectrum groter waardoor het geluid minder irritant is. Heb nu al een hele zooi reviews gelezen over WD tov Maxtor en iedere keer komt de Maxtor er als stilste uit, terwijl mijn eigen ervaring is dat WD stiller is. Heb 3 maxtors gehad (recente exemplaren, geloof de diamondmax 9) en van alle drie vond ik dat ze meer herrie maakten, met name hoge tonen.

Zoals je zelf ook al zegt, voor mij niets anders meer dan WD. (heb de 1200JB)
De WD1200JB staat wel bekend als een van de stilste, snelste en koelste van de WDxxxxJB's.

Dermee dat hij ook vrij veel in reviews in de test config gebruikt word.

Ben er zelf ook heel tevree mee.
Ik kan me wel voorstellen dat de WD2500JB iets luidruchtiger is.

De MTBF van die nieuwe Maxtor hier is echt wel waaw!
WD is daar iets minder sterk in.
Ik moet wel zeggen dat de schijven zoveel verschillen per bench type dat ik vind dat je niet echt zou durve zeggen welke nu echt dé beste schijf is. De waarden in een bench verschillen ook nooit echt veel...

Ik denk dat de keuze van HD ook wel vrijveel van de gunstigste offerte van de HD leveranciers bij het bouwen van een grote server...
Stiller ok, als je hem in je hand houdt, zonder hem in een kast te hebben. Maar zodra je hem vastschroeft maakt ie net zoveel geluid.

Ik merkte wel duidelijk snelheidsverlies ten opzichte van mijn kapotte IBM.
Het is ook niet eens een serial ata schijf terwijl daar nu toch wel veel moederborden voor komen/zijn. Dat zou zo´n schijf veel beter tot zijn recht doen komen. Mijn volgende schijf wordt zeker een serial ata.
Zeg nu zelf, de grootste markt is nog steeds parallel ATA dus doet men er goed aan om ook daarvoor een schijf te maken.
plus het feit dat S-ATA nog in een redelijke beginfase is...
Het performance verschil (nog te klein denk ik) is de meerprijs nog niet waard....

En d'r zit ook nog een nieuwe SCSI standaard aan te komen en S-ATA II en ...
Jzwager, hoe kom je daar bij? Deze schijf is er in (P)ATA133 en in SATA150 (zie specs link bovenaan het bron artikel.)
... is uitgerust met drie schijven van elk 83GB groot ...
noemt met dat niet 'platters' ipv van 'schijven'? ;)
Schijf is gewoon Nederlands voor platter :)
Schijf, dat is toch gewoon een rond ding? Platter zijn rond, dus zijn het schijven. :P
Wat ik niet snap is dat mensen een harde schijf een schijf noemen. Dat ding is toch niet rond? :?
Maxtor schijven zijn meestal wel iets duurder dan een western digital, maar maxtor presteerd naar mijn idee beter, en je hebt er minder gezeik mee.

laatst was mijn schijf gesneuveld. omdat er nog garantie op zat, heb ik hem opgestuurd naar maxtor, en kreeg binnen een week een nwe schijf.

k had een western 6 gb, en die was binnen 2 weken kapot. western wou me geen nwe doen, ondanks dat er nog garantie op zat.
Dat is maar net welke ervaring je er mee hebt, heb nog steeds gezeik met maxtor over garantie die ze niet willen verlenen, terwijl bij WD alles binnen twee weken was opgelost.

1 slechte ervaring is niet maatgevend voor een merk.
1 slechte ervaring is niet maatgevend voor een merk.
Als je voor hetzelfde geld een crashschijf of een goede schijf kan kopen, dan kies je toch voor de goede? Daarom is de harddisc-afdeling van IBM verkocht, want niemand wilt een IBM 75GXP of een IBM 60GXP crash-disc kopen.
Het is geen flame, het is een ervaring. Ik heb bijvoorbeeld heel goede ervaringen met de garantie van Maxtor en Quantum (nu ook Maxtor). Een keer een SCSI schijf gehad die kapot was, en een keer een IDE, allebei zijn gewoon netjes vervangen.
Met WD heb ik geen ervaring.

Als een persoon een negatieve ervaring heeft met garantieregelingen mag hij dat best hier laten zien. Dat is geen flame, want het is onderbouwd: de persoon in kwestie heeft het immers zelf ervaren! Als hij "gehoord had dat..." dan was het een flame geweest.
Het is niet eens een Liquid schijf, dat valt wel ff tegen. Ik heb 3 van die schijven in een hobby servertje gehad en na 3 maanden dag en nacht draaien beginnen die die te ralen als een gek en er komt een hoge fluittoon uit :(.

Ik heb nu 3 x 80GB Liquid in RAID 5 en die zijn superstil want er zijn immers geen kogellagers die inslijten :).
is fluid niet hetzelfde als liquid :?
Liquid is "vloeibaar" en Fluid is gewoon "vloeistof"
De ene fabrikant spreekt over FDB wat dus vrij vertaald "Dynamische Vloeistof Lagering" betekent.
Andere fabrikanten hebben het weer over Liquid Bearing, Vloeistof Lagers.

Kortom, dit is de betere techniek voor harde schijven. Schijven die hiermee niet zijn uitgerust zou ik persoonlijk niet meer kopen.
Tis wel liquid, alle nieuwe schijven hebben een FDB ookwel Fluid Dynamic Bearing (als ik het goed heb :+)
[quote]
all MaxLine Plus drives feature quieter fluid dynamic bearing motors
heb zelf een hd van Matrox 30 giga 7200 toeren,
heb voor me zusjes 1 besteld en na 3 dagen is hij zelf dood gegaan na het formateren,daarna nog een HD van Matrox besteld,eenmaal windows willen installeren,gaf windows meteen dat de HD cluster fouten bevat.

dit is geen FLAME BAIT tegen over matrox gebruikers,maar ik wil dit als ervaring aan jullie duidelijk maken.
Maxtor in plaats van Matrox neem ik aan (tenzij jij het geheugen van je videokaart gebruikt voor dataopslag :)).
Waren dat toevallig 40GB daimondmax Plus 8 schijfen ?

T schijnt dat die een firmware patch nodig hebben aangezien er een bug in zit...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True