S-ATA harddisks beschikbaar in het land van de rijzende zon

Inmiddels zijn de eerste moederborden met Serial ATA al zo'n zes maanden beschikbaar en wachten we nog steeds op een harde schijf met deze ingebouwde functionaliteit. Voor de Japanners is dat wachten nu eindelijk voorbij, want volgens dit artikel van X-Bit Labs zijn de eerste Serial ATA schijven daar in de verkoop gegaan. Maxtor is het bedrijf die met de primeur aan de haal gaat dankzij de DiamondMax 9 6Y120M0 en zoals beloofd is men nu bezig met het wereldwijd verschepen van de harde schijf. Deze schijf bevat onder andere 120GB voor opslag en een 7200 toerenmotor, waarbij de communicatie via een Serial ATA-150 controller geschiedt. Vooralsnog is het niet mogelijk om de schijf zonder de ingebouwde controller aan te schaffen, waardoor de eventueel aanwezige controller op het moederbord een duur overbodig onderdeeltje wordt. De prijzen zijn dan ook niet mals voor deze harde schijf:

As you may notice over here, the cheapest set of a HDD and a Promise 2-ports Serial ATA-150 controller costs ¥32780 or approximately $270, while the most expensive set of an advanced 12-port controller and two HDDs is priced at ¥189600 ($1560). Keeping in mind that a Serial ATA-150 controller from Promise costs from $50 to $60, we can easily guess the price of a 120GB HDD from Maxtor with Serial ATA-160 support is more than $200.

Reacties (49)

[JumpStart]

... en dat plaatje is dus gewoon een normale ATA harde schijf met een Abit Serillel achtige ATA converter, om SATA te vertalen naar gewoon ATA.

Als je goed kijkt zie je op de printplaat ook gewoon de pinnen voor de IDE stekker die erachter zit.

[JAVA-Doctor]

Dat plaatje hoort er denk ik ook niet echt bij. Deze lijkt me beter:
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20021214/image/nsh4.html

Daar komt ook 't artikel vandaan. Op dat plaatje zie je de controllerplaat met alleen nog maar een S-ATA aansluiting met nog een vreemde aansluiting er links naast. Maar 't voldoet volgens mij nog niet helemaal aan de S-ATA specs. Ik dacht dat de stroomvoorziening dan ook niet meer via een Molex verloopt, maar via een nieuwe plug die makkelijk kunt hotswappen.

[witchdoc]

Hotswap: misschien die 'rare connector' links van die S-ATA connector?

[JAVA-Doctor]

Jullie hebben gelijk, die linker is de voedingsconnector. Had 't kunnen weten. Je kan 't zien aan de pinnetjes die niet even lang zijn. Hierdoor maakt aarde 't eerste contact en daarna pas de +5 en +12 volt zodat je niks kortsluit tijdens 't inpluggen, hence hotswappable

[Leon]

En als je dan weer goed kijkt naar het plaatje bij akiba dan zie je dat er een ATA -> SATA converter opzit van Marvel (de kleine chip met de M erop)

Dit is dus nog steeds geen echte Serial ATA Harddisk, ik denk dat dat nog wel een tijdje duurt..

[Ruuddie]

Ik denk dat ze gewoon toevallig een Marvel chip hebben gebruikt voor S-ATA, en dat het geen convertor-chip is. Zou wat zijn zeg
Maarja, ik ben benieuwd hoe lang het duurt tot die vlugge jongens de eerste benchmarks naar buiten laten rollen

[Leon]

Dat zou dan een S-ATA controller van Mavel zijn die kleiner is dan het cache geheugen van hynix wat er op zit en kleiner dan (wat volgens mij de echte controller is) de grote chip die er op zit..

Ik wil de pret niet bederven hoor, maar ik denk dat de echte SATA Hd's nog steeds in ontwikkeling zijn.

Ik hoop/denk dat ze Q1 2003 geintroduceerd worden.

[Aikon]

Die linker connector is denk ik voor de S-ATA voedings stekker. Maar ik denk dat die HDD geschikt is voor beide stroomvoorzieningen, is erg handig, want dat scheelt weer een nieuwe voeding/verloopstekker
hij zal alleen niet hot swappable zijn nu.

[Verwijderd]

eigen lijk ben ik voorlopig wel te vreden met mij SCSI spul, het is in theori 10 mb sneller (S-ATA 1) dan S- ATA.
Deze S-ATA drives worden gewoon op 7200 toeren uitgebragt en dat mag ook wel verandered worden vindt ik.
Volgens mij als je van gewoon ide af wilt kan je het beste overstappen naar SCSI en niet naar S-ATA.

[silentsnow]

eigen lijk ben ik voorlopig wel te vreden met mij SCSI spul, het is in theori 10 mb sneller (S-ATA 1) dan S- ATA.

De data rate die Serial-ATA aankan is zo'n 150MB/s. De bandbreedte, daarentegen, kan oplopen tot zo'n 1.5Gb/s wat ongeveer een verdubbeling is tegenover ATA/100. Opzich kunnen Ultra160 en Ultra3 SCSI 160MB/s aan en Ultra320 SCSI kan zelfs 320MB/s aan, maar als dat niet mainstream gaat worden kan je beter Serial-ATA aanschaffen.

Deze S-ATA drives worden gewoon op 7200 toeren uitgebragt en dat mag ook wel verandered worden vindt ik.

Ik zie liever dat het aantal toeren gelijk blijft of omlaag gaat. Of is dat wat je bedoeld? Een verhoging van het aantal toeren heeft meer geluidsproductie tot gevolg. Met een hoger toerental win je welliswaar wel snelheid, maar dat kan ook op een andere manier.

Een grotere datadichtheid lijkt me de oplossing. Zo kan er onder andere meer data op een platter waardoor je dus niet meer platters nodig hebt. Wellicht kan je het zelfs zover brengen dat geen schijf meer dan 2 platters nodig heeft. Nog een voordeel van een grotere datadicchtheid is dat de snelheid van de schijf omhoog gaat. Doordat het toerental gelijk blijft kan er per rotatie meer data worden getransporteerd. Kortom, een qua MB/s een snellere schijf, evenveel toeren per minuut en dus evenveel geluidsproductie dus en je hebt niet meer platters nodig.

Volgens mij als je van gewoon ide af wilt kan je het beste overstappen naar SCSI en niet naar S-ATA.

Het probleem met SCSI is dat het niet echt populair is voor gewone desktop systemen. Je ziet SCSI eigenlijk alleen in systemen van SCSI-freaks en servers/workstations. Als je SCSI aantrekkelijker wilt maken dan Serial-ATA dan moet er zeker een hoop veranderen aan dat imago.

[Verwijderd]

het voordeel van meertoeren is dat de seekthime naar beneden gaat, en dat merk je wel.
En lawaai speelt geen rol als je top preformanche wilt, lijkt mij teminste.

[Madrox]

bandbreedte oplopen tot 1.5 GB

Denk dat je de Cache bedoelt, die is vele malen sneller... en ook supersnel leeg.
Als de bus 150mb is, kan er maar 150MB door. Als je disk 40MB constant kan leveren, hou je dus nog 110mb over....
Je cache zorgt ervoor dat af en toe die 150MB echt benut word, niet meer en niet minder....

[Capa]

Wat is die middeltjes connector?
Lijkt een beetje op een fan connector op me moederplaat.

[SysRq]

de toerenteller van de HD

nee, serieus: misschien een temp-stekkertie ofzoiets?? Geen idee....

[marsattacks]

Dat is de voeding van het SATA converter bordje.. zoals boven gezegd, dat plaatje is van een normale disk met SATA->par converter.

[Verwijderd]

Waar wordt dat gezegt ???
ik hoor hier

Hotswap??
Converter??
Toerenteller??
Fan aansluiting??

weet niet hoor maar volgens mij staat er in het artikel
dat er voorals nog geen hd's geleverd worden ZONDER ingebouwde controler dus wat zou het kunnen zijn wat vast zit aan de achterkant van dat hdtje ???

MISSCHIEN toch dat controler waar ze het over hebben DUH moeilijk he lezen
en dat extra stroom draad is bedoeld om de controler aan te sturen en niet voor een fan (zou wel lache zijn case fan op hd aansluiten of zo)want zelfs je pci aangestuurde controler heeft stroom nodig
en misschien ooit aan gedacht dat je controler eerst aan moet staan wil je je hdd kunnen vinden
vandaar dat hij niet wordt ingeschakeld samen met de hdd zelf dus daarom niet via de gewone 5v stekker

en nee het is geen converter want dit is het nu jongens THE REAL DEAL de enige echte SERIAL ATA HDD

"IT's a bird.....its a plane.... no its superman..."
"DAMN were did i put my glasses"

[_Drake_]

ik dacht dat seagate al een serial ata schijf op de markt had

[tofus]

Volgens mij ook: een Barracuda V op 7200 toeren met S-ATA. Staat volgens mij zelfs al een tijdje in de tweakers.net pricewatch...

edit:
Hmm... ik zie net dat er daar al eens een artikel over is geweest:

www.tweakers.net/nieuws/23806

...als je de reacties leest, zie je dat die S-ATA al wel in het assortiment van bedrijven zit, maar nog niet leverbaar is.

[pj]

Weet iemand wat die vage linkse connector is?

[bobsnl]

Op de foto hierboven? Wat dacht je van de datakabel

[Fire69]

bobsnl, wat dacht jij van de powerkabel!

[bille]

echt vreemd dat het zo ontzettend lang duurt voor er wat fatsoenlijke producten voor op de markt zijn. Stel je voor dat Intel een cpu maakt maar het duurt 6 maanden voor er een moederbord voor wordt gemaakt like that would happen.

[Verwijderd]

is niet zo gek hoor.
Dit is alleen nog maar proefdraaien, want waarom veel geld stoppen in SATA als SATA-II al op je te wachten staat?

[Verwijderd]

ATA 100 is niet merkbaar sneler als ATA 66 ATA 133 is niet merkbaar sneller dan ATA 100,ATA 150 zal dan toch eindelijk wel een beetje perfomance verbetering gaan geven.

[MBV]

??? rare conclusie. als het verschil tussen ATA 66 en ATA 133 niet merkbaar is (is 2x zo snel ! ) waarom zou S-ATA 150 dan wel verschil maken?
Het performanceprobleem ligt kennelijk vanaf ATA 66 niet meer bij de verbinding, maar bij de harde schijf. Zodra die harde schijven sneller zijn, zal je het wel merken.
voorlopig zijn airflow en makkelijker aansluiten de enige argumenten om S-ATA te gebruiken.

[Madrox]

Eindelijk iemand die het snapt. Iedereen staart zich blind op de max. bussnelheid. Eigenlijk is dat al fout , want het is geen maximale snelheid, maar maximale bandbreedte. Geeft ook al aan dat behalve MAX er ook nog een MIN is, duh. IIg. zijn de huidige harddisks bij lange na nog niet snel genoeg om die bus constant te vullen. Met een ata-100/ata-133 zit je voorlopig nog helemaal goed. S-ata is voorlopig nog helemaal niet interessant genoeg voor 99% van de gebruikers. En ook S-ata2 word pas interessant als je meerdere schrijven in RAID-0 of 3 laat draaien, anders krijg je die bus nooit vol.

[0rbit]

De maximale bus van een enkele schijf is alleen van belang als de benodigde data reeds in de cache van de schijf aanwezig is. Deze data kan dan met alle beschikbare bandbreedte op de bus richting bestemming verstuurd worden. Dan is de doorvoersnelheid dus louter afhankelijk van de bandbreedte.

Een hogere maximale doorvoer heeft dus alleen zin bij schijven met een groot cache en relatief voorspelbaar filegebruik, zodat het cache goed benut wordt.

[Madrox]

Of als de rauwe performance van de HDD random! 150 MB kan leveren. Voorlopig zijn we daar nog lang niet, met de huidige techniek van de HDD's zal het ook wel niet gehaald worden.

ps: hoeveel plezier heb je van je cache ? Als je kijkt naar de verschillen tussen de 2Mb en 8Mb HDD's, valt dat reuze mee (of tegen). Nog frappanter: WD heeft nu een 5400 toeren schijf die menig 7200 schrijfje met gemak voorbij scheurt. Rauwe performance, dat tikt aan. Als er eentje nou es zo slim was om net zoals Kenwood een multi-beam(multi-koppen) HDD maakte, dat zou pas vooruitgang zijn

[Olaf van der Spek]

toerenmotor, waarbij de communicatie via een Serial ATA-150 controller geschiedt. Vooralsnog is het niet mogelijk om de schijf zonder de ingebouwde controller aan te schaffen, waardoor de eventueel aanwezige controller op het moederbord een duur overbodig onderdeeltje wordt.

Welke ingebouwde controller?
Wordt er misschieen een meegeleverde controller bedoeld?

En was er geen plaatje van een HDD met native SATA interface?

[Verwijderd]

De zon is toch in elk land rijzende???

[Verwijderd]

Ja, maar Sata is echt daar vandaan, Sake, Sata, Harakiri, Banzai, Mitsubishi

[Verwijderd]

Nee, in andere landen hebben we een zonsopgang of een opgaande zon.

[erickov]

Is het met de intreding van deze hdd's uberhaupt niet verstandig om te wachten met het aanschaffen van een harde schrijf? Ik bedoel, de 80 GB hd kosten niet meer zoveel, maar als je deze hebt aangeschaft en je je systeem upgrade binnen een half jaar en de hele handel is dan s-ata, wat heb je dan nog aan zon ata schrijf? Of zie ik dat verkeerd?

[Verwijderd]

Is het met de intreding van deze hdd's uberhaupt niet verstandig om te wachten met het aanschaffen van een harde schrijf? Ik bedoel, de 80 GB hd kosten niet meer zoveel, maar als je deze hebt aangeschaft en je je systeem upgrade binnen een half jaar en de hele handel is dan s-ata, wat heb je dan nog aan zon ata schrijf? Of zie ik dat verkeerd?

Ik denk dat als je zo redeneert, dat je net zo goed kan gaan wachten op SATA-II. Daar heb je dan wéér nieuwe controllers voor nodig etc. Wat dacht je ervan om gewoon 2hd's U-ATA/133 te plaatsen, met een dongle erop om vervolgens gebruik te kunnen maken van een RAID0-configuratie. Zo kan je ook mooi flinke snelheden halen en hou je ook nog wat geld over :)!