Introductie S-ATA-drives laat mogelijk nog op zich wachten

The Inquirer komt met een artikel waarin verklaard wordt, hoe het komt dat de aanwezigheid van S-ATA-drives vooralsnog zo gering is. Een van de redenen is, is dat met de introductie van de nieuwe schijven de momenteel slechte low-endmarkt niet zal verbeteren, zo verwachten de harddiskproducenten. Integendeel de bedrijven verwachten eerder een verslechtering, doordat de huidige schijven voor nog minder over toonbank zullen gaan. Vandaar dat men momenteel pas op de plaats maakt en het voorlopig rustig aan zal doen met de introductie van S-ATA-schijven, totdat het juiste moment is gekomen waarbij de introductie van Serial ATA de producenten niet al te veel pijn gaat doen. Serial ATA logootje

Met betrekking tot nieuwe technische mogelijkheden zal Serial ATA weliswaar hot-pluggable zijn en geen last meer hebben van master-slaveproblemen, maar het zal voorlopig geen andere extraatjes bieden in tegenstelling tot S-ATA II. Waarbij met de laatste standaard ook de datatransferrates omhoog zullen gaan en meerdere schijven tegelijk kunnen worden aangesloten. Al met al redenen om het voorlopig rustig aan te doen met de introductie van Serial ATA-schijven en waardoor de schijven pas in juni volop beschikbaar zullen zijn:

A source close to Western Digital claimed that it could be June before we'll see drives from WD, although major drive maker Seagate already has Barracuda units shipping.

Reacties (43)

Verwijderd 27 januari 2003 16:45

Dis toch wel heel erg, nu begin je juist de eerste moederborden met SATA tegen te komen komen ze nog niet in hoog tempo op de markt met SATA schijven. Ik denk dat als 1 a 2 producenten zich op deze markt zullen wagen dat dit wel geld zou gaan opleveren.

Volgen mij is het namelijk zo dat als je geen SATA schijven gaat maken voor de markt er ook geen moederborden voor ontworpen zullen worden, een soort van circeltje.

Bovendien is het erg jammer dat je maar 1 schijf op 1 kabeltje kan hangen. Maar daar is ook een oplossing voor gewoon meerdere SATA poorten op een kaart of controller proppen.

Verwijderd @Verwijderd • 27 januari 2003 17:01

Ik denk dat als 1 a 2 producenten zich op deze markt zullen wagen dat dit wel geld zou gaan opleveren.

maar als er 1 schaap over de dam is, volgen er meer. Dan duiken de prijzen (concurerend) naar beneden van zowel SATA als normale ATA schijven, en lopen ze dus VEEL geld mis.

Volgen mij is het namelijk zo dat als je geen SATA schijven gaat maken voor de markt er ook geen moederborden voor ontworpen zullen worden, een soort van circeltje.

Hier heb je idd wel gelijk ja, maar zoveel mobo's met SATA zijn er nog niet, en er kunnen nog maar weinig HD's op aangesloten worden, en het is niet zo makkelijk om er maar ff een paar poorten bij te zetten!!

* 786562 Hawks

Bor Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod @Verwijderd • 27 januari 2003 19:27

Hier heb je idd wel gelijk ja, maar zoveel mobo's met SATA zijn er nog niet, en er kunnen nog maar weinig HD's op aangesloten worden

Vrijwel alle nieuwe P4 moederborden hebben gewoon S-ATA interfaces aan boord, Gigabyte heeft zelfs een aparte bracket ervoor om de drivers ook nog eens extern te kunnen aansluiten.

Zo interessant is S-ATA op je moederbord helemaal nog niet. De max rate is compleet bepaald door de PCI bus die wordt gebruikt door de controllers voor datatoevoer. De 150 Mb/sec rate is dus echt max! En eerlijk gezegd zal je daar ten opzichte van de nieuwste IDE Ultradma schijven niet veel van merken.

Bor Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod 27 januari 2003 16:46

en geen last meer hebben van master-slaveproblemen

Da's nogal logisch als je maar 1 drive per controller kan aansluiten

Vunzz @Bor • 28 januari 2003 08:48

Was er een probleem dan, met Master-Slave?

Verwijderd @Vunzz • 28 januari 2003 10:15

Dat leken gewoon bijna niet iets kunnen installeren in hun pc

apereet 27 januari 2003 16:46

Lijkt me nu ook nog niet echt nuttig om zoveel geld uit te geven aan een standaard die nog in de kinderschoenen staat. Pas bij S-ATAII wordt het interessant dan gaat de scsi performance bereikt worden met mooie platte kabeltjes

PROnline @apereet • 27 januari 2003 16:50

SCSI performance is geen eigenschap van de interface. Betere performance bij SCSI komt meer door de hogere RPM's en lagere accestijden.

Tevens is de interface niet duurder of goedkoper dan parrallel ata. Wel is het een stuk minder storingsgevoelig.

GreeTz @apereet • 27 januari 2003 17:07

als je nu even verteld waardoor "beyond scsi performance" gehaald kan worden met SATA2:

Het is dan nl mogelijk om bulk data naar een schijf te sturen, ipv adres, databit, adres, databit zoals het tot nu toe gaat. Met SATA2 wordt nl een from-to adres selectie gedaan met een lees of schrijf bewerking opgevolgt met een bulk data. Je kunt nagaan dat dit gaat schelen in schrijf en leesbewerkingen op een schijf...

burne @GreeTz • 27 januari 2003 21:17

ipv adres, databit, adres, databit zoals het tot nu toe gaat.

[edit:] laat maar. Niet goed gelezen.

Desalniettemin voor de geintereseerden toch de linkjes naar SCSI-specs (leuk om te lezen..)

ftp://ftp.t10.org/t10/drafts/s1/s1-r17b.txt
ftp://ftp.t10.org/t10/drafts/s2/s2-r10l.pdf
http://www.t10.org/scsi-3.htm

cool0 27 januari 2003 18:18

Voordelen van 1 schijf op 1 kabeltje is dat je snelheid gewaarborgt blijft. Dus niet net als nu je zet 1 schijf van Pio Mode 4 eraan en 1 van Udma waardoor vervolgens heel je Bus snelheid instort.

Het nadeel echter van S-Ata is dat je toch weer meer kabels in je pc krijgt en tegenwoordig ook gewoon Rounded IDE kabels tekoop zijn.

Verwijderd @cool0 • 27 januari 2003 18:32

Het nadeel echter van S-Ata is dat je toch weer meer kabels in je pc krijgt en tegenwoordig ook gewoon Rounded IDE kabels tekoop zijn.

Meer kabels krijg je alleen bij SATA, dan past er maar 1 HD op een aansluiting. Bij SATA II passen er meerdere op (net als bij SCSI).

Ik weet niet wat dalijk een standaard SATA kabel gaat kosten, maar de rounded IDE kabels zijn over het algemeen een aantal keren duurder als normale flat cables.

En volgens mij zijn de SATA kabels nog wel een stukje dunner (en kleinere connectoren) als de rounded kabels nu, dus houd je toch een betere airflow in je kast!!

Verwijderd @Verwijderd • 27 januari 2003 22:53

ik heb hier de S-ATA kabels liggen (bij a7v8x mobo) en ze zijn zon 7 mm breed, zeer dun en de connectoren zijn zon centimeter breed en halve centimeter dik, ze zijn dus zeer compact. Erg lang zijn ze niet maar toch lang genoeg denk ik.

Badger 27 januari 2003 18:21

Voel me lichtelijk genaaid door die S-ATA gasten. Eerst doen alsof het heel snel beschikbaar komt en DE nieuwe weg is. Markt klaarstomen met SATA-mobos en nu dit....

Verwijderd @Badger • 27 januari 2003 18:34

Volgens mij was het ook de bedoeling om alles snel in te voeren, maar omdat de markt nogal ingestort is wordt iedereen en alles voorzichtig, en moeten ze erg op de centen gaan letten om de resulaten positief te houden. Dan dus maar wat langzamer met de invoering. (en misschien hopen ze de SATA standaard wel een beetje over te slaan, en meteen met een SATA II implementatie te komen, die toch weer VEEL meer voordeel bied)

Jasper Janssen @Badger • 27 januari 2003 21:45

Moet jij eens gaan rekenen hoe lang ieder moederbord al USB had voordat er een beetje hoeveelheid nuttige apparaten voor waren..

Verwijderd 27 januari 2003 18:49

Joh, wanneer heb jij voor het laatst nog een aankoop gedaan die niet na een jaar al hopeloos verouderd was?

Mijn Logitech Optical Desktop is na 1.5 jaar nog steeds eigenlijk in mijn ogen nog steeds het TOP keybordje.Zelfs de prijs is geeneens heelveel gezakt.(iets wat ik van mijn 2 Maxtor D740X schijven niet kan zeggen).

Ps.weet heeft er al een tweaker hier een S-ATA schijf van seagate op de kop kunnen tikken,ik heb ze allang in bestelling staan laatste bericht wat ik gekregen heb was "Half Februari zijn ze binnen".

Beun_de_Haas @Verwijderd • 27 januari 2003 19:38

De bedrijven die in de pricewatch vermelden dat ze de SATA HD's van Seagate verkopen heb ik een aantal maanden geleden benaderd. Toen had niemand ze werkelijk! Volgens mij zijn ze gewoon nog niet te verkrijgen...

roelio 27 januari 2003 16:49

Plus, zolang de schijven zelf niet veel sneller worden (sequential transferrates die over de ATA133 standaard heen gaan), is het snelheidsvoordeel echt niet zo groot, immers, de S-ATA150 snelheid wordt dan alleen behaald from/to buffer, en die is, zelfs op de profi WD schijfjes, klein (2 tot 8MB) in vergelijking met de te behalen snelheden.

beschuit 27 januari 2003 16:54

Das lekker. Als ik het goed lees is de ondertoon zo'n beetje dat ze (drivebouwers) SATA 1 maar laten voor wat het is en pas echt aan de slag gaan met SATA 2. Zit ik mooi te kijken met mijn twee SATA connectors op mijn Epox 4PEA+

Ik wil gewoon één rappe SATA 1 schijf, en wel nu. Kan ik daar Windows op draaien en twee ATA schijven in RAID0 zetten.

LordMithril 27 januari 2003 17:51

hot-pluggeble? sweet.. dat is echt DE oplossing voor op LANparty's

gewoon als je ene schijf vol is en je nog naar je andere aan t leechen bent je volle ff switchen

Bezulba @LordMithril • 27 januari 2003 18:10

jij hebt zeker ook 3 hd's in je binnenzak zitten?

tis handig voor kleine bedrijven die toch een hoge betrouwbaarheid in hun servers willen, maar niet de kosten van scsi

Krankenstein @Bezulba • 27 januari 2003 23:53

Ach als je maar 2 aansluitingen op je mobo hebt (en dat hebben de nieuwste mobo's nu) dan moet je wel he

STFU 27 januari 2003 18:21

En wanneer willen ze SATA 2 ook alweer invoeren!?

De fabrikanten proberen nu eigenlijk een stap in de ontwikkeling over te slaan. Vaak is dat heel erg lastig aangezien een techniek bijna altijd voorbouwt op de vorige of iig op de ervaringen die het heeft opgeleverd (en als je een stap overslaat heb je die juist niet).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (43)

Sorteer op:

Weergave: