Seagate kondigt nieuwe Barracuda schijven aan

Vandaag heeft Seagate de Barracuda 7200.7 en de Barracuda 7200.7 Plus aangekondigd. In deze nieuwe serie gebruikt Seagate voor het eerst 80GB platters. De nieuwe schijven zijn er in diverse soorten en maten tot 160GB. De klant zal de keus krijgen uit een schijf met een Serial ATA- of een parallele ATA-aansluiting. De 7200.7 Plus schijven, verkrijgbaar met 120GB of 160GB opslagruimte, zullen standaard van 8MB cache worden voorzien. De normale 7200.7 serie bestaat uit vier modellen: 40, 80, 120 en 160GB. Deze zijn allemaal uitgerust met 2MB cache. Uiteraard zijn deze nieuwe Barracuda's voorzien van Seagate's SoftSonic Fluid Dynamic Bearing technologie, wat ze naar eigen zeggen de stilste schijven op de markt maakt.

Het is niet alleen 7200 toeren wat de klok slaat, ook schijven op 5400 toeren komen aan bod wat Seagate betreft. Met de 5400.1 serie brengt Seagate een schijf op de markt met een capaciteit van 40GB die tevens 25% dunner is dan een normale harde schijf. Dit komt de luchtstroom ten goede en de schijf is dan ook geschikt om in een systeem zonder fan's te worden geplaatst, aldus Seagate. Ook deze serie is weer voorzien van de SoftSonic Fluid Dynamic Bearing technologie

Reacties (40)

[HellPunk]

Er zal wel een goeie reden voor zijn die ik niet zie, maar waarom komen ze nog met 5400 rpm schijven? De prijsverschillen zijn miniem - hoogstens 10 eurootjes, dus waar zit dan voor hen de marge? Kunnen ze zich niet beter concentreren op 1 enkele range?

[HanslH]

Er zijn toepassingen waarbij de snelheidswinst van 7200rpm nauwelijks interessant is maar het mindere lawaai (en warmte) van 5400rpm wel. (b.v. een harddisk voornamelijk video moet opnemen /afspelen).

[Verwijderd]

Zeer goed opgemerkt, maar er komt ook nog bij dat WARMTE vijand nummer 1 is voor magnetische dragers. Om het metaforisch wat visueler te maken mag je stellen dat de gegevens niet goed 'ingebrand' (hum) worden op de schijven door de warmte EN dat de gegevens gevoeliger worden voor willekeurig wijzigen(de machnetische 'kracht' verzwakt). Finaal kan het foutoplossend systeem bij het lezen, de fouten niet meer aan en krijg je defecte bestanden. Voor de liefhebbers kan je hier veel info over vinden op het web.

[LiGHtNiNG!]

Vergeet de OEM's niet.. 10 euro goedkoper x 100.000 = boel euro goedkoper. Daar komt bij het kan net het verschil zijn om een lowbudget system te kunnen verkopen voor € 999,- i.p.v. € 1009,- (wat veeel meer lijkt) of heb je je nooit afgevraagd waarom iets 9,99 kost i.p.v. 10?

Daar komt bij, deze komen bij Seagate vandaan en zijn voorzien van SoftSonic, dus gezien de resultaten die ze hiermee halen bij veel sneller draaiende schijven (zoals de X15.3 en huidige Barracuda's) vast Mega (met een hoofdletter ja) stil, das om te

[RMYuma]

Die 80GB platters worden (neem ik aan) alleen in de 80 en 160GB versie gebruikt? Anders wordt er niet efficient omgesprongen met de beschikbare ruimte.

120GB kun je beter met 3*40 bouwen dan. (of zelfs 2*60).

[Liggie]

een platter heeft twee kanten. Dus een platter van 80 GB heeft twee kanten van ieder 40 GB. Dus alle schijven zullen van die 80GB platter gebruik maken

[silentsnow]

Die 80GB platters worden (neem ik aan) alleen in de 80 en 160GB versie gebruikt? Anders wordt er niet efficient omgesprongen met de beschikbare ruimte.

De 40GB en 80GB modellen hebben beide een enkele 80GB platter. Deze platter wordt in het 40GB model slecht aan een kant gebruikt, wat dus in 40G resulteerd.

De 120GB en 160GB modellen hebben echter twee platters. Hetzelfde princiepe geld verder bij deze schijven net als bij de 1 platter modellen.

Het verchil zit hem in de prijs. Aangezien de 20GB en 40GB beide een platter hebben, is het prijsverschil tussen deze twee niet zo groot. Het prijsverschil tussen de 120GB en de 160G is ook niet zo groot aangezien ze beide twee platters hebben.

Alleen het prijsverschil tussen de 80GB en 120G is groot. De 80GB maakt immers veel beter gebruik van de interne hardware vergeleken de 120GB die in feite een halve platter niet gebruikt.

Qua geluidsproductie en prijs kan je dus het beste en 80G of 160GB versie aanschaffen. Over het algemeen zijn deze goedkoper per GB dan de halve platter modellen (40GB en 120GB).

[ChrisL1971]

Dat serial ATA is leuk maar zolang ze maar 30MB/s van de disk kunnen af lezen steld het niets voor. De kabels zijn dun maar laten ze eerst maar eens die schijf op 10k rpm draaien.

[silentsnow]

De kabels zijn dun maar laten ze eerst maar eens die schijf op 10k rpm draaien.

Als je de dichtheid van de geschreven data vergroot kan je meer GB's op een platter kwijt. Bovendien hoeft de rotatiesnelheid niet 10K te zijn om toch de schijf sneller te laten gaan.

Ik denk dat het dus beter is dat de datadichtheid vergroot wordt. Op deze manier is 7200rpm voldoende, en heb je ook geen geluidsoverlast.

Door de hogere datadichtheid is de schijf sneller, en je hebt daardoor minder platters nodig om een bepaald aantal GB's te halen in vergelijking tot een lagere datadichtheid.

[nAFutro]

voor betere prestaties is niet altijd de kloksnelheid of RPM in dit geval de zwakste schakel, 400 gig per platter halen we niet, in ieder geval niet de deze soort platters. volgens mij is het materiaal aan vervanging toe

[Verwijderd]

Ik hoop dat ze net zo stil (of stiller) zijn als de Barracuda IV. En dat ze wel in een RAID config werken. Want dan zijn dit in mijn ogen ideale schijven.

[Syzzer]

Barracuda's IV kunnen ook in RAID0 werken hoor. Moet je ze alleen opsturen naar Seagate om ze te laten vervangen door een RAID-versie.

[Smylodon]

Euh, sterker nog, ik HEB ze in RAID0 werkend.. Zonder dat ik ze ooit opgestuurd heb..
2x 40GB BarracudaIV.. Werkt gewoon goed.
Waarom zou het niet kunnen...?

[Stimpy001]

[ignore]

[CooLKillaH]

Domme vraag misschien, maar gaat het hier nu om de Barracuda V?
Ik zie het wel aan de zijkant staan, maar deze schijfen zijn toch al veel langer leverbaar (oke, de 8mb versie niet, maar ik dacht dat die alleen in S-ATA uitvoering zou komen).
Dus: Barracuda V of geheel nieuwe lijn van HD's van Seagate?

[MP83]

"Seagate kondigt nieuwe Barracuda schijven aan"

Geheel nieuwe Barracuda serie dus, bestaande uit de de Barracuda 7200.7, de Barracuda 7200.7 Plus en de Barracuda 5400.1.

[Nanya]

volgens mij is het verschil dat er nu 80Gb platters gebruikt worden ipv 60GB...als de rest vd hardware hetzelfde blijft dus ws iets snellere sustained transfer rates en iets tragere seeks

[2020Media]

SoftSonic Fluid Dynamic Bearing
is dat liquid bearing of zie ik dat verkeerd

[HanslH]

Een jaar geleden lag er bij een kennis een kleinood van de beurs op tafel : aan maxtor 160 Gb harddisk. Nu komt er een hd serie uit tot maximaal 160 Gb en in de pricewatch vind je hooguit een enkele diskje tot 200 Gb. Het lijkt wel of de rek er een beetje uit is.

[Verwijderd]

Idd "Liggie", die platters zijn dubbelzijdig dus wat "The Prince of Mu" zich afvraagt klopt, Seagate heeft de opslag capaciteit gehalveerd. Het lijkt onefficient maar dat valt qua produktiekosten wel mee denk ik.
Wat ze doen is maar 1 lees/schrijfkop inbouwen ipv van 2. Zo kan maar 1 kant en dus de helft van een platter gebruikt worden. Zo krijg je dus 40GB hd's die zijn gemaakt met 80GB platters. Platters met een lagere informatie dichtheid gebruiken in nieuwe types hd's kunnen ze niet maken omdat er dan een te groot prestatieverschil ontstaat.

[Verwijderd]

HanslH:

Maxtor introduceerde laatst een 250 gig schijf, dus ik denk niet dat de rek er uit is. Ik geloof dat men zeker tot 400 gig/platter kan gaan men de huidige technologie, dus we kunnen wel nog ff

[d_marf]

in 2004 verwachten ze 1000 gig schijven, dit valt samen met de introductie van Longhorn.

heb nergens gelezen dat het een compleet andere opslagtechniek gaat worden van de schijfjes...