Technologiefirma's verzetten zich tegen Hollywoodplannen

De technologie-afdeling van de BBC heeft een artikel geschreven over de Alliance for Digital Progress of ADP. Deze alliantie, waarin onder andere Microsoft, Cisco, Intel, Apple en consumentenorganisaties zitting hebben, verzet zich tegen overheidsingrijpen om copyrightschendingen te voorkomen. Daarmee staat de ADP tegenover de filmbedrijven uit Hollywood, die juist sterk pleiten voor overheidsregulatie van kopieermogelijkheden. Een bekend voorbeeld hiervan is de zogeheten Hollings Bill, een wetsvoorstel van senator Ernest Hollings dat hardwarefabrikanten verplicht om kopieerbescherming in hun apparaten te bouwen.

De ADP is niet voor digitale piraterij, maar neemt het standpunt in dat het aan de industrie zelf is om met goede beveiligingen te komen. De deelnemende bedrijven verwachten dat regulatie door de overheid zal leiden tot een 'one size fits all'-oplossing, in plaats van meer op maat gemaakte oplossingen die de fabrikanten zelf zouden kunnen maken. Overigens tonen ook muziekfirma's zich sinds korte tijd minder enthousiast voor hardwarematige beveiligingen. Hollywood ziet de illegale verspreiding van films echter als een bedreiging en blijft zich inzetten voor wetten die kopiëren aan banden moeten leggen:

But the Motion Picture Association of America, which represents all the major US film studios, is continuing to push for anti-copying technology.

Hollywood studios are worried that the trading of movies over the internet could undermine cinema attendances and eat into sales of videos and DVDs.

The growth of the internet has led to massive piracy of music, with tracks being saved to computers and then shared amongst music fans through file-sharing services such as Kazaa.

Music sales have fallen sharply over the last few years, with music producers blaming sharing of files over the internet and digital piracy as the major factors.

Reacties (34)

[Verwijderd]

Zou well leuk zijn die one-size-fits-all beveiliging, moet je niet meer het net afzoeken naar cracks.
Gewoon de one-size-fits-all crack runnen, en gedaan.

[Verwijderd]

Ik kan begrijpen dat ze niet blij zijn met het illigaal copieeren... maar waneer leren ze nou eens als je het kan afspelen/installeren dan kan je het ook copieeren en daar zal NIET 1 beveiliging OOIT verandering in brengen :-D en dat is maar goed ook want ik maak graag backup copieen van mijn aangeschafte films/software en audio CD`s

[Verwijderd]

Als er een wet komt dan is dat dus niet meer zo. Als Microsoft, Creative, PLextor, Philips, cisco, sony enz, enz, enz gedwongen worden om er wat aan te doen dan winnen ze het echt wel van ons hoor !! Iets wat hardware matig gewoon niet kan is met software echt niet te kraken, Voorbeeld: 100 MB/sec over een telefoon lijn met een 28K8 modem. Da kan gewoon niet, ook niet met heel heel goede software.

En als de politie vervolgens mijn Internet verkeer ok nog een goed in de gaten gaat houden en 100 Euro boeten geeft voor ieder DivX dat ik download, 200 Euro voor ieder DivX dat iemand anders bij mij kan downloaden, dan moet je eens zien hoe snel het gedaan is met het huidige lui lekker land.

Om nog even door te denken over dit ramp scenario. Stel dat als ik dus die 100 Euro boeten krijg de politie bij mij mag komen kijken (onaangekondigd) of ik zelf CD's geript heb en met welke apparatuur. En vervolgens de fabriekante van die apparatuur ook een boeten geeft geloof me dan is met niet alleen zo dat ik niet meer wil kopiëren, dan kan ik het binnen korte tijd ook echt niet meer.

ik denk dat het zo ver nooit zal komen, maar je moet niet zeggen dat het niet kan.

[Cergorach]

Geloof mij maar, een hardware beveiliging zou alleen maar gelden voor nieuwe hardware, dus oude hardware kan nog steeds de dingen 'kopieren'. Ik denk dat nieuwe hardware aankopen een HEEL stuk achter uit gaan als je opeens je CDtje niet meer fatsoenlijk kan kopieren (Cergorach wil z'n Cd colectie niet in de auto cd wisselaar in laten zitten)...

[Verwijderd]

Je hebt gelijk, maar zie eens naar het protest zoals met DRM die opkomt. Uw senario leid dan ook tot een omgekeerd effect. Sensibiliseren is een veel betere aanpak. Is net zoals met te snel rijden met de auto. Ook als is de pakkans nog zo hoog, te snel rijden heeft een kick Maar als je ouder word begin je te beseffen dat het niet echt zinvol is te racen op de openbare weg. Ook ga je aan veiligheid van anderen gaan denken en zo. Sensibiliseren past daar mooi in. Een voorbeeld is Duitsland waar je zo hard mag rijden als je maar wil. En het effect is dat iedereen er 'maar' 110 a 120 rijd. Terwijl je bij ons 120 mag en iedereen er 130-140 probeert te rijden.
Als de producenten hun policy nu eens zouden aanpassen en hun strategie van "weinig en duur"- omzetten naar "veel en goedkoop"- distributie. Er zou veel meer gekocht worden en copieren/beveiligen zou overbodig worden.
Er moet een meerwaarde blijven om het copieeren aantrekkelijk te maken, en momenteel is dat de prijs. Als de distributie naar mass omgezet word, dan is de meerwaarde het mooie doosje etc.. en word copieeren zinloos. Het is een discutie die al eindeloos is gevoerd, maar 1 ding is zeker, met communisme komen we er niet.

[memphis]

Hmmm.... was het niet Microsoft die onlangs nog zelf een anti kopieerbeveiliging had ontwikkelt

[MrTinux]

Microsoft is natuurlijk ook tegen illegaal kopiëren, maar ze zijn tegen overheidsingrijpen.

[ronny]

Microsoft is tegen kopieer beveiligingen op hardware niveau

zij zien het waarschijnlijk liever op software niveau
Anders heeft Longhorn helemaal niets nieuws meer en dat zouden ze niet leuk vinden

[Verwijderd]

technisch beschermen van iets is een dienst. Wanneer de overheid dit doet kan je er geen patent op nemen noch winst op nemen...Tevens one size fits all betekent monopolie van productie, een product, eenmaal winst. Wanneer er pluriformiteit heerst heb je marktsegmentatie en daarmee is de winst hoger.

[Verwijderd]

Duh, ... longhorn steunt natuurlijk op het principe dat trusted computing vanuit de hardware begint ... wat zou er anders vernieuwend aan zijn ???

[Verwijderd]

Goed lezen Memphis, De filmmaatschappijen zijn voor een one size fits all oplossing en de ADP alliantie + muziekmaatschappijen zijn voor indivduele oplossing, op maat gemaakt.

[Artz]

Ik snap niet dat de filmmaatschappijen nogsteeds propageren dat het verspreiden van films op het internet de bioscoop bezoeken zal bedreigen.
Ik heb echt het gevoel dat er tegenwoordig méér mensen naar de film gaan dan vroeger. En zeg nou zelf, je ziet toch veel liever LOTR:TT in de bios ipv een zielig screenertje..

[silentsnow]

Ik snap niet dat de filmmaatschappijen nogsteeds propageren dat het verspreiden van films op het internet de bioscoop bezoeken zal bedreigen.

Het argument van de filmmaatschappijen en copyrightbureaus is en blijft dat als men in eerste instantie een film ziet op de computer, er dan geen behoefte meer is om deze film nogmaals te bekijken in de bioscoop. Met "zien op de computer" bedoel ik het downloaded via media zoals peer2peer, ftp of zelfs nieuwsgroepen. Bovendien is er geen reden meer om een DVD te kopen als je hem via internet kan krijgen voor een fractie van de prijs, namelijk alleen de kosten die je kwijtbent aan de internetverbinding.

Ik heb echt het gevoel dat er tegenwoordig méér mensen naar de film gaan dan vroeger. En zeg nou zelf, je ziet toch veel liever LOTR:TT in de bios ipv een zielig screenertje.

LOTR:TT is inderdaad een film die je eigenlijk in de bioscoop zou moeten zien, zelfs als je hem al illegaal via het internet hebt verkregen. Maar dat blijft natuurlijk een mening. Feit is wel dat je slechte films niet een tweede keer wilt zien. Het mooie van trailers is juist dat ze van een slechte film een goede spannende of juist interresante film kunnen maken (of laten lijken). En als je eenmaal die film hebt gezien op je computer zal je hem niet nog een keer willen zien in de bioscoop. Dit in tegenstelling tot het in eerste instantie kijken naar de film in de bioscoop.

[Verwijderd]

Er bestaat al een DVD-rip van TT ;-)
Een vriend van mij heeft zelfs al Return of the king in Divx (no kidding)

maar je hebt wel gelijk: ik zie zulke films nog altijd liever in de bioscoop.

[arjankoole]

ik in alle beschikbare formaten. Eerste de bios, dan de DVD-RIP, en zodra het ding op DVD te koop is sta ik in de rij bij de winkel voor een exemplaar.

(en zodra de super-deluxe box limited edition uit is van alle 3 de delen bij elkaar waarschijnlijk weer, dus heb ik goed en wel ieder deel 2 keer gekocht)

hoe illigaal ben ik dan eigelijk?

[Verwijderd]

Een vriend van mij heeft zelfs al Return of the king in Divx (no kidding)

Ja, en een neef van een vriend van mijn broer zijn schoonvader kent een kerel die een DVD-rip heeft van een film waarvan het scenario nog niet geschreven is. Da's pas cool.

Zo, en dan nu terug naar de realiteit.

[Verwijderd]

Stel je voor dat er een wet komt dat je met je hardware geen CD's meer mag rippen. En dat ze met die zelfde wet vervolgens Lite-on aan klagen als ik een CDtje rip. Zullen we wedden dat Lite-on, plextor, enz enz, meer succes zullen hebben in de beveilig van CD's. De platen maatschappijen lag ik uit maar de hardware kun je niet om heen. Sommige zeggen dan -> kwestie van firmware update, maar als er nou een wet komt die dat gewoon hardwarematig verbied -> als het gewoon hardware matig onmogelijk is -> dan is het echt niet zo makkelijk meer te kraken. En illegale plextors zie ik ook niet zo snel op de markt komen. Wat ik trouwens niet snap is dat MS net doet of ze tegen de platen maatschappijen zijn. MS staat toch juist aan de kant van die jongens ?

[Verwijderd]

mhh beetje raare gedacht heb hier een amd 1.47 GHz staan (niet dat je wat aan die info hebt ) ... en die heeft geen beveiliging en daar zit een lite-on cd brander in die ook geen beveiliging heeft .... een goede dvd-rom (prima om mee te rippen) .. en de software ervoor heb ik ook wel ..... WIE gaat er in die PC/brander/DVD-rom beveiliging bouwen ... juist NIEMAND ... als het mee zit dan hebben ze die wetten er in 5 jaar door ... dan blijft de PC die ik dan heb het nog wel 10 jaar doen ... dan zijn we 15 jaar verder.

Kortom helemaal niets om je druk over te maken...

[collission]

internet is een anarchie en dat moet zo blijven!
stel je voor dat politie. overheid en bedrijven samen het illegaal kopieeren tegen gaan, dan krijg je een zelfde tegenbeweging bestaande uit duizenden zo niet miljoenen mensen die een blok vormen tegen de regulering! een soort van terreur organisatie die probeerdt er tegen in te gaan!

dan gaat de overheid er meer geld in steken, zodat ze betere juten kunnen opleiden, die ons moeten aanpakken, en dat betalen we ook nog 'ns door belastingen

en geloof mij, dit komt eraan

[Verwijderd]

Ja, ja.

Met bomaanslagen en zo. En dan staan we op met het wapen in de hand voor een rechtvaardige strijd en vechten we tot ter dood !

Tegen de overheid, de politiek, de zakkenvullers en voor de clichés. We zullen geen genade kennen voor al die profiteurs en zelf het heft in handen nemen om te komen tot een vreedzame totalitaire samenleving waar het goed is om te wonen en iedereen zijn gratis copietje mag maken en alle propaganda van filmmaatschappijen en ander maatschappelijk gespuis uit den boze is.

En de politie zal eerlijk en rechtvaardig zijn en niet zomaar mensen neerknuppelen die ocharme een copietje van een film maken, zoals zij nu dagdagelijks doen. Een schande is het. Maar dit zal niet langer het geval zijn in onze rechtvaardige totallitaire staat waar het (nogmaals) goed is om te wonen.

Amen.

[Verwijderd]

Denk dat de lobby van de ADP veel meer macht heeft dan die van de MPAA hoor. Dus die kunnen die plannen wel op hun buik schrijven. Degene die de meeste 'overheidssteun' geeft wint gewoon. Simpel zat.

[Jizmac]

Wat ik hier mis is het volgende, je kan wel alles gaan beveiligen (de hardware dus), maar dit wordt een wet die ervoor zorgt dat amerikaanse producten deze moeten hebben, of producten die daar ingevoerd worden. Koop je lekker toch je hardware van een chipbakker uit China ofzo.

[Verwijderd]

een van de basisfundaties van het internet is naar mijn mening vrije meningsuiting.
Als de overheid alles begint te controlere wat wij op het internet doen dan zie ik dit als een schending van de mensenrechten

[steit]

zijn ze nu echt zo dom in Hollywood?? jaren lopen zeuren om regio's in DVD spelers en binnen no time kon je overal je DVD laten ombouwen of gewoon een speler kopen die alle regios ondersteund. Denken ze nu echt dat een harware oplossing (lang) stand houd???

Net als in de film......