KaZaA mag aangeklaagd worden in Amerika

In Los Angeles heeft een rechter besloten dat de bestandsuitwisseldienst KaZaA in Amerika aangeklaagd mag worden, aldus C|Net. Aangezien het programma alleen al door miljoenen mensen uit Californië is gedownload, kunnen platenmaatschappijen en filmstudio's verdergaan met een zaak tegen Sharman Networks, de eigenaar van KaZaA. Het bedrijf was zelf van mening dat een dergelijke rechtszaak niet mogelijk zou moeten zijn, aangezien het in Australië gevestigd is en in Vanuatu (een eiland in de Stille Oceaan) geregistreerd staat, en daardoor niets te maken zou hebben met de Amerikaanse wetgeving. De Motion Picture Association of America en de Recording Industry Association of America waren beide erg blij met de uitspraak:

"Given that Sharman's (Kazaa) software has been downloaded more than 143 million times, it would be mere cavil to deny that Sharman engages in a significant amount of contact with California residents," Wilson wrote. Also, he said, "many, if not most, music and video copyrights are owned by California-based companies."

[...] "We are pleased that the court denied the efforts of Sharman Networks...to avoid being subject to the suit. Sharman Networks...should be held accountable by U.S. laws, which clearly indicate that what they are doing is illegal, and that they should not profit from it," the trade associations said. Sharman Networks could not be reached for comment Friday.

Reacties (106)

NitroX infinity 11 januari 2003 13:44

Ik snap dit eigenlijk niet. Omdat ze een stukje software hebben waarmee ook illegale dingen kunnen worden gedaan, worden ze voor de rechter gesleept? Hallo, dan moeten vrijwel alle programmamakers aangeklaagd worden, Microsoft al helemaal aangezien je met windows een heleboel illegale dingen kunt doen (cracken etc)

TukkerTweaker @NitroX infinity • 11 januari 2003 13:51

Tja, het gaat er natuurlijk om wat de mainfeature van het programma is, en dat is dus bestanden uitwisselen. Legale bestanden zijn vaak via http of ftp wel te vinden, blijven de illigale bestanden over. Volgens mij is 90% wat via kazaa uitgewisseld wordt illegaal

Verwijderd @TukkerTweaker • 11 januari 2003 13:59

Dus eigenlijk wat jij zegt is dat,

Stel je voor dat je een benzinestation aan een snelweg heb gelegen. Dit bezinestation wordt in een jaar tijd 500 keer overvallen. Al deze overvallers zijn via de snelweg gekomen. De eigenaar van de snelweg is de staat. De staat aangeklaagd kan gaan worden omdat zij een snelweg hebben aangelegd waar overvallers van het benzinestation over aangekomen zijn en weggevlucht.

Dit is de meest kromme beredenering die ik ooit gehoord heb.

KaZaA heeft nergens in zijn README of HELP staan dat het een programma is om "Copyrighted content" mee te kunnen distrubuteren. Dat deze dienst er uiteindelijk wel voor het grootste gedeelte voor gebruikt wordt zegt meer wat over de gebruikers dan over het bedruif KaZaA.

Zer0 @Verwijderd • 11 januari 2003 14:37

Van de miljoenen gebruikers van de snelweg zijn er maar een heel klein aantal die zich bezig houden met het overvallen van benzine stations. Bij Kazaa ligt dat net iets anders, er zijn er waarschijnlijk maar een klein aantal gebruikers die zich niet met illegale praktijken bezig houden.

TukkerTweaker @Verwijderd • 11 januari 2003 14:31

Ik zie zo:
stel je hebt een wapenwinkel en verkoopt wapens aan iedereen die er 1tje wil hebben (kinder ook). Dan ben je wel mede schuldig aan de misdaden die daarmee gepleegd worden, immers je mag ze niet aan iedereen verkopen.

pfismvg @Verwijderd • 11 januari 2003 18:32

Weet je hoeveel messen er bij de Blokker of de Hema liggen.... Hoef je niet eens 16 jaar oud voor te zijn om er 1 te kopen. Conrole 0,0

Alle winkels die messen verkopen

Atmosphere @Verwijderd • 12 januari 2003 13:32

TukkerTweaker:
Beetje kromme vergelijking aangezien jij bij voorbaat al stelt dat het een illigale praktijk is (het beschikbaar stellen en downloaden van kazaa). Niet iedereen mag een wapen kopen in nederland, en als bezitter van een wapen zonder vergunning ben je nog eens strafbaar ook. En dat (imho) maar goed ook.

Als jij als wapen handelaar een wapen verkoopt volgens de wetgeving, is daarna de kous af. De eigenaar is verantwoordelijk voor wat er met het wapen gebeurd. Als jij dat kazaa download (ben jij volgens jou redenatie/vergelijking) de eigenaar en zelf verantwoordelijk.

Maar ook het (gedownload) hebben, en het gebruik van een programma zijn 2 verschillende dingen, en in feite moet een gebruiker er echt voor kiezen om bestanden te delen. Het bestand moet niet voor niets in een mapje Shared files worden geplaatst (in het geval van kazaa). Vergelijk het met wel een wapen hebben maar geen patronen erbij kopen/het niet geladen hebben.

Marcel van Groenigen:
...messen er bij de Blokker of de Hema liggen.... Hoef je niet eens 16 jaar...

Daar zeg je eigenlijk wat, het is inderdaad verbazingwekkend dat de gemiddelde kleuter (nou ja die nou misschien ook weer niet) inderdaad zo een winkel uitloopt met een keukenmes.

- peter -

@Verwijderd • 11 januari 2003 14:15

[hier stond iets onzinnigs]

NitroX infinity @TukkerTweaker • 11 januari 2003 13:57

Ja maar dan nog, 't zijn de gebruikers die de bestanden aanbieden en downloaden, niet sharman.

Verwijderd @NitroX infinity • 11 januari 2003 17:47

Wat de RIAA daar nog tegen in kan brengen is helaas dat als zij kunnen aantonen dat KaZaA voor het overgrote deel gebruikt wordt om auteursrechtelijk beschermde bestanden te sharen, kunnen zij stellen dat KaZaA aanstoot geeft tot het verrichten van illegale handelingen. Dat is helaas iets dat minder makkelijk ontkend kan worden

Mr.CeeJay @NitroX infinity • 11 januari 2003 13:50

Ik zie daarom juridisch gezien weinig kans dat KaZaA hiermee problemen krijgt...

stunn0r @Mr.CeeJay • 11 januari 2003 15:29

Ik zag juridisch gezien weinig kans dat napster hiermee problemen kreeg..

gebeurde toch

Cyberdeck @stunn0r • 11 januari 2003 15:51

Napster ondersteunde het netwerk met een database, waarin alle mp3 namen en waar te downloaden staan opgeslagen. Op dat feit heeft RIAA het gewonnen. Idem met AudioGalaxy.

KaZaA is een ander gegeven. Als KaZaA morgen ophoud te bestaan, zullen de gebruikers hier niet al te veel van merken.

Verwijderd @stunn0r • 11 januari 2003 16:08

Napster was gevestigd in Amerika.

Sharman Networks in Vanatu.

Wolfboy @NitroX infinity • 11 januari 2003 13:57

Wat dacht je van internet explorer dan, daarmee kan je ook van ftp's dl

Jeldert @Wolfboy • 11 januari 2003 14:16

Idd, klaag gewoon Microsoft aan, want omdat zij standaard IE leveren bij Windows, kunnen die mensen zomaar op internet om KaZaA downloaden. Zonderr bijgeleverde browser was het al heel wat lastiger geweest, want hoe moet je dan downloaden

Verwijderd @Jeldert • 12 januari 2003 14:49

Het is zelfs zo dat KaZaA alleen maar werkt als IE is geinstalleerd.

Er worden nl. IE componenten gebruikt voor de interne webbrowser van KaZaA.

EVILSalami 11 januari 2003 13:40

Is het juridisch gezien wel mogelijk om een bedrijf in een ander land aan te klagen? Ik denk dat daar wel internationale afsraken over zijn alleen weet ik niet hoe deze luiden.

Verwijderd @EVILSalami • 11 januari 2003 15:23

De Nederlands rechter acht zijn bevoegdheid afgebakend door territorium, oa. de Amerikaanse rechters meten hun bevoegdheid naar belang.

Oftewel Wanneer het belang van Amerika, of amerikanen in het spel is, loop je het risico dat de amerikaande rechter zich bevoegd acht om over de zaak to oordelen.

Voor ons Nederlanders lijkt dat te zot voor woorden, omdat ze zich dan voor bijna alles bevoegd kunnen verklaren. Toch is het zo.

oa. ook de duitse rechtbank meet haar bevoegdheid naar belang, die duitsers hoor je alleen nooit.

Verwijderd @Verwijderd • 12 januari 2003 08:23

Amerika komt tenminste op voor haar burgers

lairnoc 11 januari 2003 13:39

Tsja dit gaat ook nooit ophouden lijkt mij. Als je alles erg zwart wit bekijkt hebben die platen maatschappijen gewoon gelijk. Maar ik vind wel gezien het feit dat het echt maken van cd's zo goedkoop is dat idd de prijzen dan wel reeel gemaakt moeten worden..

Eerlijk gezegd denk ik dat deze praktijken nooit ophouden...

De toekomst zal het uitwijzen..

zeekoe @lairnoc • 11 januari 2003 16:12

ik denk idd ook dat dit nooit zal ophouden.
muziek is duur
omdat muziek duur is kun je weinig kopen
je wilt wel veel muziek
zonder downloaden heb je niet veel muziek, met downloaden wel, maar in beide gevallen verdienen de platenmaatschappijen niet
denk ik

typhon @zeekoe • 12 januari 2003 17:19

Dat is het precies,
het werkt elkaar tegen.

Zolang iedereen blijft downloaden moeten platenmaatschappijen het met minder verkoop doen, en toch moeten ze winst hebben. Daardoor worden en cd's duur. En omdat cd's duur zijn blijven mensen downloaden, het zit dus rotsvast

.

En nu gaan alle platenmaatschapijen doen waar ze recht op hebben, zoveel mogelijk van de download opties afbreken met rechtzaken. Maar het zal nooit ophouden.

Telkens als de grootste sneuvelen in een rechtzaak staat er weer een kleine klaar om de grote te worden, tot die ook groot is gegroeid en via een rechtzaak sterft enz. enz. enz.

Ik denk dat dit pas voorbij kan gaan bij muziek dvd's oid. Dan heb je echt een voordeel van een groot kwaliteitsverschil tussen de dvd en download. Nu heb je met een 160KB/sec download geen (via de pc speakers) hoorbaar geluisverschil met een cd. Met dvd kan dat wel gaan veranderen, mede door hogere freqenties en 5 of 6 kanaals ondersteuning.

Makade @typhon • 13 januari 2003 13:54

"Zolang iedereen blijft downloaden moeten platenmaatschappijen het met minder verkoop doen"<==niet helemaal, als je echt muziekliefhebber bent koop je vaak het orgineel en het feit dat de verkoop daalt heeft meer te maken met de mindere economie, de consument bezuinigt eerst op luxe goederen zoals (die f%$#king dure cd's)
"en toch moeten ze winst hebben."<===dit is wel een punt waarvan ik denk dat ze die op zouden kunnen lossen door cd's gewoon wat goedkoper te maken, dan gaat de verkoop écht wel weer omhoog.
"Daardoor worden en cd's duur."<====zou dat de enige reden zijn?? wie zal het zeggen...
"En omdat cd's duur zijn blijven mensen downloaden, het zit dus rotsvast"<===volgens mij niet waar ik denk dat ook al zijn cd's goedkoop er net zo hard gedl wordt.

Verwijderd @lairnoc • 11 januari 2003 19:58

Fuck Fuck Fuck!!!

Dit zijn gewoon K?T streken van die
ellendige platen maatschappijen!

Zo....das eruit.

Verwijderd @Verwijderd • 12 januari 2003 09:01

informatief

Verwijderd 11 januari 2003 13:51

Wat ook vreemd is, is dat een (amerikaanse) rechter bepaald, dat een bedrijf uit een ander land in Amerika aangeklaagd mag worden.

Interessante situatie wat een hoop gevolgen kan hebben.

switchboy 11 januari 2003 13:51

hmm volgens mij kan deze rechtzaak alleen door kazaa gewonnen worden omdat ze in hij user agrement zeggen dat zij niet verandwoordelijk zijn voor de dingen die erover gedonwload worden sterker nog dan zou de bestands overdracht uit de msn messenger ed gehaald moeten worden omdat daar ook hele iso's over uitgewisseld kunnen worden

lordsnow 11 januari 2003 13:57

Zou dat ook betekenen dat je nu Amerikaanse SPAMmers vanuit Europa mag aanklagen?

Marcelloz 11 januari 2003 13:59

Vanuatu - the facts :
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/nh.html

Bij belangrijkste export products staat hier iig geen KaZaA

Behota @Marcelloz • 12 januari 2003 02:18

coole site heb ik mooi ff bij mijn favoriten geplaatst!

PoisonouZ 11 januari 2003 14:00

ftp programma's (zowel servers clients) zou dan ook verboden moeten worden daar kan ook warez over gegooit worden (en hoe)

toch vaag die amerikanen denken alles te kunnen en mogen, terwijl het bedrijf helemaal niet bestaat in de usa

Neo_revisited 11 januari 2003 14:01

Als KaZaA hiervoor veroordeeld wordt dan kunnen veel ondernemingen zich warm maken voor nog meer rechtzaken. Ik verwacht er echter niet veel van. In het verleden zijn bedrijven die casette-recorders en videorecorders aan de man brachten ook aangeklaagd omdat hiermee films en muziek illegaal gekopieerd kan worden.

Cd-recorders, brandsoftware, kopieermachines, fotocamera's, printers, wapens, auto's, etc. Je kunt straks niets produceren of je wordt ervoor aangeklaagd!

DrJJ 11 januari 2003 14:01

Dit is ook weer zo onzinnig, stop de ene uitwisseldienst, over een paar dagen staat er weer een andere dienst klaar. Laat ze niet zoveel geld in dit soort rechtszaken en cd beveiligingen stoppen maar laat de prijs van een gewone cd zakken, veel meer resultaat lijkt mij.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (106)

Sorteer op:

Weergave: