Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: C|Net

Hoewel niet zeker is om welke zes bedrijven het gaat, weet C|Net al wel te melden dat er minstens zo veel bedrijven zijn die bezig zijn met het ontwikkelen van mobiele telefoons op basis van Linux. Wel is bekend dat twee van deze bedrijven Texas Instruments en NEC zijn. Mobiele telefoons zijn een nieuw werkterrein voor Linux, en er is aardig wat concurrentie. Het besturingssysteem Symbian is een besturingssysteem waar op dit moment door een groot aantal fabrikanten mee gewerkt wordt. Ook Microsoft en PalmSource houden zich bezig met de markt, zodat Linux aardig wat tegenstanders heeft. Het feit dat geen van de andere systemen open source is kan echter wel een belangrijk voordeel geven, gezien de lagere kosten, maar ook een nadeel, aangezien niet iedereen veel vertrouwen in de veiligheid hiervan heeft:

Tux (linux logo)An open-source OS is generally less expensive than anything developed privately, likely a key point in helping Linux win wireless converts, Waryas said. However, some U.S. wireless carriers doubt that Linux can ever be secure enough to trust with their billion dollar networks, he said. And Linux has got some pretty powerful competition, Waryas said. For instance, Symbian is backed by most of the cell phone industry, including Nokia, Motorola, Samsung Electronics, Siemens and SonyEricsson.

"You can't forget that the people backing Symbian are also the ones making most of the mobile phones," Waryas said. Texas Instruments representative Dana Meyers said Friday that several manufacturers are working to develop wireless devices using a Linux version of OMAP, or Open Multimedia Applications Protocol. Meyers would not identify the customers developing phones. OMAP is used to build cell phones.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Iedereen die Linux niet trust kan toch zelf de code doorlezen? zullen die fabrikanten ook wel (beperkt?) doen neem ik aan :)
Kan me voorstellen dat bedrijven willen voorkomen dat hackers (/crackers) met de Linux-code proberen om "gratis" te bellen bijvoorbeeld, of een DoS op het netwerk uit te voeren.
Doordat closed-source niet zomaar voor iedereen beschikbaar is (*duh*) voorkom je dus al dat elke willekeurige puber/knurft überhaupt kan beginnen met zijn pogingen om de boel te verzieken.
Ja maar omdat de source open is zijn problemen sneller op te lossen als bij een closed-source zoals microsoft doet. Want wie zegt dat die closed source helemaal veilig is???
En als het nou eens niet om de veiligheid van de code, maar om de veiligheid van het netwerk gaat?

Stel iemand vindt uit hoe hij raw data van/naar het GSM netwerk kan sturen. Dan is hij opeens ook in staat om alle verkeer in de buurt af te luisteren, te beinvloeden en wie weet, zelfs DoSsen.
*zucht*.... ooit gehoord van closed modules? De Linux-kernel is dan wel open-source, maar ze hoeven extra modules die ze ervoor maken niet openbaar te maken. Dus: jullie moeten niet zo zeiken.

[offtopic] is btw geen reactie op blade181 maar op nexennium
Linux is slechts de kernel. Alleen de wijzigen aan de kernel en eventuele andere GPL/LGPL componenten moeten opensource gemaakt worden. De rest van de software op de telefoon kan gewoon closed source zijn.

In sommige gevallen hoeven zelfs LGPL wijzigingen niet teruggegeven te worden mits het aan bepaalde eisen voldoet.
erhm, het tariferingssysteem word niet door de telefoon geregeld he, dus je kan met je telefoon gelijk wat doen, toch zal je nog niet gratis bellen, veel mensen blijken dit maar niet te snappen.
Dat is niet helemaal waar... stel bijvoorbeeld dat het je zou lukken om eerst een telefoongesprek op te zetten naar een (gratis) 0800 nummer... vervolgens het netwerk op zo'n manier neppen dat de MSC denkt dat het gesprek beeindigd is, terwijl het billing systeem denkt dat het gesprek nog loopt, vervolgens laat je de MSC een nieuw gesprek opzetten en voila... gratis bellen!

En denk niet dat dit onmogelijk is, tot ca. 10 jaar geleden was het op het vaste net mogelijk!

Een andere mogelijkheid zou zijn om zelf SMS'jes direct op een toestel te gaan afleveren, zonder tussenkomst van het SMSC, en dus zonder SDR... voila... gratis SMS'en...

MSC = Mobile Switching Center = Mobiele telefooncentrale
SDR = Service Detail Record: wordt gebruikt om billing (rekening) te genereren.
Dan moet de telefoon die het sms'je krijgt wel anders ingesteld zijn, aangezien je niet zomaar een telefoonnummer hebt met een simkaart, maar het telefoonnummer via de provider loopt. Je zal dus het sms'je moeten sturen naar het hardware-adres van de andere telefoon, én de andere telefoon moet binnen bereik zijn zonder tussenkomst van versterkers van de provider. Maar het is inderdaad wel mogelijk.
security by obscurity heet dat...

dat is ver van veilig, veiligheid bestaat namelijk niet uit het 'niet bekent' zijn van lekken, maar uit het afwezig zijn daarvan.

als je bang bent voor dat soort problemen dan zorg je maar voor een goede implementatie :Z
Ik zie me moeder al de broncode van linux bestuderen :D
Waarom zou linux niet veilig genoeg zijn dan? Een voordeel van het Open Source zijn, is toch juist dat programma's alsmaar veiliger gemaakt kunnen worden, of zie ik dat verkeerd?
Het werkt van twee kanten, een lek kan snel gevonden worden immers iedereen beschikt over de source en kan de lekken opsporen. Daarnaast kunnen ze dus snel gedicht worden om dezelfde reden.
-edit
Daarbij is de firmware van een telefoon natuurlijk lastiger te updaten dan een pc met internet.
Dat van dat firmware-updaten ben ik niet met je eens. Een telefoon heeft in de regel constant een verbinding met de buitenwereld, dus updaten zou niet echt een probleem moeten zijn. Nu kun je ook al binaire informatie uitwisselen (SMS, MMS, plaatjes, ringtones, etc). Het enige probleem dat wel blijft is hoe je gaat bepalen of die update wel van een betrouwbare bron is. Maar dat kun je wel weer oplossen met public-key cryptografie en dat soort grappen.
Het voordeel van Linux is dat het dus "gratis" is. Bij andere os's moet je of helemaal van scratch beginnen, of je scheel betalen aan licenties.

Als je echter een bestaande Linux distro/kernel (kernel lijkt me logischer) gebruikt heb je deze kosten niet. Wat je dan echter wél hebt is kosten voor het compleet doorspitten van de miljoenen regels code. Je wilt als fabrikant natuurlijk zeker weten dat er geen bugs* en al helemaal geen beveiligingsfouten inzitten. Dit word ook steeds belangrijker, denk aan WiFi/Bluetooth telefoons. Beveiligingsfouten zouden kunnen leiden tot ongeautoriseerd bellen met jou telefoon, of toegang tot persoonlijke gegevens.

Blijft natuurlijk staan dat je dit nadeel ook hebt bij licentie software, daar weet je immers de source code ook niet van...

Ik ben benieuwd wanneer de eerste "echte" linux telefoons komen. Je moet tegenwoordig de kracht van een P90 ofzo wel in zo'n ding kunnen proppen, waardoor je dus ook progs geschreven voor linux gewoon kunt draaien :)
* Motorola kan zich nog herrineren dat bepaade **10 toestellen gewoon spontaan vastliepen...
Lijkt me dat veiligheid van het OS in dit geval het minste probleem is.

De GNU license verplicht de verkopende partij de source-code mee te leveren indien daarom wordt gevraagd. Deze code valt dan inclusief aanpassingen opnieuw onder GNU. Als een concurrent dus goedkoop wil instappen in Linux is de aanschaf van 1 telefoon voldoende voor het verkrijgen van de source en de rechten deze in alle eigen produkten te gebruiken.

Hoewel dit op langere termijn aanzienlijke kostenbesparingen kan opleveren zijn veel bedrijven hier huiverig voor. Dan is het aandragen van veiligheid van het OS zelf als reden eenvoudiger dan het aandragen van veiligheid van de geinvesteerde tijd en moeite.

Als de 6 bedrijven slim zijn zorgen ze er dus voor dat ze nu al kunnen profiteren van elkaars ontwikkelingen. Oftewel als ze met Linux werken moeten ze gewoon de licentie maximaal gebruiken vanaf het begin.

BTW een P90 is overbodig voor linux als je je beperkt tot toepassingen waar het apparaat voor bedoelt is. Een arm-based processor is goedkoper in stroomverbruik. Oudere PDA's werken al met 33MHz processoren die minder krachtig zijn.
BTW een P90 is overbodig voor linux als je je beperkt tot toepassingen waar het apparaat voor bedoelt is. Een arm-based processor is goedkoper in stroomverbruik. Oudere PDA's werken al met 33MHz processoren die minder krachtig zijn.
Waarom nu steeds die beperkingen? (en ik zei "de snelheid van een P90", niet de echte processor natuurlijk :P )

Waarom zou je niet gewoon echte toepassingen op je telefoon draaien die je op je pc ook draait. Alleen omdat hij daarvoor niet bedoelt is? Een computer was eerst toch ook niet bedoelt voor thuisgebruik? (let wel: daar staat computer, niet pc :) )
[fun]
[pam] user=root, pass=xxxxxxxx
[pam] Login failed. Incorrect password

Nog eentje:
NEC~# enable dialtone
Dialtone Enabled
NEC~# dial 0901234567
Now dialing 0901234567. Please wait... done. Please enter 'enable microphone' to talk to the receiver.
NEC~# enable microphone
You can now talk to the receiver. Have a lot of fun! Type 'exit' to disconnect.
NEC~#
:D
[/fun]

Het is natuurlijk zeer positief dat er telefoons komen gebaseerd op Linux. Ik vraag me alleen nog af in hoeverre deze op Linux gebaseerd zijn. Kernel only, base utils of krijg je compleet X met KDE 3.1 meegeleverd :+
Het is jammer dat ik al gereageerd heb in deze thread en dus niet meer mag moderen, maar ik vind dit een regelrechte troll. Het is duidelijk dat je weinig van Linux en computers in het algemeen weet cq. begrijpt.

Er zijn tegenwoordig voor Linux hele mooie GUI's die voor een gewone gebruiker alles grafisch maken.

Deze telefoons zullen waarschijnlijk niet van deze GUI's gebruik gaan maken, maar van eigengemaakte GUI's die door de makers van deze telefoons gemaakt worden.

Het feit dat voor de basis van dit systeem gebruik gemaakt wordt van Linux zegt helemaal niks over de GUI die gebruikt gaat worden. Sterker nog: Linux an sich is alleen de kernel en die heeft helemaal geen User Interface, laat staan een Grafische!

Het bedrijf waarvoor ik werk levert (o.a.) voicemailsystemen die kunnen draaien op (o.a.) Linux. Echter, een gebruiker van dit systeem zal nooit of te nimmer in contact komen met het systeem zelf... (tenminste als mijn collega's hun werk een beetje goed gedaan hebben ;))... de gebruiker hoeft dus ook nooit ingewikkelde commando's in te voeren (tenzij je "Druk een 1 om..." of gesproken commando's via voice-recognition ingewikkeld vindt :+)
Deze reactie is ook op Remenic

Het was niet de bedoeling op Linux te flamen..

Linux is nooit echt ontwikkeld voor de desktop. Linux was meer voor servers. Daar was het ook echt goed in. Momenteel heb je dus projecten Gnome, KDE etc. welke Linux ook voor de desktop gebruikers makkelijk willen worden. Ik zat dus, wat jij kennelijk geen lol maken kan noemen, op de tekst based te 'grappen'. Ik werk al vanaf 2000 met Linux en weet best hoe Linux werkt.

Daarentegen, een lolletje mag toch ook? Je kunt het misschien interpreteren als een troll aangezien Linux niet alleen tekstbased is maar ook grafisch. Vergeet niet dat de tekst-based er nog altijd onder zit.

Wat betreft passwoorden. Ik heb voor mijn telefoons (Siemens en Alcatel) een zgn. PIN-code nodig dus zulke onzin is dat niet ;)

Hopelijk schep ik met deze post wat licht in de duisternis m.b.t. mijn vorige, volgens sommigen, nogal trollige post.

* 786562 linuxuser
Alleen de kernel natuurlijk (Linux is niet meer dan dat, de rest wat je ziet heet RedHat, of Mandrake, of wat dan ook.) met een speciale GUI ervoor. Wat moet je met die console utils op een telefoon?

En natuurlijk hoef je niet in te loggen, wat een onzin. Voor windows gebaseerde SmartPhones hoef je toch ook je naam niet aan te klikken en vervolgens je wachtwoord in te typen, of wel?

Wat nou als RedHat straks de HURD kernel zou gaan gebruiken in plaats van Linux. Gaan we het dan nog steeds Linux noemen? :z
Dan moeten we straks inloggen op onze mobiele telefoon :*)

Linux wordt op een steeds breder gebied ingezet. Ik ben benieuwd of het kan concurreren tegen specifiek ontworpen OS'sen.
We moeten nu al een code ingeven voor de telefoon dus veel verandert er niet.

Verder heeft Linux een voordeel dat het momenteel al breed kan worden ingezet. Doordat de code beschikbaar is kan het worden aangepast aan specifieke situaties, zoals beperkte resources. Daarnaast groeit de functionaliteit van telefoons enorm. Over enkele jaren hebben weinig telefoons genoeg aan alleen een telefoonboek.

De kans bestaat overigens dat over enkele jaren linux voor telefoons behalve de naam en de licenties weinig meer gemeen heeft met mainstream linux.
Wordt die extra functionaliteit ook gebruikt? Alles wat ik echt gebruik op m'n GSM kon op een beetje net pre-GSM toestel ook al. De rest is niet meer dan vulling, ik zou het geen moment missen als het er niet op zou zitten.
Het is wel een goed promotie voor Linux die vooralsnog geen aandeel heeft in de mobiele markt, maar of het is een succes wordt hangt van de features af.

Verder denk ik dat de software niet zo snel gekraakt wordt omdat Linux door veel minder mensen wordt gebruikt dan Windows :P.

Maar als eruit blijkt dat je gratis kan gaan bellen koop ik er misschien toch één! :)
Waarom zou dit een goede promotie van Linux zijn? Okee Linux is een OS waar we niet meer om heen kunnen maar of ze voor een gsm nu Linux, Windows CE of een doe-het-zelf OS gebruiken maakt echt niet uit. 99% van de mensen zal dit niet eens weten. Ook zal er geen sticker op komen te zitten van ´powered by Linux´ of iets dergelijks. Ik denk dat het vooral komt omdat Linux vrij lage systeemeisen heeft, de code (redelijk) snel te porten is naar de hardware van de telefoon en dat je op die manier tegen vrij lage kosten een stabiel en veelzijdig os hebt voor je telefoon maar om nou te zeggen dat dit promoten is??

Trouwens, Linux wordt dan nog niet zoveel gebruikt als Windows maar de potentiele boosdoeners zijn over het algemeen toch wel Linux-addicts }>. Zoek maar eens naar hack tooltjes, de meeste zijn voor het *nix platform, inc de C source.
Zeer goede ontwikkeling, :*) niet alleen de mogelijkheid van de linux telefoon, maar ook als tegenhanger voor Microsoft die in bijna elke markt wil penetreren. :(

Ik ben wel benieuwd wat voor een processor ze zullen gebruiken. Een ARM RISC processor is de meest voor de hand liggende keus.
aha..coooool ik zie mogelijkheden in dit..
omdat het inderdaad GPL is, kan je makkelijk de code krijgen...Als deze telefoon dus ook tcp/ip mogelijkheden krijgt.. zo niet dan ff in de kernel stoppen.. kunnen we erg leuke dingen gaan doen met dit soort telefoons..

bevalt je de standaard telefoon niet? ok..ff nieuwe Gui erop.. nieuwe mogelijkheden erop.. (aptget sms_afbeeldingen of zo ) ..

de technici onder ons die weten hoe linux werkt en de flexibiliteit kennen zullen denk ik hetzelfde denken over dit..

geef mij maar zo'n flexibele telefoon.. mits ik hem aan de pc kan aansluiten inderdaad :)
Dit is de eerste keer dat ik hoor dat niet-insiders zouden het gevoel hebben dat Linux niet secure zou zijn. Mijn gevoel is toch wel dat de meesten het gevoel hebben dat Linux "onprofessioneel" zou zijn en lastig te configuren is. Maar dit gevoel is onjuist natuurlijk. Het is gewoon Linux die niet agressief door marketing word ondersteund en hierdoor niet van de 'image' geniet zoals M$ die bv laat uitschijnen :7
Maar een feit is wel dat wanneer dit op de markt komt ik mij er direct 1 aanschaf want tot op vandaag heb ik nog steeds geen GSM gevonden die echt de opties bied zoals ik die wil, en dit om men oude versleten te vervangen. Momenteel heb ik een Samsung met veel leuke opties en zeer stabiele sofware en toch vind ik hem geen 100% naar mijn zin. Ik zou het geweldig aprecieeren als ik zelf men interface kon schrijven zoals ik die wil :) en dat gaan zeer veel ITmensen de MAX vinden daar ben ik zeker van. Ook opend het deuren voor mensen die custom applicaties willen gaan bouwen voor bedrijven. Het feit dat je op kernel kernel level aanpassingen kan aanbrengen is gewoon het einde :) Kom maar op met die Linux-phone, order 1 for me please. Als WAP,GPRS etc.. nu nog eens betaalbaar goedkoop worden aangeboden door de providers ...
En dus had jij ons de negende al kunnen verblijden met dit nieuws door het in de nieuws submit te gooien.

Wees wat actiever, of hou dit soort commentaar voor je
nokia is alvast nummer 3: de 7650 en 3650 zijn gebaseerd op Symbian OS: Series 60 Platform smartphone with Symbian OS version 6.1
Nummer 3 in wat? Symbian is geen linux, dus is het niet het derde bedrijf dat telefoons maakt met linux besturings systeem.
hij zal wel in de war zijn met Debian.

Debian is Linux (Open source)
Symbian is een OS dat nu veel gebruikt wordt op mobiele telefoons (Closed source)

:)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True