Nokia neemt meerderheidsbelang in Symbian

Nokia heeft bekendgemaakt een meerderheidsbelang te hebben genomen in Symbian. Dat softwarebedrijf was opgericht als tegenspeler van Microsoft op de markt voor besturingssoftware voor mobiele telefoons. Om dit belang te verwerven betaalt het Finse Nokia aan Psion, één van de andere oprichters van Symbian, 250,7 miljoen dollar. Nokia zal na deze transactie een belang van 63,3 procent in Symbian bezitten. Het bedrijf bezat al 32,3 procent van de aandelen. Wat de andere aandeelhouders, waaronder Samsung en Siemens, van deze overname vinden, is nog onbekend. Een belangrijk voordeel dat Symbian heeft ten opzichte van concurrerende besturingssystemen, is dat het schrijven van software relatief eenvoudig is voor ontwikkelaars met programmeerervaring voor gewone pc's. Onder andere hierom wordt Symbian steeds meer gebruikt als besturingssoftware voor mobiele telefoons.

Verschillende bedrijven die software ontwikkelen voor het besturingssysteem, verwachten niet dat de overname op korte termijn gevolgen gaat hebben voor de programmatuur. Over de toekomst is men echter minder zeker. Sommige analisten verwachten dat er in de toekomst twee grote leveranciers van besturingssystemen voor mobiele telefoons zullen overblijven: Microsoft en Nokia, met respectievelijk Windows Mobile en Symbian. Daarnaast zullen er een aantal kleinere leveranciers overleven, onder andere Palm en Linux. Van Palm wordt echter weinig verwacht in de toekomst; van Linux daarentegen veel meer, hoewel er dan nog wel veel aan de software gedaan zal moeten gaan worden om op hetzelfde kwaliteitsniveau te komen als de concurrenten.

Reacties (15)

@mabit
in tegenstelling, zonder een duidelijke dreiging, zou één telefoonproducent nooit een aantrekkelijk aanbod kunnen maken naar andere fabrikanten:

Nokia heeft juist Symbian opgezet, samen met Ericsson, Samsung, Siemens en Sony.
exact om tegenstand te bieden aan MS.

Voor Nokia betekent het niet dat ze ook door dit bedrijf ontwikkelde OSen moeten toepassen op hun mobiele telefoons, het geeft voornamelijk een alternatief, waardoor ze niet afhankelijk zijn van monoploistische markttechnieken door MS (die immers iedere prijs kunnen vragen , al zouden zij de enige aanbieder zijn op de markt)

edit:
dankzij de post van tommy kun je zelfs zien dat er voor Nokia ook e.e.a. voordeel te behalen valt als de verkopen van SymbianOS zelf tegenvallen, immers ze moeten zelf ook een gedeelte van de omzet afdragen aan de huidige aandeelhouders

Nokia heeft juist Symbian opgezet, samen met Ericsson, Samsung, Siemens en Sony.
exact om tegenstand te bieden aan MS.

Ok dat is opzich wel goed, maar ik had het er veel meer over dat ze nu een meerderheidsbelang nemen in Symbian, dat maakt het buitengewoon moeilijk om ook telefoons met SP 2003 te gaan leveren.

Stel je bent grootaandeel houder van Dirk van de Broek en je gaat je boodschappen halen bij de Albert Heijn, wat betekend dat: Je hebt geen vertrouwen in je eigen supermarkt.

Kortom op het moment dat Nokia andere OS'en gaat gebruiken behalve het Symbian platform is het voor de buitenwacht duidelijk dat Nokia geen vertrouwen heeft in het eigen platform. Als je een meerderheidsbelang heb moet je er ook vol voor gaan en niet zowel je eigen producten als die van een concurrent gaan leveren.

Op het moment dat de consument zegt: Ik wil een telefoon met een MS OS en Nokia kan dat dus niet gaan leveren zal het marktaandeel van Nokia heel snel gaan dalen ten opzichte van Motorola (die met een MPx200 als een SmartPhone in huis heeft).

Nokia is niet alleen fabrikant van telefoons, je moet ook begrijpen dat ze flink actief zijn aan de infrastructuur- en server-kant. Op deze manier kunnen ze misschien makkelijker frontend (telefoon/PDA) met backend naadloos op elkaar aan laten sluiten, zonder al te lange discussies over wat de standaard moet gaan worden.

Wat een onzin. Je kunt toch wel aandelen hebben bij de Dirk vd Broek, maar je rijst en vleeswaren bij de AH halen? Je smaak voor een product heeft niets te maken met je vertrouwen in je eigen bedrijf dat ook zo'n product maakt. Je hebt een aandeel omdat je er geld in ziet, niet omdat je de producten zelf wilt gebruiken.

Nokia neemt natuurlijk het grote aandeel doordat ze dan onafhankelijk zijn van derde partijen om een OS op hun phones te runnen. Ze willen op elke phone hetzelfde OS gaan draaien zodat phone software in zekere mate portable wordt, zonder dat ze een derde partij bergen aan royalties moeten betalen.

Sommige analisten verwachten dat er in de toekomst twee grote leveranciers van besturingssystemen voor mobiele telefoons zullen overblijven: Microsoft en Nokia, met respectievelijk Windows Mobile en Symbian.

Ik denk dat Symbian betere vooruitzichten geniet dan Windows Mobile, aangezien Nokia (dus Symbian) marktleider is op het gebied van mobiele telefoons. Of ze dat ook worden op deze markt zullen worden is natuurlijk nog maar de vraag, maar ze hebben wel de naam. Een belangrijk voordeel van Windows mobile is natuurlijk wel de gemakkelijke integratie van sommige windows progs en de eenvoudige synchronisatie met bv outlook.

@ Mabit:

Ik vindt het niet echt slim van Nokia, ze proberen nu keihard te concurreren tegen de Windows SmartPhone 2003. Hoewel Nokia niet echt een klein bedrijf is, lijkt het me dat ze wel het onderspit gaan delfen als Microsoft er nu eenmaal vol ingaat.

Hier ben ik het dus niet mee eens. Op deze markt is MS nou eens geen marktleider. Je hebt gelijk dat ze genoeg kracht hebben om in eerste instantie verlies te draaien, maar vergeet niet dat Nokia een hele grote is in de mobiele telefonie markt! Nokia heeft daarom een betere uitgangspositie dan MS om ook deze markt te domineren.

Toevoeging:
Wat ik wel interessant vind is dat Samsung, ondanks dat het mede aandeelhouder is van Symbian, ook Smartphones uitbrengt op basis van Wndows Mobile. Klik.

Siemens gaat heel waarschijnlijk ook een Windows mobieltje uitbrengen, sterker nog, dat hebben ze ook al eerder gedaan (sx45/55). Als je symbian op je mobieltjes uitbrengt, mag je dan niet beslissen dat je op een bepaald moment het alternatief beter vind voor het product dat je uitbrengt?

Daarnaast vind ik het bijzonder belachelijk dat er word gezegd dat symbian minder compatible is met
'microsoft-software'. Ik heb een tijdje in een telefoonwinkel gewerkt, en daar zeiden ze dat symbian niet goed met microsoft software samenwerkte... wat een belachelijke mythe. Veel mensen nemen dat maar van elkaar aan, zonder daar zelf ervaring mee te hebben gehad.

Ik heb een nokia n-gage, nokia 3650, nokia 7650 en SPV gehad, en de symbian devices waren qua synchronisatie het beste. (op het moment heb ik een SX-1 van siemens )

Ik denk eigenlijk dat mobiele telefoons steeds meer de kant van pocket pc's zullen opgaan. En dan heb je meer aan een OS als Windows Pocket pc dan aan Symbian. Het zou wel jammer zijn als MS op deze markt ook al weer zo'n sterke positie krijgt, maar ja het lijkt wel alsof ze telkens de juiste keus maken.

Dat geloof ik niet. Ik denk wel dat het gat tussen telefoons en pocket pc overbrugt zal worden, maar ik denk dat er ook wel gewone telefoons blijven bestaan. Niet iedereen stelt broodroosters met lcd schermen op prijs, ander vergelijkbaar materiaal is een gamconsole en een pc...

En waarom denk jij dat symbian niet goed als pocket pc vervanger zou zijn?

Ik vindt het niet echt slim van Nokia, ze proberen nu keihard te concurreren tegen de Windows SmartPhone 2003. Hoewel Nokia niet echt een klein bedrijf is, lijkt het me dat ze wel het onderspit gaan delfen als Microsoft er nu eenmaal vol ingaat.

Voor de zakelijk markt is er een zeer uitgebreide over-the-air synchronosatie met Exchange server (rsync). Het symbian platform moet het op dit vlak doen met (het door MS gesponsorde) SyncML voor ota synchronisatie, maar dit komt amper van de grond, zijn na 3 jaar nog amper toolkits en servers voor beschikbaar en is inmiddels al weer verouderd.

Voor de particuliere markt heeft de SmartPhone een betere koppeling met MSN Messenger (hoewel veel providers zoals T-Mobile dit geblokkeerd hebben) wat het bijvoorbeeld mogelijk moet maken om direct de mensen in jouw contactlist te kunnen bellen.

Daarnaast is de look and feel hetzelfde als dat van XP en PocketPC waardoor mensen zich er sneller mee thuis voelen.

Kortom ik zie een gouden markt voor het SmartPhone OS, het is alleen jammer dat het aanbod van telefoons met SmartPhone op dit moment relatief beperkt is maar er komen dit jaar een aantal leuks SP toestellen uit.

Op zich heb je gelijk dat Nokia zich op 'gevaarlijk' terrein bevindt, maar aan de andere kant: Soms moet je als bedrijf gewoon risico's durven nemen!

Microsoft is groot, heeel groot. Maar als bedrijven daar niets tegenin durven brengen, zal die positie nooit veranderen!

Ik zie AMD nog altijd als een prachtig voorbeeld hoe een klein bedrijf het een groot bedrijf toch moeilijk kan maken: AMD is veel kleiner als Intel, maar (zonder nu discussies te krijgen over wie beter is) kunnen we wel zeggen dat AMD zich heel netjes naar de top heeft gevochten!

En voorts heeft Nokia als troef in handen dat ze zelf marktleider zijn in mobiele telefoons. Ze zijn dus zeker van een markt voor Symbian


Master Yoda had al datzelfde idee zie ik...

Toch vreemd dat hier gesteld wordt dat er weinig wordt verwacht van PalmOS in de toekomst van de SmartPhone. Dit aangezien PalmOne (een van de grootste makers van PalmOS hardware) nog onlangs heeft aangekondigd zich helemaal te gaan concentreren op deze markt. Nu is PalmOne nog geen grote speler, maar van zo'n beginner mag je toch wel verwachten dat ze plannen hebben.

Verder is PalmSource, het bedrijf dat PalmOS ontwikkeld, klaar met het nieuwe PalmOS6 waaraan de mensen van BeOS voor het eerst een grote bijdrage hebben geleverd. Ook van dit nieuwe OS wordt veel verwacht in de nabije toekomst. Vooral op het gebied van multimedia.

Natuurlijk zijn Symbian en Windows Mobile veruit de grootste momenteel, maar om te zeggen dat je van de concurrentie niet veel hoeft te verwachten lijkt me, vooral op dit moment, nog erg prematuur.

Vooral als Symbian in de toekomst misschien gezien gaat worden als een puur Nokia-platform, dan zullen de andere telefoon-makers wel eens op zoek kunnen gaan naar een alternatief OS. Ik denk dan bijvoorbeeld aan Sony/Ericsson die weliswaar momenteel Symbian-phones maken, maar, gezien de band tussen Sony en PalmSource, misschien wel eens zouden kunnen gaan overstappen.

Op het moment is Symbian voor de telefoniemakers puur nokia en sonyericsson. Verder gebruiken Siemens, Sendo en Samsung, licenties van nokia's S60 platform wat gebaseerd is op Symbian 6.1. In de toekomst zal het echt niet gaan betekenen dat nokia niet meer licenties uitgeeft. Dan graven ze inderdaad hun eigen graf.

Volgens het financieel Dagblad is de prijs die Nokia betaalt net iets anders:

De aandelentransactie valt in twee delen uiteen. Nokia telt een vast deel van €137.1 mln neer. Daarnaast betalen de Finnen €1.23 voor elk apparaat met het Symbian-besturingssysteem dat dit en volgend jaar wordt verkocht.
(fd,10-2-04,pagina13)

Dit komt in totaal misschien wel neer op ongeveer 250,7 miljoen dollar, maar is volgens mij toch heel wat anders, omdat het afhangt van het succes van Symbian.

Ben benieuwd wat voor een gevolgen dit heeft op de mobiele lijn van Sony? Aangezien de p800 en de p900 beide op Symbian draaien.