Bij de Australian Financial Review lezen we dat Symbian hard bezig is met het vergroten van het marktaandeel op het gebied van smartphonesoftware. Het door Nokia ondersteunde consortium bezat vorig jaar nog slechts 37 procent in het tweede kwartaal, terwijl dat dit jaar al op 41 procent uitkwam. Symbian breidt hiermee de voorsprong op Microsoft uit, dat blijft hangen rond de 23 procent. PalmSource daalde in dezelfde periode zelfs; het marktaandeel van dit bedrijf nam met 8 procentpunt af van 31 tot 23 procent. De cijfers van Symbian zijn samen met het marktaandeel meegegroeid; in het tweede kwartaal werd 26,6 miljoen pond (19,1 miljoen euro) verdiend, tegen 11,9 miljoen pond (16,6 miljoen euro) in hetzelfde kwartaal een jaar eerder.
Symbian vergroot marktaandeel op gebied van smartphones
Door Mark Timmer
Feedback • 04-08-2004 20:4516 • submitter: Madcat
Lees meer
Verdrievoudiging telefoons met Symbian OS begin 2005
Nieuws van 18 augustus 2005
Symbian neemt licentie op Microsoft ActiveSync
Nieuws van 22 maart 2005
Versie 9 van Symbian OS gelanceerd
Nieuws van 5 februari 2005
'PalmSource plant op Linux gebaseerde PalmOS-versie'
Nieuws van 10 december 2004
Eerste indrukken van de palmOne Treo 650
Nieuws van 26 november 2004
Symantec richt zich op securitysoftware voor smartphones
Nieuws van 4 november 2004
Nokia kondigt 6670 smartphone met megapixel cam aan
Nieuws van 24 september 2004
Mosquito-trojan actief op Symbian-telefoons - Update
Nieuws van 11 augustus 2004
Interview met oprichter Symbian over de mobiele toekomst
Nieuws van 23 juli 2004
Sharp wil volgend jaar Symbian-telefoons aan gaan bieden
Nieuws van 9 juli 2004
Nokia krijgt geen meerderheidsbelang in Symbian
Nieuws van 7 juli 2004
Symbian komt met kwaliteitsstempel voor applicaties
Nieuws van 19 mei 2004
Nokia neemt meerderheidsbelang in Symbian
Nieuws van 10 februari 2004
Reacties (16)
:strip_icc():strip_exif()/u/92410/crop5dfa0b0df3088_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Ik zit hier 2 dagen met een Nokia 6600 + bluetooth USB adaptertje en ik heb mijn kale Symbian 7.0 (Series 60) omgevormd tot:
* KDE-desktop (theme support)
* MP3 player (helaas mono maar toch)
* Universele afstandsbediening (TV, stereo, dvd-speler, alles doet het)
* gitaartuner
* PDA (agenda, e-mailclient, webbrowser, to-do lijst)
* Gameconsole (3D Rally Contest draait erop..!)
* Digitale camera (maar nu ook met zoom en panoramastitcher)
Outlook 2003 synch met Bluetooth werkt verbluffend; ik kom binnen 10m van mijn PC en er begint vanalles te connecten. Tasklist, kalender, contacts, allemaal worden ze netjes gesynched.
oh ja niet geheel onbelangrijk voor diegenen die zonodig een WM-based phone willen omdat er MSN op zit:
* MSN zit erop (en ICQ, Yahoo, AOL, QQ en Wireless Village in de vorm van de gratis Agile Messenger -> http://www.agilemobile.com/agile_messenger.html)
Qua features zit dat dus wel snor met Symbian
* KDE-desktop (theme support)
* MP3 player (helaas mono maar toch)
* Universele afstandsbediening (TV, stereo, dvd-speler, alles doet het)
* gitaartuner
* PDA (agenda, e-mailclient, webbrowser, to-do lijst)
* Gameconsole (3D Rally Contest draait erop..!)
* Digitale camera (maar nu ook met zoom en panoramastitcher)
Outlook 2003 synch met Bluetooth werkt verbluffend; ik kom binnen 10m van mijn PC en er begint vanalles te connecten. Tasklist, kalender, contacts, allemaal worden ze netjes gesynched.
oh ja niet geheel onbelangrijk voor diegenen die zonodig een WM-based phone willen omdat er MSN op zit:
* MSN zit erop (en ICQ, Yahoo, AOL, QQ en Wireless Village in de vorm van de gratis Agile Messenger -> http://www.agilemobile.com/agile_messenger.html)
Qua features zit dat dus wel snor met Symbian
/u/94702/klein.png?f=community){kind=small}
Ik vind het zelf persoonlijk negatief... vind het handig om 1 soort operating system te hebben op al mijn apparaten... dus wil het liefst Windows Mobile op me telefoon hebben... En nu zie ik idd steeds meer Symbian telefoons...
Ik weet het niet... heb het niet zo op Nokia/Symbian maarja er zijn er blijkbaar genoeg die er anders over denken...
Ik weet het niet... heb het niet zo op Nokia/Symbian maarja er zijn er blijkbaar genoeg die er anders over denken...
:strip_icc():strip_exif()/u/94045/crop66c1b4250e8a2_cropped.jpg?f=community){kind=small}
En nu zie ik idd steeds meer Symbian telefoons...
Gewoon ff wachten want dit jaar komen zowel Motorola als QTek met een hele serie smartphones uit die gebaseerd zijn op MS Mobile met alle standaard features die je maar kunt verzinnen: zelfs standaard WiFi of als add-on beschikbaar
Een search op http://www.nieuwemobiel.nl/ doet wonderen...
Windows Mobile is traag, ondersteund geen Midp en slurpt geheugen en processorkracht. Ra, Ra waarom developers liever voor Symbian kiezen.
Totale onzin. Zie reviews en specs van bijv (kon ff niks anders vinden dan iets in het frans) http://www.worldgsm.org/mot_mpx220.shtml voor standaard ondersteuning MIDP 2.0.
Verder is de standaard ondersteuning van bijna alle Pocket PC software en ontwikkel mogelijkheden juist de kracht van Windows Mobile waarop ontwikkelaars heerlijk applicaties kunnen bouwen met de vrije keuze uit Java, C++ en .NET.
Maar goed, jij bent duidelijk geen MS fan oid
Neemt niet weg dat Symbian gewoon een degelijk OS is met veel mogelijkheden. Voor mij echter is het grote verschil met MS dat elke MS Smartphone dezelfde mogelijkheden biedt en je bij een Symbian based smartphone maar moet afwachten of MP3, Video, Bluetooth en WiFi etc. mogelijk zijn, terwijl dat bij MS dus gewoon standaard is...
Gewoon ff wachten want dit jaar komen zowel Motorola als QTek met een hele serie smartphones uit die gebaseerd zijn op MS Mobile met alle standaard features die je maar kunt verzinnen: zelfs standaard WiFi of als add-on beschikbaar
Een search op http://www.nieuwemobiel.nl/ doet wonderen...
Windows Mobile is traag, ondersteund geen Midp en slurpt geheugen en processorkracht. Ra, Ra waarom developers liever voor Symbian kiezen.
Totale onzin. Zie reviews en specs van bijv (kon ff niks anders vinden dan iets in het frans) http://www.worldgsm.org/mot_mpx220.shtml voor standaard ondersteuning MIDP 2.0.
Verder is de standaard ondersteuning van bijna alle Pocket PC software en ontwikkel mogelijkheden juist de kracht van Windows Mobile waarop ontwikkelaars heerlijk applicaties kunnen bouwen met de vrije keuze uit Java, C++ en .NET.
Maar goed, jij bent duidelijk geen MS fan oid
Neemt niet weg dat Symbian gewoon een degelijk OS is met veel mogelijkheden. Voor mij echter is het grote verschil met MS dat elke MS Smartphone dezelfde mogelijkheden biedt en je bij een Symbian based smartphone maar moet afwachten of MP3, Video, Bluetooth en WiFi etc. mogelijk zijn, terwijl dat bij MS dus gewoon standaard is...
Blijkbaar heb jij nog nooit voor Windows Mobile geprogrammeerd.
Allereerst kan je op een toestel als een mpx 200 geen Pocket PC apps draaien. Het scherm is te klein en de processor te langzaam. Start inderdaad op (mits en maar) maar bruikbaar is het niet.
Inderdaad heb je de keuze uit een hoop talen. Echter de ondersteuning voor zaken als BT, OTA SMS enz enz is stukken minder dan bij Symbian.
Dat er tegenwoordig een VM voor Windows Mobile beschikbaar is is mooi maar waarom krijgen de mensen dan geen standaard midp programma's op hun Windows Mobile telefoon aan de praat?
Mijn mening over MS heeft hier weinig mee te maken. Over het algemeen maken ze goede software. Windows Mobile is prachtig ziet er gelikt uit maar vereist zwaardere hardware, kan 90% van de software voor telefoons niet gebruiken en heeft een zeer beperkt aanbod aan native software.
Beetje een no no wat mij betreft. De zaken staan natuurlijk iets anders voor dingen als de MDA maar dat is dan ook een PDA met veel processorkracht en een GSM module. Echter Windows Mobile is bedoelt voor telefoons als die van Orange en motorola en daar is het minder geschikt voor dan symbian.
Trouwens wel sneu dat je met een toestel op de proppen komt dat nog niet verkrijgbaar is maar goed, aangezien er een een VM beschikbaar is voor de mpx 200 zal ik je dat vergeven.
Allereerst kan je op een toestel als een mpx 200 geen Pocket PC apps draaien. Het scherm is te klein en de processor te langzaam. Start inderdaad op (mits en maar) maar bruikbaar is het niet.
Inderdaad heb je de keuze uit een hoop talen. Echter de ondersteuning voor zaken als BT, OTA SMS enz enz is stukken minder dan bij Symbian.
Dat er tegenwoordig een VM voor Windows Mobile beschikbaar is is mooi maar waarom krijgen de mensen dan geen standaard midp programma's op hun Windows Mobile telefoon aan de praat?
Mijn mening over MS heeft hier weinig mee te maken. Over het algemeen maken ze goede software. Windows Mobile is prachtig ziet er gelikt uit maar vereist zwaardere hardware, kan 90% van de software voor telefoons niet gebruiken en heeft een zeer beperkt aanbod aan native software.
Beetje een no no wat mij betreft. De zaken staan natuurlijk iets anders voor dingen als de MDA maar dat is dan ook een PDA met veel processorkracht en een GSM module. Echter Windows Mobile is bedoelt voor telefoons als die van Orange en motorola en daar is het minder geschikt voor dan symbian.
Trouwens wel sneu dat je met een toestel op de proppen komt dat nog niet verkrijgbaar is maar goed, aangezien er een een VM beschikbaar is voor de mpx 200 zal ik je dat vergeven.
Blijkbaar heb jij nog nooit voor Windows Mobile geprogrammeerd
Jawel, maar inderdaad wel met de nodige beperkingen tov een gewone Pocket PC
En je hebt gelijk dat de HUIDIGE toestellen (zoals de MPX 200) nog de nodige haken en ogen vertonen als het gaat om goede ondersteuning van diverse punten zoals jij aangeeft. MS loopt hier tov Symbian nog een stuk achter, maar ik heb toch wel goede ervaringen met op .NET gebaseerde applicaties die lekker vanaf je phone met een corporate database data uitwisselen (in dit geval om bonnen uit te schrijven...).
Trouwens wel sneu dat je met een toestel op de proppen komt dat nog niet verkrijgbaar is maar goed, aangezien er een een VM beschikbaar is voor de mpx 200 zal ik je dat vergeven
Tja, beetje gemeen, maar ik had het dan ook over de dit jaar nog uit te komen modellen. Toch fijn dat je het me vergeeft
Jawel, maar inderdaad wel met de nodige beperkingen tov een gewone Pocket PC
En je hebt gelijk dat de HUIDIGE toestellen (zoals de MPX 200) nog de nodige haken en ogen vertonen als het gaat om goede ondersteuning van diverse punten zoals jij aangeeft. MS loopt hier tov Symbian nog een stuk achter, maar ik heb toch wel goede ervaringen met op .NET gebaseerde applicaties die lekker vanaf je phone met een corporate database data uitwisselen (in dit geval om bonnen uit te schrijven...).
Trouwens wel sneu dat je met een toestel op de proppen komt dat nog niet verkrijgbaar is maar goed, aangezien er een een VM beschikbaar is voor de mpx 200 zal ik je dat vergeven
Tja, beetje gemeen, maar ik had het dan ook over de dit jaar nog uit te komen modellen. Toch fijn dat je het me vergeeft
Windows Mobile is traag, ondersteund geen Midp en slurpt geheugen en processorkracht. Ra, Ra waarom developers liever voor Symbian kiezen.
/u/13460/JUN982.GIF?f=community){kind=small}
Mij interesseert het niets wat voor een OS op mijn telefoon zit, als het maar kan bellen en ik gebeld kan worden 
En dan het syncroniseren van je data, daar zeg ik het al, het is data, dat is dus OS onafhankelijk, het is alleen een kwestie van de juiste tools.
En dan het syncroniseren van je data, daar zeg ik het al, het is data, dat is dus OS onafhankelijk, het is alleen een kwestie van de juiste tools.
Vind dit heel jammer, mede omdat Nokia een grote aanbieder van gsm's is vind ik dat ze maar eens moeten kijken naar een OS met meer mogelijkheden als symbian: WMobile2003 bijvoorbeeld
/u/86359/icon_ierland_tnet.JPG?f=community){kind=icon}
En MS nog een monopolie laten bezitten, ik denk dat Nokia eerst wel even 60x achter de oren krabt voordat ze dat ook maar overwegen. Monopolies, hoe goed het product ook mag zijn, leveren alleen maar problemen op. Denk hierbij aan virussen, zg. spyware (op je mobiel, moet er niet aan denken 
), etc.
Symbian zal geen monopolie verwerven, simpelweg omdat PalmSource en Microsoft te sterk staan. Als Symbian uit zal vallen, omdat Nokia er niet meer achter staat, gaat Microsoft kracht zetten op PalmSource, en grote kans dat dat het einde van de diversiteit betekent. Dit zijn uiteraard alleen maar verwachtingen, maar niet ondenkbaar.
Daarnaast is Symbian zo slecht nog niet. T is misschien niet zo geavanceerd als PalmOS en WM, maar het is een heel mooi platform, nu al. De rest zal vanzelf komen.
), etc.Symbian zal geen monopolie verwerven, simpelweg omdat PalmSource en Microsoft te sterk staan. Als Symbian uit zal vallen, omdat Nokia er niet meer achter staat, gaat Microsoft kracht zetten op PalmSource, en grote kans dat dat het einde van de diversiteit betekent. Dit zijn uiteraard alleen maar verwachtingen, maar niet ondenkbaar.
Daarnaast is Symbian zo slecht nog niet. T is misschien niet zo geavanceerd als PalmOS en WM, maar het is een heel mooi platform, nu al. De rest zal vanzelf komen.
Domme vraag, maar wat kan een Windows Mobile telefoon wat Symbian 80 niet kan?
Voorlopig is het symbian platform het enige met een goede java ondersteuning.
Voorlopig is het symbian platform het enige met een goede java ondersteuning.
Dit een citaat van de www.symbian-club.nl waar ik tevens modereer:
[QUOTE]
Dit geeft bij mij toch aanleiding tot wat vragen. Zelf vraag ik me af in hoeverre de verkochte Nokia's ook echt als smartphone verkocht worden.
De N-Gages lopen welliswaar op Symbian maar worden volgens mij door de meeste eigenaren eerder als gamingconsole gezien dan als smartphone. Als je de Nokia 6600 weggeeft (T-Mobile doet dat bijvoorbeeld) bij elke vorm van significant abbonement kun je je ook afvragen of die mensen echt voor een smartphone gaan of gewoon een telefoon zien met een geinig uiterlijk en een camera aan boord.
Mijn gevoel zegt in ieder geval dat de gemiddelde scholier niet het ding koopt omdat er zo'n goede agendafunctie in zit.
Zo zijn er in professionele/zakelijke kringen de SonyEricssons P900's, krankzinnig veel meer dan de Nokia's.
[QUOTE]
Hier sta ik zelf 100% achter
[QUOTE]
Dit geeft bij mij toch aanleiding tot wat vragen. Zelf vraag ik me af in hoeverre de verkochte Nokia's ook echt als smartphone verkocht worden.
De N-Gages lopen welliswaar op Symbian maar worden volgens mij door de meeste eigenaren eerder als gamingconsole gezien dan als smartphone. Als je de Nokia 6600 weggeeft (T-Mobile doet dat bijvoorbeeld) bij elke vorm van significant abbonement kun je je ook afvragen of die mensen echt voor een smartphone gaan of gewoon een telefoon zien met een geinig uiterlijk en een camera aan boord.
Mijn gevoel zegt in ieder geval dat de gemiddelde scholier niet het ding koopt omdat er zo'n goede agendafunctie in zit.
Zo zijn er in professionele/zakelijke kringen de SonyEricssons P900's, krankzinnig veel meer dan de Nokia's.
[QUOTE]
Hier sta ik zelf 100% achter
Natuurlijk is dit waar. Echter in hoeverre is een Motorolla MPX 200 dan een smartphone? of de Orange SPVs?
Aan de andere kant kun je je afvragen of een MDA een smartphone is. Ding kan een hoop maar lekker bellen, nou nee. (En ja, ik heb er één.)
Of je in zakelijke kringen meer P800/900s ziet dan 9100 of 9200s is maar de vraag. Deze Nokia's worden regelmatig ingezet voor zakelijke toepassingen. Maar aangezien de P800/900 ook op symbian werken maakt dat eigenlijk niet uit. In deze WMobile, Palm, Symbian strijd staan ze aan dezelfde kant.
Wat ik wel hoop is dat Palm wat aan hun achterstand gaat doen. De PDA's gaan matig en als smartphone lukt het ook niet echt.
Aan de andere kant kun je je afvragen of een MDA een smartphone is. Ding kan een hoop maar lekker bellen, nou nee. (En ja, ik heb er één.)
Of je in zakelijke kringen meer P800/900s ziet dan 9100 of 9200s is maar de vraag. Deze Nokia's worden regelmatig ingezet voor zakelijke toepassingen. Maar aangezien de P800/900 ook op symbian werken maakt dat eigenlijk niet uit. In deze WMobile, Palm, Symbian strijd staan ze aan dezelfde kant.
Wat ik wel hoop is dat Palm wat aan hun achterstand gaat doen. De PDA's gaan matig en als smartphone lukt het ook niet echt.
:strip_icc():strip_exif()/u/10361/nylon_beat.jpg?f=community){kind=small}
yeah
maar als ik me niet vergis draait de P900 ook op een vorm van Symbian
Sony Ericsson P900
dus wat is uw punt?
Nokia heeft de communicator..... met Symbian, die krengen kunnen ook behoorlijk wat meer dan de gemiddelde nokia point-n-click camera telefoons.
Het punt is gewoon dat ze voor dat bluetooth en camera geneuzel Symbian gebruiken ipv. NokOS...
Alle telefoons met Symbian OS kan je zo uitbreiden met extra software, ofwel Java of wel C/C++ programma's... ze kunnen gebruik maken van bluetooth mogelijkheden etc ...
Dat ze "kaal" worden geleverd met wat leuke wallpaper support en camera support, tja... het kan uitgebreider
[of anders post ik eerder ofzo.. zucht]
maar als ik me niet vergis draait de P900 ook op een vorm van Symbian
Sony Ericsson P900
dus wat is uw punt?
Nokia heeft de communicator..... met Symbian, die krengen kunnen ook behoorlijk wat meer dan de gemiddelde nokia point-n-click camera telefoons.
Het punt is gewoon dat ze voor dat bluetooth en camera geneuzel Symbian gebruiken ipv. NokOS...
Alle telefoons met Symbian OS kan je zo uitbreiden met extra software, ofwel Java of wel C/C++ programma's... ze kunnen gebruik maken van bluetooth mogelijkheden etc ...
Dat ze "kaal" worden geleverd met wat leuke wallpaper support en camera support, tja... het kan uitgebreider
[of anders post ik eerder ofzo.. zucht]
>Symbian breidt hiermee de voorsprong op Microsoft uit, dat blijft hangen rond de 23 procent.
Wacht maar tot de MPX van motorola uit komt
Landscape modus
Portrait modus
Motorola MPX Website
[edit] typo
Wacht maar tot de MPX van motorola uit komt
Landscape modus
Portrait modus
Motorola MPX Website
[edit] typo
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.