Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: Business Week

Sharman Networks heeft een nieuwe versie uitgebracht van het filesharingprogramma KaZaA, in de hoop dat een aantal nieuw toegevoegde functies het bedrijf kan helpen in lopende copyrightrechtszaken. Hoewel aan de basisfunctionaliteit met uitzondering van een verbeterde sorteermogelijkheid voor mediabestanden niet veel veranderd is, zullen gebruikers in de meest recente versie meer door adverteerders gesponsorde zoekresultaten met kopieerbeveiliging krijgen. Volgens Sharman worden dergelijke beveiligde bestanden, die worden geleverd door het geaffilieerde Altnet, dagelijks al vijftien miljoen keer gedownload. Daarnaast zouden gebruikers volgens CEO Nikki Hemming 'zeer veel interesse' getoond hebben in 'premium Altnet content'.

Het meest populaire filesharingprogramma op Internet vecht momenteel een juridische strijd uit met platen- en filmmaatschappijen, die van oordeel zijn dat het bedrijfsmodel vrijwel gelijk is aan het veroordeelde Napster. Hoeksteen van Sharmans verdediging is dat het bedrijf voornamelijk optreedt als distributeur van de hierboven genoemde gesponsorde content. De nieuwe versie van KaZaA moet die stelling kracht bij zetten, aldus Business Week:

In addition to boosting the proportion of copy-protected results returned for each search, the new software includes new built-in tools for organizing libraries of songs, movies and software. Sharman also has added a new search feature for online personals, powered by MatchNet's AmericanSingles.com.

KaZaAThe company has removed several of the bundled pieces of software previously distributed with the Kazaa installation package, a move Sharman says will simplify the program's installation process.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Hoeksteen van Sharmans verdiging is dat het bedrijf voornamelijk optreedt als distributeur van de hierboven genoemde gesponsorde content.
En als die gesponserde content nu ook illegaal is? Het feit dat bedrijven of mensen nu dus ook gesponserde content ter distributie kunnen aanbieden via KaZaA is geen garantie dat er geen illegale content door die bedrijven of mensen zal worden aan geboden.

In mijn optiek zijn filesharingprogramma's waar bedrijven achter zitten op den duur kansloos als het op overleven aan komt, want muziekmaatschappijen kunnen het bedrijf wat er achter zit aan klagen en er dus voor zorgen dat ze ermee stoppen.

Ik zie meer in programma's die door ťťn of twee mensen gemaakt worden en waar dus geen bedrijf achter zit, op die manier kan het programma niet worden aangeklaagd omdat er geen bedrijf achter zit en omdat de makers annoniem blijven.

Open-source is ook een mooie methode, als een bedrijf wordt opgeheven door wat voor reden ook kunnen andere mensen gewoon verder blijven ontwikkelen.
En als die gesponserde content nu ook illegaal is?
Dat is niet het geval.. Dat altnet is gewoon een doorgeefluik voor bedrijven van ads en andere gesponsorde content dat in kazaa is ingebouwd [en uit kazaalite gesloopt is].

Het punt van je blijft staan dat kazaa in deze vorm kansloos is. Het altnet excuus is en juridusch spitsvondigheidje dat geen hout zal snijden in de rechtzaal.

Wel is interessant wat er gaat gebeuren als kazaa offline moet. Het zou serverless moeten zijn... dus niet te stoppen.
Wel is interessant wat er gaat gebeuren als kazaa offline moet. Het zou serverless moeten zijn... dus niet te stoppen
Dat weet ik nog niet zo zeker...

Het is wel lastiger, maar je hebt (afaik) toch een bootstrap-server? want hoe moet je anders 'net netwerk' kunnen vinden van kazaa?
In mijn optiek zijn filesharingprogramma's waar bedrijven achter zitten op den duur kansloos als het op overleven aan komt, want muziekmaatschappijen kunnen het bedrijf wat er achter zit aan klagen en er dus voor zorgen dat ze ermee stoppen.
hmm dat is bijna gelijk aan een discussie tussen publieke en commerciele omroepen: Vroeger beweerden mensen ook dat de radiozenders drect door de overheid geleid en gestuurd dienden te worden, als 'nut van het algemeen'.
Commerciele Radio zou leiden tot verzwakking van de cultuur, en 'plat entertainment'.

Ook al kun je moeilijk ontkennen dat iets als Sky Radio of Radio Noordzee hoge cultuur-waarde heeft, maar het gelijke is het geval met het publiek gefinancierde Radio 3. Welk nut heeft dit 'eliteraire idee'?

Ik denk zelf dat file-sharing door commerciele bedrijven zou moeten concureren met een mogelijk publiek alternatief (Gnutella), maar uiteindelijk zouden beiden ook op legaliteit beordeeld moeten worden. De 'open source'-variant van Gnutella mag geen excuus worden om illegale filesharing zomaar toe te staan, terwijl commerciele bedrijven dit niet zouden mogen.

vergelijk bv. een commercieel KaZaA met een commercieel radiostation, de luisteraars zelf dragen geen auteursrechten af, maar dit wordt gefinancierd door reclame-inkomsten.
Zo'n zelfde situatie lijkt me ook logisch voor KaZaA: zij zouden auteursrechten moeten vergoeden voor de binnen hun netwerk uitgewisselde content.

Gnutella zou als publiek netwerk mogelijk een bepaalde mate van vrijstelling kunnen verkrijgen, maar mag geen illegaal alternatief worden voor commerciele filesharing-services;
daarvoor zullen de diensten van commerciele P2P-diensten een meerwaarde moeten krijgen boven ongestructureerde; dus een betere rubricering, controle op uitgewisselde bestanden en hun kwaliteit.

Hierop is de bekende Stallman-vergelijking tussen een publiek wegennet en tolwegen prima op van toepassing, beiden kunnen naast elkaar blijven bestaan, het is de keus van een gemeenschap om af te wegen welke rol beiden spelen in een infrastuctuur.
Ook al kun je moeilijk ontkennen dat iets als Sky Radio of Radio Noordzee hoge cultuur-waarde heeft
Inderdaad, Sky Radio is cultureel zeer verantwoord.

Maar je idee mbt onderscheid tussen 'commerciele' en 'alternatieve' filesharing raakt kant noch wal. Zodra je een vergoeding gaat vragen van de peers, stort het netwerk in en gaan ze allemaal naar de volgende, wel gratis share dienst. Dit precies waarom de doorstart van Napster totaal mislukt is.

Als je de peers geen vergoeding laat betalen, waar haalt het bedrijf dan zijn inkomsten vandaan ?
De adverteer markt is al een tijd slecht..

De meerwaarde die je voorstelt als betere kwaliteit lijken me nogal onhaalbaar als je moet concureren met netwerken als overnet. De meeste mp3 albums zijn daar gecodeerd met 192Kbps. Zoeken op files op overnet gaat met googleachtige precisie met sites als sharereactor en filedonkey.

De situatie op dit moment is dat de opensource netwerken kwalitatief betere en toegangkelijker zijn dan de commerciele..

Imho is er geen reden om te gaan betalen voor P2P.

Wat de uitgeverijen moeten doen is meerwaarde geven aan de digitale dragers die ze uitventen in de winkels. Als je zorgt dat daar analoge frutsels als posters, sleutelhangers, slipjes of drumsticks [ik roep maar wat] bijzitten die zo leuk zijn dat je niet meer tevree bent met een gebrand of gedownload kopietje, dan koop je dus wel het artikel. En dan wel tegen en fatsoenlijke prijs.
De goede oude LP was stukken goedkoper en men heeft altijd gezegd dat de CDs ook weer op dat peil zouden komen en dat is nooit gebeurd....
Imho is er geen reden om te gaan betalen voor P2P.
misschien moet je dan eens denken aan iets triviaals als 'illegaal'.

Je kan moreel een oordeel hebben over macht van platenmaatschappijen, die hun monopolie-positie binnen de distributie misbruiken; en waarin P2P een goedkope alternatieve distributie is met voordelen:
Maar dan zal minimaal file-share netwerken gaan voldoen aan het betalen van auteursrechten over de over het netwerk uitgewisselde content, pas op dat moment is P2P een volwassen alternatief, en daarvoor is juist ook een commercialisering nodig, die door bijna alle P2P-diensten overigens ook wordt ingecalculeerd; of het het oude Napster was, nu KaZaA, of zelfs Gnutella-gebaseerde clients als Limewire of ook overnet/edonkey.
Imho is er geen reden om te gaan betalen voor P2P.

misschien moet je dan eens denken aan iets triviaals als 'illegaal'.
Goed punt. Ik bedoelde met dat zinnetje dat ik geen reden zie hoe P2P bedrijven klanten zouden kunnen verleiden tot betaling..

Als je dan toch wil betalen is iets als mp3.com in combinatie met pay pal een betere optie. Of als voorbeeld: een band die zelf distribueert : badOrb.com
Waarom heb je voor een alternatieve muziek distributie uberhaupt P2P nodig ? Je kan dat gewoon met je browser en internet af.

k snap wel dat kazaa en co hun business draaiende willen houden, maar ze zijn nou eenmaal groot geworden doordat je zo makkelijk mp3's ermee kan downloaden. Aangezien het maken van een P2P client niet zo moeilijk is, geef ik ze totaal geen kans om hun klanten te houden als ze ineens 180 graden draaien.. Het gat zal gevuld worden door een volgende..
Wat ik niet snap is dat er geen overheden zijn die de muziek industrie nu eindelijk eens regels opleggen. Microsoft krijgt lawsuite na lawsuite aan zijn broek, maar de muziekindustrie probeert alles om vernieuwing en vooral prijsverlagingen te voorkomen. Deze grote maatschappijen zullen dan ook alles proberen om bijvoorbeeld filesharing communities ten gronde te richten. Zelfs al zou dit volkomen legaal zijn, zou de hoeveelheid geld van de grote maatschappijen ervoor kunnen zorgen dat kleine communities simpelweg het geld niet meer zouden hebben om zichzelf te kunnen verdedigen en daardoor dus verliezen.

Ik vind het leuk dat sharman networks een bedrijf is dat buiten de USA opereert en dus niet direct door de Amerikaanse oorlogszuchtige (vergeet niet hypocriete) maatschappij kan worden aangepakt.

Als kanttekening kan worden geplaatst dat filesharing natuurlijk gedeeltelijk illegaal is, en dat sommige mensen er nooit geld voor over zullen hebben te betalen voor films en muziek, maar hopelijk zorgt dit ervoor dat digitale LEGALE aanbieders met een goede kwaliteit, goede hoesjes en een hoge bandbreedte een kans krijgen, waardoor het monopolie van de grote muziekindustire een keer op zijn donder krijgt. }>
zelfs al zouden ze sharman veroordelen en verplichten om hun software stiekem te saboteren, dan nog hebben ze nog altijd niet wat ze zouden moeten hebben.

reden is de simpele vergelijking met het www:

www = fasttrack netwerk
provider = supernode
internet explorer = kazaa

dit is een mooie situatie die de lawyers van sharman al lang zullen hebben voorgelegd aan de rechter en als deze maar een beetje verstand heeft, dan zal die ook inzien dat het nutteloos is om kazaa down te shutten. Dit zou enkel maar het gebruik verminderen, totdat er weer een volgende speler op de markt komt met een nieuwe client
wie download dan de nieuwste versie niemand ik werk nog me 2.0 lite.
Er zal tegen die tijd vast wel iets komen waardoor oude(re) versies van het netwerk worden gezet. Dat zal ook vast wel weer te omzeilen zijn, maar ik neem aan dat Sharman Networks vast wel zoiets in z'n protocol heeft zitten.
Dan zouden ze dus ook gedwongen kunnen worden om het gehele FastTrack netwerk plat te leggen.

Gelukkig is dat niet mogelijk.

Het is (in theorie) zelfs mogelijk om met behulp van enkele supernodes een compleet eigen netwerk op te zetten.
Kazaa lite zal wel weer met een tooltje komen die die beveiliging omzeilt
^^ reactie was dus op die van Beun de Haas...
Ik werk nog steeds met 1.7.2 lite, zou niet weten waarom ik 2.x zou moeten installeren :?
Gewoon een andere programma gebruiken.

Direct Connect Direct Connect
Of voor die zeer moelijk te vinden files Edonkey2000
Edonkey
Of gewoon niet upgraden... maar helaas zullen ze bij de volgende nieuwe versie wel de gebruikers van de oude versie vast niet meer accepteren :(

Maarja, KaZaA zonder Diet was toch alleen maar HD-vervuiling ;)
TCPA is niets anders dan een nieuwe uitdaging in de richting van de crackers-community.

Misschien duurt het een tijdje, misschien een jaartje, maar het zal vast wel weer gekraakt worden.

En dan gaan er weer miljarden dollars "through the drain". En wie moet daar weer uiteindelijk gaan betalen?

En doen we dat dan? NEE!

Een vizieus cirkeltje... hoe stom zijn die miljardencorporaties dat ze dat niet zien!
Mja, weet je wat het is, het zal vast gecracked worden, maar zoals het gaat met de meeste zaken op Internet/PC's IT whatever: dat gaat dan op voor een kleine groep gebruikers: de massa is gewoon de lul...

Net als destijds bij het verdwijnen van al die andere ruilbeurzen zie je toch dat het gebruik daalt: natuurlijk zoeken mensen dan alternatieven, maar de moeite die je daarvoor moet doen weegt niet op tegen het voordeel (voor velen)...

Ik heb nog steeds geen systeem gezien dat net zo goed was als Napster destijds of zoals Audio Galaxy...

Ik kon daar altijd in 1 keer alles vinden, zelfs het meest obscure nummer. Nu moet ik minstens 3 ruilbeurzen af of zo... :(
Mijn favoriet is op dit moment toch wel Soulseek .. aangezien ik niet zo'n interesse heb in die Britney Spears muziek. Op Soulseek vindt je de wat meer underground of minder populaire nummers :)
Url-etje

<-1 overbodig wat is er mis met een beetje buren hulp?>
Tja gelukkig maakt kazaa geen gebruik van een centraal netwerk dus kan al die legale dingen makkelijk omzeilt worden. Bijv door een nieuwe functie in diet kaza die dat omzeilt. (die vast wel zal komen dan) Ik gebruik nu vooral Overnet (van e-donkeymakers) want die connect snel en vind snel. Ik gebruik ook bearshare, kazaa lite en winmx. Dus als ik ergens iets niet vind dan zoek ik wel bij een ander.
Wake up guys! :(

Het einde van al die digitale uitwisselingen is gewoon in zicht hoor! Ik weet niet wie hier b.v. de C'T Magazine van maart leest, maar daar staat het heel duidelijk uigelegd en ik quote:

"(...) TCPA (Trusted Computer Platform Alliance - red.) zal het kopieren verhinderen, onafhankelijk van het feit of dat legaal of illegaal gebeurt.(...) TCPA zal voorkomen dat software starks op meer dan een computer draait (NMA help! Is dit koppelverkoop?). TCPA wordt dus de grafsteen van de softwarepiraterij. En dat allemaal verpakt als 'veiligheidvoor de gebruiker'.(...)"

"(...)Gedownloade liedjes, films en andere inhoud worden met de TPM (Trusted Platform Module -red.) aan de PC gekoppeld, het overzetten op andere systemen zal dus op z'n hoogst na een identificatieprocedure lukken. Overzetten op TPM-loze systemen mislukt, doorsturen via internet ook. Hoezo nog ruilbeurzen?(...)

(...)Tenslotte is TPM niet alleen voor moederborden geschikt: ook mobieltjes, pda's en meer of minder intelligente electronica-onderdelen wachten er op(...)

En het is geen toekomstmuziek zo lees je verder:

(...)IBM metselt immers al enige tijd TPM's in zijn notebooks en desktop computers, Infineon en anderen binnenkort...(...)

Kortom: als M$ zijn zin krijgt met Palladium dan hebben ze straks een super-ID voor ALLES wat digitaal is!!!!
jupz!!!!

En diezelfde C!T staat ook! :P

Uitschakelbare DRM / TCPA / Palladium
"(...)Netwerkbeheerders willen baas in eigen netwerkblijven.... Geen enkele Netadmin zal het goed vinden dat M$ of Walt Disney kan bepalen wat er in zijn domein wel of niet mag worden gedaan."

"(...) Netwerkbeheerders maken zich zorgen over dataverkeer dat continue oproepen van certificeringssoftware-servers zullen genereren als proggies en docs worden gestart ........ daarvoor zullen waarschijnlijk proxyoplossingen aangeboden worden. TCPA noch M$ hebben een oplossing voor deze problemen"

"(...) In de rest van de wereld zal men flink verzetten tegen TCPA en Palladium. Het is niet erg waarschijnlijk dat Aziatischee of Araische landen zich er zomaar bij zullen neerleggen dat hun computers ineens door Amerikaanse bedrijven worden gecontroleerd. Anderzijds liggen de grootste markten voor nieuwe computers op dit moment in China, India en MaleidiŽ"

"(...) De britse veiligheidsexpert Ross Anderson: "Het grootste probleem bij TCPA/Palladium is dat M$ daarmee een soort metamonopolie krijgt"

"(...) Veiligheidgoeroe Bruce Schneider: "Er bestaat geen enkele reden waarom Palladium niet duizenden fouten zal hebben, net als Windows."

"(...) TCPA Technologie is klaar. .......Als de chip de komende 2 jaar niet wordt gebruikt, zal hij ook niet storen"


Kortom. Je gequote teksten zijn ZEEER subjectief, zijn uitverband gerukt en geven NIET weer wat het artikel bedoeld!!!

Tevens staat er:
"(...) In een ideale wereld zou onafhankelijke software als PGP de braakliggende TPM's dan voor zinvolle dingen zoals versleuteling van mails en signatures, kunnen gebruiken. Dat zet meer zekerheid aan de dijk dan Palladium."


Kortom:
Ik denk niet dat dit een lang leven beschoren is. Mensen zijn M$ nu al zat omtrent zijn monopolie (niet om de producten) en om het gedrag van enkele proggies die allerlei dingen weer terugzenden naar M$

Het probleem ligt gewoon bij de leek, die niet door heeft wat er nu gaande is en over 2 jaar wel een computer koopt en dan over 5 jaar tot de conclusie komt dat hij niet, niets, maar dan ook niets kan zonder 1000 verschillende codes van nog meer verschillende bedrijven, waaronder BigBrother(is watchig you) Bush, party and co, M$ natuurlijk en alle anderen :{
Nog ff een aanvulling op mijn eigen vorige bericht over TCPA en TPM.

Ik ben niet religieus ingesteld ofzo, maar ik kreeg wel in ene een raar gevoel toen ik dacht aan de Bijbel en de voorspellingen die daar staan.

Ik quote even voor het gemak uit de Engels versie (King James editie) van openbaringen:

ďAnd he causeth all, both small and great, rich and poor, free and bond, to receive a mark (...) And that no man might buy or sell, save he that had the mark, or the name of the beast, or the number of his name (Rev 13:17)."

Da's precies wat er zal gebeuren dus: NIEMAND zal kunnen kopen of verkopen (ruilen etc..) als je niet zo'n super-ID nummer hebt van TCPA/TPM...

Hmmm... SCARY! :r
offtopic:
Je denkt te ver na over die super ID m.b.t dit stukje bijbel.

Denk eens na over het nieuw in te voeren paspoort met biometrische data erbij.
Denk er daarna aan dat de NAVO of VN bedoelt wordt met het nieuwe kwade rijk waarover in de bijbel gesproken wordt (WW3)...

Zie http://www.abandonware.com/ voor meer leuke/interressant informatie. PS Dit is een BIJBELSTUDIE website, dus GEEN WAREZ SITE...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True