Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: Reuters, submitter: T.T.

Nieuwsdienst Reuters meldt dat de RIAA, de organisatie die onder andere de copyrightzaken van AOL Time Warner, Bertelsmann, Sony en EMI behartigd, een brief naar driehonderd Amerikaanse bedrijven heeft gestuurd, waarin het klaagt over mogelijke softwarepiracy en copyrightschendingen binnen de bedrijfsnetwerken. Tevens zijn er waarschuwingen voor boetes uitgedeeld. In een gevraagde reactie weigerde een woordvoerder van de RIAA namen van de bedrijven te noemen. De brief is het nieuwste middel in de strijd tegen copyrightschending van muziek. Vorig jaar zagen de platenmaatschappijen de cd-verkoop met negen procent afnemen.

CopyrightDe nieuwe golf brieven is niet op een specifieke marktsector gericht: 35 procent van de brieven ging naar high-tech industrie, 20 procent naar medisch georiënteerde bedrijven, 20 procent werd naar machineproducenten gestuurd, de rest kreeg een bedrijf uit een andere marktsector als adres. De brief maakt onder andere duidelijk vanuit waar men gebruik maakte van filesharing-programma's. Ook kunnen de werkgevers een cd met logbestanden over gedeelde muziekbestanden aantreffen. Dit alles wordt vergezeld met een krachtig opgezette brief, waarin men dringend wordt verzocht maatregelen te nemen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Ik vraag me wel af hoe de RIAA die logs verkregen heeft (hebben ze de boel met of zonder toestemming van de bedrijven in de gaten gehouden?) ik mag tenminste aannemen dat ook de RIAA toestemming moet hebben om de netwerken van die bedrijven te monitoren :?
ik geloof dat de RIAA dat mag onder de DMCA.

Wij kregen pas op onze abuse-afdeling ook een mailtje van Universal, waarin ook gedreigt werd met de DMCA. In nederland is de wetgeving gelukkig zo dat de provider niet aansprakelijk kan worden gesteld voor hoe de klant de bandbreedte gebruikt, of misbruikt. De klant in kwestie liep over z'n dsl lijn een nieuwe film rip te sharen ofzo.

wij hebben ze dan ook maar even gemeld dat wij niet onder de DMCA vallen en ze dus geen poot hebben om op te staan. :) En toen was het stil.
Niet alleen op basis van DMCA. In de VS is het toegestaan om iemand in de val te laten lopen, door hem iets illegaals aan te bieden. Zo wordt door politie vaak drugs aangeboden om de kopers vervolgens te arresteren. Alleen denk ik dat DMCA het voor niet politiediensten zoals RIAA makkelijker maakt om er dergelijke praktijken op na te houden.
Natuurlijk krijgt filesharing weer de schuld van de dalende cd-verkoop.

Maar ligt het aan mij of was de hele economie afgelopen jaar niet gewoon bar slecht? Als de economie slecht draait en mensen gaan minder geld uitgeven dan is het eerste waar ze op gaan besparen luxe-artikelen zoals cd's.

En als die cd's dan ook nog eens belachelijk duur zijn en meeste mensen zich er van bewust zijn dat er maar weinig van dat geld voor de artiest zelf overblijft dan is het een makkelijke stap om sneller even dat leuke liedje te downloaden zonder last van je geweten te krijgen.

Nog een probleem met de cd-verkoop waar je de platenindustrie niet snel over zult horen is dat door de manier waarop muziek tegenwoordig wordt gepromoot: ff een leuk meisje/jongen vinden die niet zo vals zingt dat het niet meer met protools is weg te poetsen, een paar hits kopen van die songwriter die nu in trek is en de rest van het album vullen met uitgekauwde troep, dan een paar dure video's schieten en de hits stevig promoten...

...op die manier krijg je natuurlijk heel snel dat mensen geen hele cd's meer willen kopen omdat ze weten dat er naast die 1 of 2 nummers die ze leuk vinden van Britney/whoever er allemaal stomme nummers op het album staan.

Als het echt zo was dat mensen die mp3's sharen nooit meer cd's kopen dan was er wel meer dan 9% minder verkoop.
Dan mogen platenmaatschappijen dit eens uitleggen.
www.nu.nl/news.jsp?n=122267&c=50
Ondanks alle divxen, toename van bandbreedte, populariteit van p2pnetwerken, neemt de verkoop van dvd's en videobanden toe.
En is het dus niet zo raar dat mensen minder CD's kopen...een DVD is gewoon 1,5 keer zo duur als een cd'tje en je moet natuurlijk een fatsoenlijke home cinema set kopen om een beetje fatsoenlijk te kunnen kijken...en het geld moet ergens vandaan komen...
Die RIAA komt in veel gevallen zelf op een 'semi-illegale' manier aan de zogenaamde 'bewijzen'.
Uit persoonlijke (werk-) ervaring weet ik dat die gluiperige RIAA zelf ook netwerk scans uitvoert en zelf ook P2P software gebruikt om vervolgens bij verdachte bestandsnamen (want bestandsnamen bewijzen natuurlijk niets; dit kunnen ook lokkertjes zijn) scans uit te voeren en logs aan te leggen om zo aan bewijsmateriaal te komen. Vervolgens gaan ze hierover ook nog klagen bij de netwerk provider van het 'slachtoffer'; alsof die er iets tegen mag doen zonder juridisch onderlegd bewijs.

Ofwel; als hacken/scannen niet mag (denk aan de USA), dan is de RIAA zelf ook illegaal bezig. Een tijdje geleden stond op T.net al een artikel dat bepaalde grote concerns zogenaamd 'legaal' wel zouden mogen hacken, terwijl dit voor anderen dan verboden zou zijn. Grote kolder natuurlijk; dat houdt in geen enkel hoger gerechtshof stand B-); maar gelukkig heb ik er daarna niets meer over gehoord.

Maar ik dwaal af ... ik durf dus te beweren dat de RIAA zelf op illegale wijze een deel van die bewijzen verkregen heeft. Denk niet dat alle gevallen zijn aangemeld door rancuneuze ex-medewerkers ofzo.
Net zozeer als vast staat dat platenmaatschappijen P2P netwerken en gerelateerde websites laten aanvallen. Alleen dit keihard bewijzen is veel moeilijker ... ik vind die praktijken van de RIAA maar stinken ...

PS: Ik heb het dus over de manier van opereren, niet over de belangen die zij vertegenwoordigen ...
Als je als groot professioneel bedrijf zijnde je routers zo open hebt staan dat iedereen van binnen de mogelijkheid heeft om programma's als kazaa te gebruiken om file sharing uit te voeren dan verdien je een brief en een boete.
Waarom? Als bedrijf ben je toch niet verantwoordelijk voor wat je werknemers daar doen? Zij zijn het die de wet overtreden, niet het bedrijf zelf.
Als iemand een filesharing app op poort 80 gebruikt, hoe houdt je dat tegen?

Iemand die zipfiletjes download (vanaf het www), waarin een zooi mpdrietjes zit, hoe houdt je dat tegen?

Iemand die een stapel CD's met mpdrietjes van huis uit meeneemt, hoe houdt je dat tegen?

Trouwens, hoe weet je of die cd's van huis uit mee zijn genomen illegaal zijn of niet? Ik mag mijn cd's ver-mpdrie-en en dan op mijn werk beluisteren!
En dan zou mijn baas kwade brieven uit de US kunnen verwachten?
Hier nog een stuk van een ander onderzoek.
Volgens een onderzoek van Jupiter Research is het downloaden van muziek helemaal niet nadelig voor de verkoop van CD's, integendeel 34% van de downloaders gaan er juist meer CD's door kopen, slechts 15% van de fanatieke downloaders koopt minder.
Het onderzoek is tegenstrijdig met eerdere onderzoeken die vooral aantoonden dat de terugvallende CD-verkopen veroorzaakt worden doordat consumenten nu downloaden in plaats van te kopen.
edit
is bedoeld als reactie op SLaSH!
Inderdaad. Even samenvattend:
- Het downloaden van muziek verhoogt de CD-verkopen.
- Door het downloaden van muziek gelden de marktwetten niet meer voor de platenindustrie: het verhogen van de prijzen en het slechte economische klimaat kunnen 'natuurlijk' nooit de oorzaak zijn van een lagere omzet. Nee, "misgelopen" winst wordt gewoon verhaald op 300 onschuldige bedrijven.

Conclusie: Internet is een ZEGEN voor de platenindustrie!!!
Ik ben er volledig mee akkoord dat er in de hele CD/DVD/game-handel één en ander ten goede kan veranderen.
Het blijft echter een feit dat het illegaal is om pakweg een DVD-film te downloaden zonder dat je ervoor betaalt. Wie daarop aangepakt wordt heeft geen poot om op te staan, het maakt niet uit om welke reden je die download gedaan hebt. Het blijft stelen, punt uit. Wie 150 rijdt op de autostrade weet dat-ie een boete kan krijgen en moet ook niet komen zeuren.
En aldus was de RIAA aan het begin van het 3e millenium de drijvende kracht achter de totale anonimisering en encryptie bij de ook al door de RIAA zich snel voortschreidende P2P-technologie.

Vooral doooooorgaan.

Flink blijven inhakken ook op Kazaa graag, dat biedt weer mogelijkheden voor de volgende king of the hill.
Wederom ferme taal uit de Verenigde Staten.
De RIAA is de grootste crimineel in dit maar voort durende gezeik.

Steeds maar janken over dalende verkoop, zouden ze in amerika niet van negative economie hebben gehoord, c.q. iets gemerkt hebben :? |:(

(moderator zijn is ook een vak appart voor sommigen onder ons moderators :r)
eerst irak daarna de p2p mensen!

zoals bush het al zegt ' we gonna smoke them out'
Ik vind het wel netjes dat ze een brief met waarschuwing sturen voordat ze gaan dreigen met een rechtzaak. Hoewel ik die brief natuurlijk niet gelezen heb en misschien is de brief wel een dreiging. :7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True