Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: WebWereld, submitter: marsian

Brein Logo Stichting Brein is voorlopig niet van plan om kleine gebruikers van Kazaa aan te pakken, zo meldt WebWereld. Zolang er nog geen volwaardige legale alternatieven zijn, vindt de stichting het onrechtvaardig om mensen te vervolgen. Directeur Kuik zegt dat het de taak van de entertainmentindustrie is om de wensen zijn klanten goed te vervullen. De grote behoefte aan de mogelijkheid om op internet nummers te downloaden wordt op dit moment in Nederland alleen door Tiscali en Yeahronimo geboden. Brein verwacht dat het nog zeker tot het einde van het jaar zal duren voor er meer volwaardige legale muzieksites zullen zijn voor de Nederlandse consument. Tot dit is gebeurd zal de stichting alleen de gebruikers aanpakken die zeer veel nummers illegaal in hun bezit hebben.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Dat is echt fauwekul: iets illegaals gedogen omdat er geen legaal alternatief is. En gedogen is helemaal vaag: waar ligt de grens tussen veel en weinig gedownloade MP3's in je bezit hebben?
Ofwel iets is illegaal en dan is het stafbaar (de straf is dan door de rechter te bepalen en ongetwijfeld afhankelijk van het aantal illegale zooi op je harde schijf), ofwel iets is legaal en dan maakt het niet uit hoeveel je op je 'puter hebt staan.
Kortom: de typische slappe hap waar Nederland zo bekend om staat.
Dat is echt fauwekul: iets illegaals gedogen omdat er geen legaal alternatief is.
Ik snap niet goed wat daar zo flauw aan is! Natuurlijk is het zo dat de rechter bepaald of je illegaal bent bezig geweest en wat je straf zou moeten zijn. Maar waarom zou dit geen rede voor Brein mogen zijn om mensen niet te vervolgen? Zij hebben toch net zoals jij en ik de vijheid zelf te kiezen wie ze willen aanklagen en wie niet!

Wanneer er legaal diensten zijn valt er voor mensen iets te kiezen tussen een legaal product en een illegaal product. Een gedeelte zal geheid gaat voor de eerste mogelijkheid. Dit betekend voor Brein dat ze haar resouces alleen hoeft te steken in de tweede groep. En ach het gevoel wil misschein ook wel wat.
Omdat illegaal betekent: "in strijd met de wet" en niet "in strijd met de wet als er ook een legaal alternatief is".
Stel je voor: de politie die verkoop van harddrugs gaat gedogen omdat er geen legaal alternatief is. Slaat ook nergens op.
Misleidende titel. Het gaat alleen om de rest van dit jaar. Vanaf volgend jaar gaat Brein dus gewoon iedereen controleren.
Ja inderdaad, ik dacht dat ik nu lekker kon doorgaan met downloaden, maar het is enkel voor dit jaar. Ik ben eens benieuwd wie er als winnaar uit de bus zal komen: Kazaa en co of de legale alternatieven. Get ready for the battle :+ !
Het is als Radardetectoren, het verbod erop wordt ook elke keer uitgesteld omdat het technisch niet haalbaar is.

Als Brein iedereen wilt controleren moeten ze dus ook heel veel tijd en geld in steken om half nederland aan te klagen maar daarnaast ook de bevoegdheid krijgen om het te kunnen.

Kortom, blaffende honden bijten niet :)
Heel misleidende titel eigenlijk... Stichting BREIN wil het downloaden gedogen, voor de Nederlandse wet ben je nog steeds strafbaar als je het liedje/de film/... die je downloadt niet legaal bezit.
Ik vind dit een vaag nieuwsbericht. Sowieso kan Brein alleen de uploaders aanpakken volgens de Nederlandse wetgeving. Zolang je dus alleen download is er niks aan de hand. (Je hebt recht op een kopie voor thuisgebruik, ongeacht of je het origineel in je bezit hebt)
Daarnaast is Brein niet een staatsbedrijf, maar gewoon een samenwerkingsverband tussen [i]auteurs- en naburig rechthebbenden op het gebied van piratenbestrijding{/i] (bron: www.anti-piracy.nl). Om dus te zeggen dat Nederland dit toestaat, is wat te voorbarig. Stichting Brein staat het gebruikers toe om (kleine hoeveelheden) te uploaden.
BREIN kan niks en mag niks.
BREIN is slechts een stichting en als zodanig mogen ze zich aan de wet houden.
En omdat de huidige wetgeving nog niet geschikt is om software en muziek piraterij aan te pakken doen ze dus nog niks.
Alls alles zo gaat als gepland is aan het eind van dit jaar de wetgeving aangepast en kan software en muziek piraterij wel aangepakt worden
Dan heb je hier ook een soort DMCA en kan in nederland ook de heksenjacht gaan beginnen.

En zelfs dan kan BREIN in principe nog niets zelf.
Zij zullen alleen aan kunnen geven aan jusitie wie en wat illegale praktijken uitvoert.
Dan dient er een dwangbevel te komen en pas dan kunnen ze wat gaan doen.
Maar alleen met justitie aan het handje.

Ze schreuwen dus wel steeds heel hard maar eigenlijk zeggen ze al zolang als ze bestaan niet veel zinnigs.
Dat weet jij, dat weet ik, dat weet Brein, maar dat weet de meerderheid van de bevolking niet. Ik denk dat brein de volgende strategie gebruikt: Hoe harder Brein blaft, hoe minder mensen illegaal downloaden.
Wat is "klein gebruiker" dan? Ben ik dan met mijn 5 gig een klein of groot gebruiker? En wat is dat aanpakken dan?

Volgens mij stimuleren ze zo indirect het downloaden. Het verbaast mij dat het zo aangepakt wordt, ik denk namelijk dat dweilen met de kraan open niet helpt...
Met gedoog beleid bedoelt Gesticht Brein waarschijnlijk:

- Je mag er 5 mp3's hebben. :?
- Als je er meer dan 5 hebt dan gaan we je zeggen dat dat niet mag. |:(
- Heb je er meer dan 20 dan heb je de bedoeling deze te verhandelen, dus klagen we ja aan. :Y)
Heeft niks me gedogen te maken, denk ik. Ik denk eerder dat Brein zelf weet, dat het geen nut heeft en het gigantisch veel tijd kost om al die klein gebruik aan te pakken.

Want er moet een gerechtelijke bevel komen plus meestal een rechtszaak, kunnen ze niet betalen en hebben ze er ook geen tijd voor.
klein gebruikers kazaa gedogen ?? laat ze me een genoegen doen en zeggen .... weet je wat het heeft geen zin laten we nou de resources eens goed gebruiken. en een andere manier bedenken. Teneerste is brein een shoot hondje voor bedrijfsleven... ten tweede willen ze afschilderen alsof p2p enigste manier is om bestanden te wisselen. En wat als men kazaa net als napster (downloaders) zou kunnen stoppen, denkt men echt dat ze de Golf van downloaders zouden kunne stoppen. Kijk maar naar software en cracks..het duurt meestal 3 mnd voor een crack.. oke dat zijn cracks zeggen we dan .. in elk geval wat ik bedoel voor elke actie = er een reactie en zo op internet ook. kazaa gebruikers opsporen --> meer mensen op overnet (kijk maar naar napster) of naar...... andere alternatieven ..geloof me er zijn er VEEL ! ..das internet ;)

in elk geval verloren strijd. Brein doe me een genoegen stop met zinloos gedoe en probeer nou eens met je sponsors een creatieve oplossing te vinden.. het rebelachtige zit nou eenmaal in al ons mensen ..jong of oud .. en p.s zeer waarschijnelijk zien mensen downloaden van copywright materiaal.... niet als diefstal sinds het niet iets materialistisch is maar bestaat uit bits en bytes.
Waarom noemen ze toch alleen Kazaa? Worden programma's als Soulseek dan niet of wel gedoogd?

Edit: nog even een toevoeging: als het zo door gaat wordt het net zoals Windows, mensen weten niet dat er alternatieven zijn. En als het niet alleen voor kazaa is, wees dan even een duidelijk, denk ik dan.
Ik denk dat ze doelen op p2p in het algemeen, maar omdat kazaa daarvan het meest bekende en vriendelijke is, zeggen ze gewoon kazaa.
Ongetwijfeld dat ze in de statuten, of reglementen of wat ze ook gebruiken, dat ze daar de term p2p zullen gebruiken, en dit begrip ook nader zullen definieren.
Als ze Kazaa gebruiken dan hebben ze bij een eventuele rechtszaak geen poot om op te staan, als je een ander programma hebt gebruikt.


edit : constructie laatste zin, klopte voor geen meter, maar mensen hebben het gelukkig wel begrepen.
Als Kazaa nog lang in het nieuws blijft kan het wellicht net als google tot werkwoord verbasterd worden.
ff een nummer kazaa'en
zou niet de eerste keer zijn dat iemand dat op die manier zegt en het ondertussen met edonkey of wat dan ook doet.
Verschil is dat Google wl de beste zoekmachine is, en KaZaA net het beste P2P programma :)
Bijna iedereen zoekt met Google, maar lang niet iedereen download games/films/liedjes met KaZaA.
Ik gebruik ook meestal google maar onderschat www.alltheweb.com en consoorten niet!

ontopic: mjah, weer zo een vage uitspraak, wat is veel..
Ik krijg hierbij het iedee dat Brein een soort overheid is wat de regeltjes bepaald: Wat is wel rechtvaardig, wat niet. Helemaal als ik de titel zie "Nederland wil het kleingebruik gedogen".

Ik vind het erg stinken om een bedrijf stichting in opdracht van commerciele bedrijven politietje/overheid te gaan laten spelen.
Stichting Brein is dus geen bedrijf, zoals de naam al zegt is het een STICHTING. Dat betekend dus dat ze geen winstbejag tot doel hebben, waardoor het dus geen bedrijf is (ok triviale redenering ;) )
Brein is eigenlijk dat beetje glijmiddel tussen consumenten en (grote) platenmaatschappijen om nog meer geld van eerstgenoemde naar laatstgenoemde over te brengen.

Indirekt gaat het dus toch om het binnenhalen van zoveel mogelijk geld.
Ik krijg hierbij het iedee dat Brein een soort overheid is wat de regeltjes bepaald.
Brein bepaald de regels niet. Brein is wel instaat om mensen te vervolgen. Gedogen beteken in dit verband dat ze mensen niet vervolgen terwijl ze daar wel de mogelijkheid toe hebben.
het is net als met softdrugs... je mag het wel in kleine hoeveelheden bezitten maar niemand mag het aan je leveren.
Als ze nou gewoon net zoals ze op CD`s doen een soort van Auteurs-Rechten zetten. Dan kunnen we van het hele gezeik afwezen.
Ik betaal nu op mijn Cd`s al bijna per cd 0,50 eurocenten aan rechten (wat ik weet tenminste kan meer wezen..) Zo`n CD bevat 800MB.. laat ze dus op Harde Schijven nou ook zoiets doen bv per GB 0,50 extra. Ok de prijzen van Harde Schijven schieten omhoog (maar is weer goed voor concurentie, want ze producenten gaan dan prijzen verlagen) Natuurlijk moet er per Harde schijf zo`n 20% aftrek wezen..voor legale content..

Voorbeeld dus
250 GB x 0,50 = 125 euro extra -20% = 100,= extra per Hardeschijf van 250GB.

Dan kunnen ze ten eerst beter reguleren, de instanties zijn tevree, de gebruiker zijn tevree en het belangrijkste, de auteurs rechthebbenden krijgen hun geld.
De enige die er minder blij mee zullen wezen en dat is denk ik de reden waarom het er nog niet is, is dat de Platen Industrie..die er dan geen Cent mee opschiet behalve hun stukje van het recht...en dat is lang niet zoveel als de winsten die ze nu behalen over de verkopen.

Period.
Ze houden wel een slag om de arm he
Tot dit is gebeurd zal de stichting alleen de gebruikers aanpakken die zeer veel nummers illegaal in hun bezit hebben.
Hoeveel is veel ??? :? Lekker vaag

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True