In tegenstelling tot de Amerikaanse filmindustrie vindt de Indiase filmindustrie het verspreiden van films via internet geen enkel probleem, zo meldt ZDNet. De filmindustrie in India bevindt zich vooral in en rond Bombay en wordt daarom ook wel Bollywood genoemd. Hier worden per jaar zo'n duizend films opgenomen. Ongeveer 35 producenten gaan hun producties vanaf nu ook aanbieden via het filesharingprogramma Kazaa. De eerste film die deze maand gedownload kon worden, was de thriller "Supari" van de producent Meenu Kumar. Voor 2,99 dollar kan de film gedownload en eenmaal bekeken worden. Daarna wordt de film verwijderd en het is niet mogelijk deze te kopiëren, aldus Reuters.
Bollywood gebruikt Kazaa voor verspreiding films
Lees meer over
Reacties (61)
ahum, is dit niet redelijk oud nieuws? ik vond dat het al bekend overkwam: http://www.tweakers.net/nieuws/30012
Deze post concentreert zich alleen op het feit dat Bollywood de films aanbiedt. Die post waar jij het over hebt, gaat over het aanbieden van films tegen betaling via Kazaa over het algemeen. 
Waar Kazaa al niet voor gebruikt kan worden! Staan de Filmproducenten straks nog te dringen voor een goedkoop distributie kanaal. Misschien een inventieve springplank naar een breed publiek?
Vorige week een doku gezien op tv waaruit blijkt dat de hele indiase filmindustrie als een kaartenhuis in elkaar aan 't zakken is. Wat bleek; India is het snelstgroeiende land ter wereld wat betreft nieuwe televisiekanalen. Per jaar kwamen er zo'n "?" bij. Ik weet niet hoeveel maar het meeste per jaar vergeleken met andere landen.
Logisch gevolg is het aanboren van nieuwe geldbronnen...
iedjie
Logisch gevolg is het aanboren van nieuwe geldbronnen...
iedjie
Prijzig grapje voor 3 euro moet je complete films downloaden en dan mag je hem een keer kijken.
Echt veels te duur als je het mij vraagt ...
Echt veels te duur als je het mij vraagt ...
Nou zo duur is dat nog niet.... Een video huren in de videotheek is duurder.
Maar daar hoef je dus ook niet voor te downloaden, je hebt betere kwaliteit, en je kan (en mag) gelijk een kopie zonder kwaliteitsverlies maken, en dat voor maar ¤ 1 extra. Maw, het is inderdaad veel te duur; huren in de videotheek is een beter alternatief.
Sinds wanneer mag je een kopie maken van een film die je huurt ?
Please try again.
Please try again.
Reactie op Sala:
in Nederland ben je gerechtigd een thuiskopie te maken van alle films, muziek, boeken, etc die er zijn. Dus als je iets huurt/leent van de bieb, videotheek, de buurman, of iets download, mag je dat gewoon voor eigen gebruik kopiëren. Voor meer info, check http://www.cedar.nl/thuiskopie. Op deze site staan onder andere:
in Nederland ben je gerechtigd een thuiskopie te maken van alle films, muziek, boeken, etc die er zijn. Dus als je iets huurt/leent van de bieb, videotheek, de buurman, of iets download, mag je dat gewoon voor eigen gebruik kopiëren. Voor meer info, check http://www.cedar.nl/thuiskopie. Op deze site staan onder andere:
Iedereen mag, voor strikt persoonlijk gebruik, een kopie maken van bijvoorbeeld een cd, een videoband of een televisieprogramma. Zolang als de kopie bestemd is voor eigen oefening, studie of gebruik, is het niet nodig om toestemming te vragen aan de rechthebbenden. De kopie moet wel door de gebruiker zelf zijn gemaakt.
Men doelt daar op spullen die je zelf hebt gekocht die je mag kopïeren. Niet op de gehuurde dvd's of zo. Komt imho ook wat meer overeen met de auteurswet op die manier (artikel 16b refereert volgens mij naar de tekst die stichting thuiskopie noemt)..
Voor de geïntereseerde: http://www.ivir.nl/wetten/nl/auteurswet.html
Voor de geïntereseerde: http://www.ivir.nl/wetten/nl/auteurswet.html
[offtopic]
De wet stelt geen beperking aan de wijze waarop je de oorspronkelijke media verkregen hebt. Of je het nu koopt, huurt, leent of op de straat vindt, je mag het (geldende voor 'elektronische' media, zoals film en muziek; dus niet voor teksten) kopiëren voor eigen gebruik. Mocht je er anders over denken, zou ik graag een wetsartikel in een reactie gesteld zien.
De wet stelt geen beperking aan de wijze waarop je de oorspronkelijke media verkregen hebt. Of je het nu koopt, huurt, leent of op de straat vindt, je mag het (geldende voor 'elektronische' media, zoals film en muziek; dus niet voor teksten) kopiëren voor eigen gebruik. Mocht je er anders over denken, zou ik graag een wetsartikel in een reactie gesteld zien.
En dat is dus een keuze... als je het te duur vindt, dan kijk je hem niet, in de bios of koop je de dvd.
Zij bieden je alleen maar een extra mogelijkheid aan, en persoonlijk vind ik het wel lef hebben op deze manier...
Zij bieden je alleen maar een extra mogelijkheid aan, en persoonlijk vind ik het wel lef hebben op deze manier...
3 euro in India ... daar kan je (bijna) in ieder geval 1 dag als toerist van rondkomen in India (dus das hotel : 2 euro ... 2 maal eten : 1 euro) .... vergelijkbaar in Nederland ; hotel : 45 euro ... 2 maal eten 10 euro , totaal 55 euro
ik vind het dus dure filmpjes
ik vind het dus dure filmpjes
Duur ?! In de gemiddelde videotheek betaal je heel wat meer dacht ik zo...
Hmmmm, dus als ik het goed begrijp is het een soort van zelfvernietigend programmatje ?
Als dat alles goed uitgevoerd wordt, is het een best wel goed concept..
Als dat alles goed uitgevoerd wordt, is het een best wel goed concept..
wees maar niet bang, as usual er komt wel een work-arround voor denk ik (of die is er al)
Als je dan toch illegaal bezig bent, waarom zou je dan niet gelijk een DVDRip downloaden?
Heb je gelijk een betere kwaliteit enzo.
Heb je gelijk een betere kwaliteit enzo
.
Gezien de vaak toch al matige kwaliteit van rond circulerende Bollywood-films zal een download van matige (vcd?) kwaliteit via Kazaa voor de doorsnee Bollywood liefhebber alles behalve een punt zijn lijkt me.
Een work-around zal zonder meer gevonden worden om de films ontelbare malen te zien maar zullen er niet genoeg liefhebbers in verschillende hoeken der aarde te vinden zijn die gewoon even 'snel' een download zullen doen? India heeft een groot potentieel als markt van circa een miljard mensen welke niet allemaal over internet beschikken natuurlijk maar daarbuiten is altijd wel een verloren ziel te vinden die $2.99 overheeft voor anderhalf uur dans, zang en onmogelijke liefdes!
Een work-around zal zonder meer gevonden worden om de films ontelbare malen te zien maar zullen er niet genoeg liefhebbers in verschillende hoeken der aarde te vinden zijn die gewoon even 'snel' een download zullen doen? India heeft een groot potentieel als markt van circa een miljard mensen welke niet allemaal over internet beschikken natuurlijk maar daarbuiten is altijd wel een verloren ziel te vinden die $2.99 overheeft voor anderhalf uur dans, zang en onmogelijke liefdes!
@Magnabastard:
Wel een onwijze klote rip, maar het is er een.
Jij haalt dvdrip en DVD-R door elkaar. Het tweede geeft namelijk wel aan dat je van doen hebt met een image-bestand van 4,7 GB dat je op een leuke lege DVD kan fikken.
Da's niet waar. Rip geeft puur aan wat de bron was, en dat is bij een 'shitty divx' of SVCD ook gewoon een DVD, dus is het een DVDrip. Je kan zelfs een 100 MB .asf bestand maken van een DVD en je mag het een DVDrip noemen.Gepost door magnabastard - zaterdag 27 december 2003 - 02:47 - Score: 1 (Informatief)
nee... een DVD rip is meestal meer dan 4Gb... een shitty divx zonder ac3 geluid is 700mb
Wel een onwijze klote rip, maar het is er een.
Jij haalt dvdrip en DVD-R door elkaar. Het tweede geeft namelijk wel aan dat je van doen hebt met een image-bestand van 4,7 GB dat je op een leuke lege DVD kan fikken.
Omdat je wellicht iets hebt als eergevoel...of is dat echt dood?
Ik bedoel hiermee dat er een aantal films gewoon echt hun geld waard zijn...daar betaal je voor, als je tenminste wilt dat dat soort films vaker gemaakt worden ipv al die andere meuk a la 'legally blond (2)'.
Ik bedoel hiermee dat er een aantal films gewoon echt hun geld waard zijn...daar betaal je voor, als je tenminste wilt dat dat soort films vaker gemaakt worden ipv al die andere meuk a la 'legally blond (2)'.
... ik denk dat dat iets langer duurt
Een DVDRip is vaak 700 MB en dus heel goed te doen met een Chello/ADSL-lijntje.
nee... een DVD rip is meestal meer dan 4Gb... een shitty divx zonder ac3 geluid is 700mb
Wat is het gemiddelde maandsalaris in India? Ik vraag me af of iemand daar 3 dollar kan betalen voor een film. Of is de film Engels ondertiteld?
Dit systeem is ook niet zo zeer voor de mensen in India zelf opgezet, die kunnen het vrij eenvoudige (en goedkoop) in eigen land aanschaffen. Het is vooral bedoeld voor mensen die niet meer in India wonen. Veel mensen uit India wonen nu in andere Engelse ex-kolonies en daar is Bollywood-materiaal een stuk lastiger te verkrijgen. Via Kazaa kunnen ook mensen buiten India dit materiaal 'eenvoudig' bekijken.
Bollywood films worden in heel Azië bekeken, evenals in veel andere delen van de wereld, want Indiers zijn nogal verspreid vonder andere door de bezetting van hun land door Engeland.
In Suriname, Nederland, Engeland worden veel indiase films verspreid! --->veel verkooppunten, en er zijn ook veel videotheken die ze verhuren.
En ja veelal zijn ze engels ondertiteld.
In Suriname, Nederland, Engeland worden veel indiase films verspreid! --->veel verkooppunten, en er zijn ook veel videotheken die ze verhuren.
En ja veelal zijn ze engels ondertiteld.
Bollywood gokt met deze mogelijkheid vooral op de lange termijn en ook op de 'non-residential indians'. Die zitten vooral in Groot-Brittannie. Of ze daar nou echt op Bollywood-producties zitten te wachten, de hindustani? Heb je wel eens zo'n lachwekkende film gezien?? Er wonen nogal wat indiers in india, 1 biljoen; slechts 10 miljoen ervan gebruiken internet. Dus van die markt zullen ze het inderdaad niet echt moeten hebben, op de korte termijn..
Goh, ik lees vandaag het vervolg op mijn berichtje,niet gedacht dat dat biljoen/miljard zo'n punt was, maar dat is het natuurlijk wel Gebruik zelf dat biljoen toch wat gemakkelijk, blijkbaar, heb een tijd in Canada gewoond en lees (te?) veel engels:> Sorry voor de verwarring, hoewel er veel behulpzame reacties volgen op mijn posting:> ik ga die mensen nu een puntje erbij geven (Behulpzaam , voor de moeite 
Goh, ik lees vandaag het vervolg op mijn berichtje,niet gedacht dat dat biljoen/miljard zo'n punt was, maar dat is het natuurlijk wel
Gebruik zelf dat biljoen toch wat gemakkelijk, blijkbaar, heb een tijd in Canada gewoond en lees (te?) veel engels:> Sorry voor de verwarring, hoewel er veel behulpzame reacties volgen op mijn posting:> ik ga die mensen nu een puntje erbij geven (Behulpzaam , voor de moeite 
1 biljoen lijkt me erg veel hoor....een miljard komt eerder. Maar anyway, heb je ook een bron waar je uit kunt opmaken dat slechts 1% van de bevolking internet heeft? En daarnaast denk ik dat je absoluut niet moet onderschatten hoe populair Indiase films in het buitenland zijn.
Volgens Infoplease heeft India in 2003 1,049,700,118 inwoners waarvan er maar 5 miljoen (gemeten in 2001) gebruik maken van internet dus das zelfs nog geen 1%.
Ik denk dat er in 2.5 jaar tijd wel meer dan 5 miljoen connecties bij gekomen zijn. Bronnen daarvoor zijn natuurlijk vrijwel niet te vinden omdat het om wel erg up to date info gaat, maar zeker de afgelopen 12-18 maanden is er ontzettend veel gedaan om 3de wereld landen online te krijgen.
Biljoen = Billion == Miljard. Hierdoor komen weleens misverstanden.
En nu maar hopen dat ik t zelf ook goed heb.
En nu maar hopen dat ik t zelf ook goed heb.
Nee, je hebt het niet helemaal correct
Een Nederlandse Biljoen is 1000 x 1 miljard (oftewel 10^12)
Een Engelse 'Billion' is 1 miljard (oftwel 10^9)
Wij Nederlanders kennen buiten de '-joenen' (miljoen, biljoen, triljoen, quadriljoen) ook nog de '-jarden' (miljard, biljard, triljard, quadriljard). In de Engelse taal bestaat het laatste niet (vandaar dus de misverstanden )
Geheel offtopic oke, maar het moet toch es een keertje recht gezet worden
Een Nederlandse Biljoen is 1000 x 1 miljard (oftewel 10^12)
Een Engelse 'Billion' is 1 miljard (oftwel 10^9)
Wij Nederlanders kennen buiten de '-joenen' (miljoen, biljoen, triljoen, quadriljoen) ook nog de '-jarden' (miljard, biljard, triljard, quadriljard). In de Engelse taal bestaat het laatste niet (vandaar dus de misverstanden
) Geheel offtopic oke, maar het moet toch es een keertje recht gezet worden
offtopic:
Let er ook op dat Engelsen en Amerikanen (vroeger) het woord 'billion' ook verschillende gebruikten, al schijnen Engelsen zich aan de Amerikanen aan te passen (zie http://en.wikipedia.org/wiki/Billion en http://en2.wikipedia.org/wiki/Milliard)
Let er ook op dat Engelsen en Amerikanen (vroeger) het woord 'billion' ook verschillende gebruikten, al schijnen Engelsen zich aan de Amerikanen aan te passen (zie http://en.wikipedia.org/wiki/Billion en http://en2.wikipedia.org/wiki/Milliard)
Hoe werkt dat dan? Ik download film, ik brand t op CD/DVD. Ik kijk de film. Daarna verdampt de CD neem ik aan?
Ooit van DRM gehoord?
Net eens opgezocht hoeveel inwoners India heeft: meer dan één miljard inwoners
Ben blij dat ze daar toch anders denken over filesharing (=distributie) dan de platenindustrie in Amerika.
Ben blij dat ze daar toch anders denken over filesharing (=distributie) dan de platenindustrie in Amerika.
Jammer genoeg is het percentage internetters in India waarschijnlijk veel lager dan in welke europees land dan ook
Dus ik denk dat dit vooral voor de westerse wereld bedoelt is, mensen die normaal deze films nooit van hun leven zullen zien...
Afzetmarkt vergroten
Dus ik denk dat dit vooral voor de westerse wereld bedoelt is, mensen die normaal deze films nooit van hun leven zullen zien...
Afzetmarkt vergroten
Heeft iemand wel eens een Indiaase film gezien??
Al kreeg ik 2,99 toe.....
Edit: In de clip van "The Man with the Red Face" kijken ze naar een Bollywood film, maar is daar niet gemaakt
Al kreeg ik 2,99 toe.....
Edit: In de clip van "The Man with the Red Face" kijken ze naar een Bollywood film, maar is daar niet gemaakt
Jazaker, de videoclip van The Man with the Red Face van Laurent Garnier
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.