Europeanen stappen over op eDonkey

Een onderzoek van netwerkbedrijf Sandvine wijst uit dat in delen van Europa het eDonkey netwerk steeds populairder wordt, zo meldt News.com. Hoewel de meeste Amerikanen nog steeds programma's als Kazaa of Grokster gebruiken, is in Duitsland 52% van het upstream p2p-verkeer afkomstig van eDonkey-gebruikers. In het Verenigd Koninkrijk is het FastTrack-netwerk (onder andere Kazaa, Grokster) nog steeds het grootst, maar spelen ook WinMX en eDonkey een steeds belangrijkere rol met elk 20% marktaandeel. Als belangrijkste reden voor het stijgende gebruik van eDonkey worden het relatief efficiënte zoek- en distributiesysteem genoemd. Slachtoffer van dit alles is vooral Gnutella, dat te kampen heeft met een tanende populariteit. Dat laatste betekent volgens analisten dat de dominantie van FastTrack in de toekomst allerminst gegarandeerd is:

Sandvine was also surprised that eDonkey's rise was mirrored by a sharp decline in the use of once-mighty Gnutella. "If a wildly popular application like Gnutella can emerge and all but disappear in less than three years, it's certainly possible that FastTrack, too, could one day be headed for history's technology dustbin," Colman added.

Reacties (89)

[boesOne]

Als belangrijkste reden voor het stijgende gebruik van eDonkey worden het relatief efficiente zoek- en distributiesysteem genoemd.

Mwa.. effiecient.. Echt snel is eDonkey/eMule niet. Wel zijn er 'handige' indexsites.
Het grootste voordeeel is het gebruik van hashes: Je download geen filenaam, maar een hash, dus altijd het juiste bestand en geen tot weinig fakes.

[Verwijderd]

eDonkey/eMule is dan misschien wel niet snel, maar wel betrouwbaar. Uiteindelijk krijg ik de downloads in mn queue ALTIJD binnen, ook al kan het soms een paar weken duren. Kazaa moet ik altijd na een aantal maanden opschonen, omdat sommige downloads uit de queue nog niet eens gestart zijn...

Die betrouwbaarheid is mij meer waard dan snelheid. Enige probleem van eMule vind ik het gebrek aan beschikbare MP3's via ShareReactor

[boesOne]

eMule is slecht in losse mp3's. Maar des te beter in full albums,,

[DiSiLLUSiON]

eMule is idd slecht in losse mp3's. Edonkey is niet veel beter. Maar SoulSeek is daarintegen daar de koning van. Zeg maar Kazaa, maar dan betrouwbaar en zonder fakes

[Countess]

edonkey en emule maken gebruik van hetzelfde netwerk
en de opzet daarvan is waarom ze er zo slecht in zijn (zie mijn post 1jte lager waarom)
ze zijn er dus alletwee even slecht in.

[CherandarGuard]

Dat niet alleen, je kan er ook meer/andere muziek vinden dan op Kazaa. Op Kazaa hoef je niet te proberen niet-mainstream muziek te vinden, dat hebben ze toch niet, maar Soulseek heeft het bijna altijd.

[MrLee]

Soulseek kost 80 Eurocent per minuut???

[Milo]

http://slsk.blogspot.com , niet www.slsk.org (=een of andere profiteur)

[Countess]

nog fff een toevoeging aan BoesOne.
emule is idd slecht voor lossen mp3's. vooral omdat het delen van grote aantalle kleine bestanden enorm belastend is voor de server waar je op aangesloten bent. sommige servers hebben dan ook naast een gebruikers limiet een limiet aan de hoeveelheid verschillende bestanden die door de server gedeelt worden.
dus als je overstapt van kazaa naar emule zet alsjeblieft NIET je hele music collectie on-line. (of zip/rar/ace ze op per album.

[Verwijderd]

Wat mij betreft heb ik liever niet dat mensen hun op Kazaa bij elkaar gesprokkelde nummers weer als èèn cd op eDonkey zetten.
Je krijgt op die manier cd's met nummers met verschillende bitrate's, de een bijv. met EAC+Lame (wat ikzelf prefereer), de ander met Audiograbber (of andere exoten)+ zelfs Xing geëncodeerd...enz. enz.
Kortom: Op die manier krijg je "crap".
Dit is wel het nadeel van het populairder worden van eDonkey.
Ik merk dat de gemiddelde kwaliteit wat lager wordt dan toen eDonkey meer "underground" was.
Gelukkig kan je bij elke file je commentaar op die file openbaar maken.

[edit] reactie op reactie van nOLoGIc.

Totdat een file door mij bewerkt (lees getagd) is en ik dus weet wat voor "vlees er in de kuip zit", zolang blijft een file in de share staan (en als het de moeite waard is nog langer....)

Dan is het toch een kleine moeite die file van commentaar te voorzien zodat de mensen die voor die file in de wachtrij staan hier ook kennis van kunnen nemen.
En hem dààrna pas te verwijderen....?

Ik vind jouw reactie nologic... of zie ik iets over het hoofd?

[nOLoGIc]

Gelukkig kan je bij elke file je commentaar op die file openbaar maken.

Maar dat kan alleen als je zelf die slechte file geshared houdt. Niet nuttig als het dus "crap" is.

[Verwijderd]

nou, betrouwbaar
Ik heb ook vaak zat grote downloads binnengetrokken met edonkey, en die waren na afloop allemaal corrupt

[Countess]

dan heb je het verkeerde bestand zitten downloaden, of een slecht client gehad.

[DaZZle]

Snelheid is niet synoniem aan efficientie.

Edonkey is wel degelijk efficienter omdat het veel beter gebruik maakt van de beschikbare upstream bandbreedte en ook al begint met het verspreiden van bestanden zonder dat je ze 100% binnen hebt.

Dat emule langzamer is is denk ik tweeledig:
- emule nestelt zich minder sneaky in het systeem en sluit zichzelf netjes af met de afsluitknop ipv minimaliseren.
- emule wordt gebruikt voor films en spellen en albums, allemaal veel groter dan de meeste bestanden op kazaa (kleine filmpjes en mp3tjes). Mensen downloaden dus veel meer op het emule netwerk en er is dus minder bandbreedte beschikbaar.

Dit laatste is natuurlijk het gevolg van het feit dat emule veel betere bestanden heeft dan kazaa en meer betrouwbaarheid biedt bij het downloaden

[MM]

Edonkey is wel degelijk efficienter omdat het veel beter gebruik maakt van de beschikbare upstream bandbreedte en ook al begint met het verspreiden van bestanden zonder dat je ze 100% binnen hebt.

Ja als ik 'em limit op 25KB/s zit 'ie altijd over de 30KB's nou dan maar op 16KB of 10KB limiten hoor

[Graham]

Efficient betekent niet snelheid alleen...

Daarnaast is Emule gewoon eens stuk fijner, al dan niet voor kleine bestanden zoals mp3's. Het configureren is ook iets moeilijker dan bij Kazaa maar je bereikt er veel mee als je het goed doet.

iig ben ik tevreden over Emule en niet over Kazaa maar dat is natuurlijk heel persoonlijk

[cleopet]

Het duurt soms inderdaad iets langer, maar de data klopt in ieder geval.

@Dutch79
Het zoeken met overnet/donket/etc wordt je zelfs wel heel makkelijk gemaakt met sites als de sharereactor.

@Countess
idd te veel kleine files vin'tie niet leuk.. Ik heb van arre moede mijn "in" folder maar geschoond omdat de client er enorm door vertraagd werd.

[Verwijderd]

ik gebruik zelf al een hele lange tijd e-mule, kan je mooi op de deelreactor goeie bestandjes vinden aanklikken en hopsa ze vliegen binnnen

btw het edonkey network groeit in europa, dacht dat de meeste mensen e-mule gebruikers zijn

[Zym0tiC]

btw het edonkey network groeit in europa, dacht dat de meeste mensen e-mule gebruikers zijn

eMule maakt gebruik van het eDonkey netwerk

[Verwijderd]

Ik denk dat ie wil zeggen is: waarom wordt het nog eDonkey netwerk genoemt als het eDonkey programma bijna dood gebloed is en het 'eDonkey netwerk' vooral door eMule gebruikers gebruikt wordt.
Ben zelf ook al enige tijd actief op het 'eMule netwerk' voornaamste reden is idd het makkelijk vinden van de juiste bestanden.

Edit:
Hmm, schijnbaar geven de stats van de verschillende clients andere getallen weer tussen de verhoudingen van de verschillende clients.
Ik gebruik eMule 0.30 en mijn lijstje ziet er ongeveer uit zoals die van hendrik_sinnema hieronder ergens.
Countess (hier direct onder) heeft zijn getalletjes uit mldonkey getrokken en komt daarmee tot de conclusie dat er veeeeeeeeeel meer eDonkey gebruikers zijn dan ik in de eerste instantie dacht.
Wat zijn nu de juiste gegevens? En waar komen de verschillen vandaan?
Ik kan me voorstellen dan eDonkey liever connect met andere eDonkey clients, net als mldonkey en eMule houd het liever bij de eMule clients. Op deze manier krijgt iedere client vaker clientlijsten van soortgenoten doorgestuurt krijgt en daardoor steeds meer soortgenoten in zijn client lijst staan zal gaan opzoeken.

[Countess]

e-mule is nogaltijd maar 60-65% van het netwerk. er zijn meer clienten als edonkey en emule.
edonkey zelf is nogaltijd 20% trouwens.
mldonkey is de grote nummer 3, met 10% (open source edonkey client, voor mac, linux en windows)
teminste dat zijn de cijfers die mldonkey me geeft over de verschillende clienten die hij heeft gezien.

[Verwijderd]

Emule is nog altijd 99% edonkey hoor
ze hebben in emule alleen een paar extras gebouw zoals algoritmes om de snelste server op elk moment te gebruiken.

Edonkey daarentegen heeft full server control wat het veel makelijker maakt om bestanden te vinden
Zit je op bijvoorbeeld Probenprinz dan krijg je behoorlijk veel duitse hits.
Zit je op Razorback krijg je veel franse hits
Maar ga je bijvoorbeeld naar Ankara heb je weer veel engelse hits.

Zo kan je efficient spullen vinden en dan connecten naar een server met gruwelijk veel users en snelheid en kijk je dowloads vliegen

[Countess]

99%? ya right.
eenig bewijs voor deze boude bewering?
en het maakt met emule geen ruk uit met welke server je verbinding hebt, hij gaat ze allemaal af.
heb je verbinding met 1 heb je dat met allemaal, de resulatan van die server laaten alleen iets langer op zich wachten.
source propagation heet dat.

[Verwijderd]

Volgens mijn eMule 0.40e stats :

eMule - 89,4 %
eDonkey - 6,3 %
Shareaza - 3,5 %
xMule - 0,2 %
MLDonkey - 0,8 %

[Fred-Erik]

Waarvoor heeft iedereen eMule 0.40 en dan nog iets, ik heb 0.30 en op de officiele site staat toch echt dat dat de nieuwste versie is.??

[Frank-NL]

0.40 is de kademlia test client. Staat ook op de frontpage van emule-project.net!

[Fred-Erik]

bedankt

[Roland684]

e-mule is een edonkey client is maakt deel uit van het edonkey netwerk.
Edonkey is zeg maar het protocol maar tevens de naam van één client.
Angezien we het hier over dataverkeer hebben betreft het dus edonkey. Een beetje op dezelfde manier als dat de mensen e-mail gebruiken en niet outlook. Outlook is een e-mail-programma, het dataverkeer is e-mail. Voordeel is dat hier geen client is die e-mail genoemd wordt waardoor er geen verwarring ontstaat.

[gill]

En what about newsgroups? Zijn er hier geen mensen die nog gebruik maken van deze vorm van downloaden? Je hoort er weinig van, en toch is het nog steeds goed en snel. Bovendien kan geen enkele instantie (RIAA...) afgezien van je provider zien wat je downloadt (uploaden dan weer wel natuurlijk.)

[Verwijderd]

Genoeg mensen hier denk ik (FTD rulez). Maar het grote nadeel is dat je alleen kan downloaden wat er gepost wordt. Als je een request indiend moet je altijd maar afwachten of iemand die file in huis heeft, en ook nog eens wil posten.

[Verwijderd]

Geen newsgroups, doe mij maar direct connect op het surfnet. Kan alles, maar dan ook alles vinden en komt meestal met een paar MB/s binnen . Daarvoor meestal ftp i.c.m. een ftp-zoekmachine voor een hele lijst aangemelde servers. Kazaa en andere downloadprogramma's heb ik al zeker een jaar niet meer gebruikt. Veel te traag, veel te veel troep en sinds een poosje wat mij betreft ook te onveilig.

Edit
En waarom is mijn post nou overbodig? Kunnen de heren en dames hier het niet hebben dat niet iedereen van Kazaa-achtige netwerken afhankelijk is? Blijkbaar mag de waarheid over Kazaa e.d. niet gezegd worden of zo...

[Kevinp]

ik gebruik ook winmx werkt beter als kazaa, vooral omdat op kazaa veel foute troep staat. En dat gekl**t van brein met muziek hoef ik ook niet. Het nadeel is het ziet er allemaal wat triester uit.

En het gaat bij grote bestanden vaak sneller dan kazaa

[Verwijderd]

Viva eMule v0.40e.21 (Kademlia Testclient) !

[ElementriX]

Ik gebruik Emule Element... hoef je niet meer te uploaden
tsjees wat ben ik eigenlijk aso

[adewidt]

ik dacht dat emule zo in elkaar zat van hoemeer mensen in je upload queue hoe meer punten je krijgt. Door deze punten kom je hoger bij mensen in de wachtrij binnen. Hoe meer je upload en hoe meer bestanden des te sneller gaat je downloaden.

Dit is voor mij een reden dat ik wel upload. Ik heb emule wel zo ingesteld staan dat die maar 5 kb/s naar buiten mag en 20 kb/s naar binnen (1:4). Met films haal je toch niet veel sneller.

[Zym0tiC]

k dacht dat emule zo in elkaar zat van hoemeer mensen in je upload queue hoe meer punten je krijgt. Door deze punten kom je hoger bij mensen in de wachtrij binnen. Hoe meer je upload en hoe meer bestanden des te sneller gaat je downloaden

Helamaal juist. Bij de standaard eMule versie en de meeste mods moet je ook uploaden om te kunnen downloaden.

Helaas zijn er dus ook leech mods te krijgen. Het programma is OpenSource dus iedereen kan zijn eigen aanpassingen doen.

In mijn ogen zijn mensen die leechen gewoon lame! Ik heb er geen goed woord voor over. Is er eens een goed netwerk maken ze alles kapot, ga dan gewoon terug naar kazaa waar de boel al verziekt is maar blijf van het eDonkey netwerk af.

[Fatamorgana]

Op zich is zo'n leechmod helemaal niet erg. Je verdient geen punten bij andere gebruikers, dus je snelheid zal altijd uiterst traag blijven. Je hebt jezelf er alleen maar mee.

[boesOne]

Reken maar dat de grootste uploaders een mod hebben die jouw eMule cheat modje herkent en je zullen bannen ..

MorpNext, BlackHand.. zijn goede mods..

[SkyStreaker]

Toch vind ik het voordeel van KaZaa(lite) dat alles op 1 'server' staat zeg maar. Bij Edonkey heb je echt het DirectConnect geklooi. Elke server afzoeken voor die ene file. Duurt mij te lang en onhandig. Of is daar een functie/tool voor. Want dan stap ik ook over op donkey of WMX

[boesOne]

Kletspraat. Bij edonkey connect je en zoek je door het hele netwerk.. Jij connect naar een server en daarmee ben je met het hele netwerk verbonden.

Als je zoekt in de emule client zelf kan je voor global search kiezen: Dan zoekt ie op meerdere, misschien wel alle servers..

Zoeken op emule kan nog het best met Jigle..

[vcore791]

DC++ .. om veel hubjes tegelijkertijd af te spitten. enne.. meer sharen helpt ook beduidend bij het vinden van meuk.. als je op hubs zit met een TBtje 80+ kun je aardig wat vinden.. nadeel aan die hubs is dat je meestal een 120GB+ share req. hebt

[Gehaktbal]

Hoelang gaat het dan inderdaad weer duren voordat BREIN en de hele heut achter deze gebruikers aan gaat zitten?
Op een of andere manier hoor je gewoon verotte weinig over de FXP-Scene.... zou BREIN daar niet es aandacht aan moeten besteden?

Niet dak et erg vin dat ze et niet al te veel doen

[m3gA]

de MPAA en RIAA zitten al lang Edonkey na te speuren hoor

[Kirpeknots]

Klopt.

En ook filmmaatschappijen zoals Paramount Pictures besteden het zoekwerk uit aan bedrijven als BAYTSP.

BAYTSP stuurt vervolgens een klacht naar de abuse afdeling van je provider (namens de filmmaatschappij) en jij krijgt vervolgens een waarschuwing.

Zonder echte anoniemiteit zal P2P het binnenkort heel erg moeilijk gaan krijgen.

[Aetje]

Op EDonkey/Emule kun je blacklists van grote IP ranges gebruiken om zo de ranges van RIAA/IANA/BREIN ect te blokken. Ze komen er dan gewoon niet op bij je

[wouterwouter2]

Een onderzoek van netwerkbedrijf Sanvine wijst uit dat

Sandvine was also surprised that eDonkey's rise was

welke is het nou??

als E-donkey in het nieuws komt omdat je kan worden opgepakt door de RIAA enz zullen ze wel weer ergens op overstappen

[mphilipp]

als E-donkey in het nieuws komt omdat je kan worden opgepakt door de RIAA enz

Die kijken allang mee... Ik heb een week of 2 geleden een mail gekregen van mijn provider dat Symantec had geconstateerd dat ik NAV aan het 'distribueren' was. In de bijgesloten mail van Symantec stond het bewijs in de vorm van een eDonkey record. Gelukkig vind Symantec dat het op een vriendelijke manier moet kunnen worden opgelost en kreeg ik de kans om het te verwijderen. Geen dreigementen met juridische stappen.

[Countess]

symantec heeft nix te maken met de RIAA.
dat semantec op edonkey kijkt kan best zijn maar van de RIAA heb ik nog nooit iets gezien.

[Countess]

mensen stappen niet echt over dan kazaa naar e-donkey, zeker niet de 12 jarige en de huismoeders, ten eerste is het iets ingewikkelder (zeker als je het goed wilt instellen) en ten 2de je kan er niet of nouwelijks losse mp3 bestanden downloaden omdat het netwerk daar gewoon niet geschikt voor is.

kazaa en e-donkey bedienden 2 heel verschillende gebruikers groepen dus.

[Verwijderd]

Ikzelf vind E-Donkey niet echt ideaal om mee te downloaden, eer dat je een film binnen hebt gehaald ben je 3 of meer dagen verder , maar er staat wel ongelooflijk veel op.

[Countess]

is het met kazaa veel sneller dan?
en dan moet je nog maar zien dat je het ook daadwerkelijk helemaal krijgt. dus moet je meerder keren de zelfde film downloaden.
en heb je hem dan eindelijk dan zitten er bijna gegarandeerd fouten in, omdat bestanden niet op integritijd worden gecontroleert.
nee, dan maar zeker van de zaak en 3 uurtjes meer wachten, ik heb toch geen haast.

ook is het zo met edonkey dat hoe meer je upload hoe sneller je download en hoe langer achter elkaar je edonkey/emule hebt draaien hoe sneller het gaat.
je bouwt dus crediet op, hoe langer je edonkey gebruikt je meer crediet je heb hoe sneller je download.

ik heb zelf mldonkey (een linux opensource edonkey (+overnet + veel andere netwerk) client draaien op mijn router en die draaied 24/7.
als de film populair is (en niet net op het netwerk is gezet natuurlijk) kan hij met een beetje geluk binnen een paar uur binnen zijn.
zeker die van sharereactor.

[Verwijderd]

nee kazaa is zeker niet sneller, maar dat probeerde ik er ook niet mee te zeggen
ik heb het eens geprobeerd en ik vond het gewoon te langzaam gaan alleen dat je crediet opbouwt wist ik niet dus misschien lag het daaraan

ikzelf download films gewoon via usenet en dat gaat heerlijk snel, alleen moet je gewoon kijken wat er voorbij komt, en dat is weer niet zo met programma's als kazaa en e-donkey en dat is denk ik een van de weinige voordelen van dat soort programma's.

[Sluuut]

Quotes:

"Echt snel is EDonkey niet"

"Kazaa is meestal sneller"

Mensen, het gaat om de gebruikers die erachter hangen, wat voor verbinding zij hebben, of jij de enige bent die van ze download, of hij/zij ondertussen ook wat anders download, van hoeveel mensen je het tegelijkertijd kan downloaden.

Komt er dus op neer, dat het programma wat de meeste mensen gebruiken gemiddeld de beste snelheid zal geven. Tenzij je een ring hebt van users op een campus die allemaal 100mbit hebben, en deze met 100 man 1 programmatje gebruikt waar jij toevallig bij kan

Overigens vind ik alle P2P programma's zuigend. Vroeger was Napster fijn. De enige die redelijk goed is nu, vind ik SoulSeek, maar da's ook al afgesloten ofzo? Ach ik hou me er ook niet mee bezig, er zijn gelukkig andere manieren om aan je spul te komen

[pietje63]

er zijn gelukkig andere manieren om aan je spul te komen
Winkels

Maar verder vind ik commentar als programma X of Y is sneller wel zinvol, want het kan zijn dat er meer users op zitten/ meer users upload hebben/open gooien/minder leachers etc etc en dit is wel afhankelijk van het programma

En Napster was vroeger fijn, maar dat komt omdat er toen maar 1 programma was en niemand nog op het idee kwam om upload dicht te gooien omdat niemand dreigde qua boetes