P2P-diensten beschrijven plan voor copyrightvergoeding

Op de website van de Washington Post lezen wij dat de P2P-services Kazaa en Altnet de handen ineen hebben geslagen en een bedrijfsplan hebben gemaakt waarmee gebruikers legaal muziek met copyright kunnen kopen. Volgens de twee diensten zouden de platenmaatschappijen met dit plan tot 900 miljoen dollar per maand kunnen verdienen aan de verkoop van muziek via het internet. Om het plan te laten slagen is echter wel de samenwerking van andere P2P-diensten zoals Grokster en Morpheus benodigd. De samenwerking van Kazaa en Altnet zou uit moeten monden in een discussie- en handelsgroep die de belangen van zowel de P2P-diensten, de ISP’s als de platenmaatschappijen behartigd.

De eerste fase van het plan bevat de eis dat platenmaatschappijen nummers met copyright vrijelijk over de P2P-netwerken laten verspreiden, deze nummers zijn echter dusdanig aangepast dat het normaal luisteren onmogelijk gemaakt wordt. De nummers kunnen pas worden beluisterd wanneer er een bepaalde vergoeding aan Kazaa wordt betaald. De volgende fase van het plan bestaat uit het verschuiven van de betaalproblematiek naar de ISP's, die op hun beurt de downloads van hun gebruikers nauwlettend in de gaten zouden moeten houden. Één van de grootste Amerikaanse ISP's, Verizon, heeft al aangegeven het plan onrealistisch te vinden.

Dit doordat de ISP's op deze manier als een soort politie-agent tussen de gebruikers en de platenmaatschappijen in komen te staan. Bovendien zou een zeer complex betaalsysteem gecreëerd worden, terwijl diensten zoals Apple's iTunes muziek op een veel eenvoudigere manier aanbieden. Ook de RIAA loopt niet warm voor het plan, dit vanwege het feit dat de P2P-netwerken het ondanks de ambitieuze plannen nog steeds mogelijk maken om muziek met copyright te verspreiden via hun diensten.

Reacties (19)

[Bluestorm]

Maar als je dan toch voor de downloads gaat betalen, wat voor voordeel heeft het P2P principe dan nog? Als je betaald neem je geen genoegen met af en toe een halve file, downloads die halverwege opeens stil liggen, etc.

Bovendien zou het delen van files dan betekenen dat je eigenlijk de bandbreedte voor de verspreiding betaald en waarom zou je dat doen? Of je zou bij het berekenen van de prijs rekening moeten houden met of en hoeveel iemand 'deelt'.

[Verwijderd]

Je kan de files gratis downloaden,
maar om ze te luisteren moet je een betaling making. Dus dat zou het probleem van:
'halve' files en downloads die ineens stoppen
wel moeten verminderen.

of heb ik het nu verkeerd?

[Bluestorm]

Waarom zou dat verminderen? Mensen kunnen toch nog steeds offline gaan terwijl jij aan het downloaden bent? Of halverwege stoppen met downloaden omdat ze het toch maar niet willen hebben.

En ik zou toch wel de zekerheid willen als ik ga betalen voor het luisteren van een file, dat die file goed is. Dat is natuurlijk niet zo heel moeilijk te controleren, maar toch. Als ik betaal voor het luisteren, dan haal ik het liever ergens waar ik wel gegarandeerd altijd de volledige collectie kan doorzoeken en waar de kwaliteit gewaarborgd is.

[Verwijderd]

Je kan er lang of kort over praten, maar het simpelst is het als men gewoon een heffing op de beschrijfbare media zet die de platenmaatschappijen dan als copyright-vergoeding ontvangen.

Dat voorkomt in ieder geval het ontwerpen van allerlei (nutteloze) beveiligingen en de daarbij komende ontwikkelingskostenkosten met als uiteindelijk resutltaat dat de een of andere slimme jongen het alsnog kraakt en al het werk alleen tot nut heeft gehad: werkverschaffing in de software-beveiligingssector en inkomstenderving voor de platenmaatschappijen.

En als je dan toch bezig bent hef dan ook gelijk de accijns op de brandstrof kan er weer een heel controle-apparaat naar huis en wordt de brandstof ook weer goedkoper daardoor

Maar ja het schijnt dat de "grote" jongens graag moeilijk doen en daardoor feitelijk alles duurder maken voor de consument.

[alfatrion]

Die (lichte) heffing bestaat in Nederland als. Daartegen over staat de thuiscopie wet waardoor het o.a. legaal word om te downloaden. Het is nu echter wel illegaal om te uploaden, omdat de thuiscopie wet is niet bedoelt om het openbaar maken van muziek te legalizeren.

Deze link bevat alle informatie over het onderwerp:
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/thuiskopie/

[Verwijderd]

Op beschrijfbare cd's/dvd's word al aardig wat copyright gevangen, maar is zeker niet genoeg voor de dure mercedes benz boys.

[ironx]

De volgende fase van het plan bestaat uit het verschuiven van de betaalproblematiek naar de ISP's, die op hun beurt de downloads van hun gebruikers nauwlettend in de gaten zouden moeten houden

Punt 1: Denk dat dan al weer snel het verhaaltje over privacy naar boven komt. Ik vind 't iig niks als er bijgehouden wordt wat, waar en waneer ik wat download.

Punt 2: Denk niet dat ISP's zitten te wachten op een hele administratieve rompslomp met allerlei benodigd extra werk/kosten.

Punt 3: Weet haast wel zeker dat je dan 2 soorten P2P netwerken krijgt: het legale en het illegale circuit (zal er altijd wel zijn, maar zo werk je het helemaal in de hand). Oftewel, dit is volgens mij gewoon geen goede oplossing.

Denk dat een website waar je je nummer kan downloaden toch beter werkt. Bovendien, waneer gaat dan die extra toeslag van lege CD-R's af als ik alles LEGAAL zou downloaden? Maar wat ik nog 't belangrijkste vind: de prijs... 't moet een redelijke prijs zijn, en dat willen grote platenmaatschappijen nou eenmaal liever niet

[Thrillseeka]

en hoe snel is die beveiliging op de muziek bestanden gekraakt? een weekie? ms 2 weekies.. maar dan heeft iedereen al een progie om ze omtezetten naar een bestand zonder deze beveiliging.

[Verwijderd]

Is het op deze manier niet veel gemakkelijker om gewoon iTunes systemen te gebruiken? Zo is het hele nut van p2p een beetje weg imho.

Het enige waarvan p2p dan zou dienen is het laaghouden van de kosten omdat de gebruikte bandbreedte allemaal van de gebruikers zelf is. Mischien is de snelheid daardoor ook weer iets hoger (dan iTunes oid). Ik ben alleen bang dat heel veel mensen dan gewoon stoppen met "node"/"server" zijn en gewoon zich verplaatsen naar IRC of andere alternatieven. Dan heb je per saldo alleen het probleem verplaatst en zit je weer eens met een geflopte dienst (omdat mensen die het wil willen gebruiken haast geen bestanden meer kunnen downloaden).

[siepeltjuh]

Als ze het nu zo doen dat je die beveligde mp3`s hebt aan elke mp3 een code koppelt.
Als je dan een mp3 hebt gedownload en die wil luisteren stuur je een sms naar een speciaal nummer met die code en dan krijg je je "activatie" nummer.
Dan kun je het nummer dus snel afspelen en luisteren en is het betaalbaar.. weinig administratie kosten.

je laat de ISP`s dan de boel cachen zodat de downloads ook nog mega snel gaan.

Het enige wat er dan misschien aan fout kan gaan is dat de beveiliging gekraakt kan worden, maar dat risico heb je nu ook met cd`s en als je regelmatig het algoritme van de beveliging aanpast lijkt het me veel meer werk dan die 4 of 5 goeie cd checks die we hebben.

[onok]

Zolang als je het nog kan horen kun je het kopieren. Een uitspraak die ik eens eerder gehoord heb, en die zo ontzettend waar is.
dus idd, p2p, in welke vorm dan ook, zal altijd blijven bestaan, beveiliging of niet.

[dingstje]

Hopelijk zal die dienst NIET beschikbaar zijn in Europa, kunnen wij allemaal downloaden van die Amerikanen :-P

[Verwijderd]

Dat is natuurlijk bullshit, als het in amerika versleuteld op een P2P netwerk gezet word hoor je dus alleen het versleutelde bestand.
En heb je nog niets.
Vervolgens kun je het nummer dat je graag wilt hebben ook niet kopen omdat de dienst niet beschikbaar is in europa.
En heb je nog minder dan niets.

Je kan maar het beste hopen dat dit hele plan niet doorgaat want er kleven zoveel haken en ogen aan, dat het hele P2P gebeuren binnen afzienbare tijd waardeloos is geworden.

[Chatslet]

Wat ze beter kunnen doen is reclame banners in kazaa laten plaatsen voor zover die er nog niet zijn en de inkomsten daar uit als copyright vergoeding inzetten. De tweaker gebruikt natuurlijk kazaalite

[DeRCT13]

Waarom gooien we dan niet direct heel Kazaa offline..

[RèLF]

Lekker... KazaA bestaat al voor een enorm groot deel uit hoax's. Download je een nummer... betaal je voor de decryprie... is het helemaal niet het nummer wat je wilt hebben...

Aan het slijmen bij de platenmaatschappijen...?