Big Brother Awards 2003 uitgereikt in Paradiso

Afgelopen zaterdag werden in Paradiso te Amsterdam de Big Brother Awards 2003 uitgereikt voor de meest schadelijke bijdrages op het gebied van privacyschending in het afgelopen jaar. De vier categorieën waren personen, bedrijf, overheidsinstelling, en initiatief. De Big Brother Awards is een initiatief van Bits of Freedom, een organisatie die tot doel heeft op te komen voor burgerrechten op digitaal terrein. Winnaar in de categorie 'personen' was minister van Justitie Piet Hein Donner, voor zijn bijdrage en opstelling inzake de identificatieplicht. Zekerheidshalve was Donner dubbel genomineerd.

Een Award - in de categorie 'bedrijven' - ging ook naar een aantal Nederlandse advocatenkantoren wegens het inschakelen van handelsinformatiebureau Mariëndijk, dat onder valse voorwendselen persoonlijke gegevens verzamelde bij uitkeringsinstanties en banken. In de categorie 'overheid' ging een Award naar de IND (Immigratie- en Naturalisatiedienst) voor het tot wel twee jaar lang bewaren van e-mail van ex-werknemers. Dat laatste is in strijd met het privacyreglement van het ministerie van Justitie waar de IND onderdeel van is. Het wetsvoorstel voor een uitgebreide identificatieplicht, dat iedereen vanaf 14 jaar verplicht om te alle tijden een identiteitsbewijs te dragen en desgewenst te tonen - of een boete te riskeren van maximaal 2.250 euro - kreeg de vierde Award.

Genomineerden naast de reeds genoemde 'winnaars' waren Martijn Bevelander, KPN, Translink, het ministerie van Justitie, het Openbaar Ministerie, het wetsvoorstel voor vorderen gegevens telecommunicatie, en het voorstel tot preventief fouilleren. Over de Big Brother Awards kan nog het volgende worden gemeld:

De jury bestaat uit:

Christiaan Alberdingk Thijm, advocaat;

Lodewijk Asscher, jurist;

Piet Beertema, internet pionier;

Bart Jacobs, hoogleraar Beveiliging en correctheid van programmatuur;

Karin Spaink, publiciste;

Corien Prins, hoogleraar Recht en Informatisering;

[...] Ieder jaar presenteren privacy- en burgerrechtenorganisaties in onder andere Engeland, België, Duitsland, Oostenrijk, Zwitserland, Frankrijk, Hongarije, Bulgarije en Denemarken de Big Brother Awards aan bedrijven, overheden, personen en initiatieven die de privacy in hun land het meest hebben bedreigd. Tot nu toe zijn tijdens 40 ceremonies in 15 landen meer dan 100 awards uitgereikt aan ministers, ambtenaren, bedrijven en initiatieven. De eerste Big Brother Awards werden georganiseerd door Privacy International in Londen in 1998 ter gelegenheid van het voltooien van het boek '1984' door George Orwell 50 jaar eerder.

Reacties (16)

[Biermeester]

Het grootste gevaar vind ik nog wel de enorme desinteresse van de meerderheid van de bevolking voor privacy.
Ik denk niet dat mijn moeder ooit heeft stil gestaan bij wat er allemaal kan met een AH bonuskaart.

[RRRobert]

Ik wel: Airmiles sparen. Reuze handig voor het bij...houden... van... privé...... K*T

[jp]

Heet jij dan niet ook gezellig
Jan Jansen
Janstraat 13
4242JJ Janshoven?

Ik dacht dat iedereen daar woonde?

[Harry_Sack]

Je vraagt je af of zoiets feestelijk is, tenslotte word er een prijs uitgereikt

[D-Three]

Ah ja... Het is gewoon ironisch bedoeld...
En daardoor komen deze bedrijven/personen ook nog "negatief" in het nieuws en zullen ze de volgende keer misschien tweemaal nadenken!

[srblackbird]

Het is zeker niet ironisch bedoeld.
De privacy zou meer aandacht moeten krijgen.

NIet dat ik iets te verbergen heb, maar dat betekent nog niet gelijk, dat jan en alleman, maar zomaar al mijn gegevens zouden moeten kunnen opvragen.

[dasiro]

alle 'winnaars' zullen ongetwijfeld ook hun verdict al van een rechter te horen gekregen hebben, ze nu dan nog eens negatief in de belangstelling brengen lijkt me dan ook laster en eerroof te zijn en volgens mij perfect aanvechtbaar voor een rechtbank

[tech-no-logical]

laster en eerroof ? wat een onzin. een BB-award krijgen is niets anders dan ge-uitte kritiek tegenover het gedrag van een persoon en/of instelling aangaande de privacy van burgers. behalve Bevelander had volgens mij ook geen enkele genomineerde een rechtzaak aan z'n broek. heb je uberhaupt wel gelezen waar het over ging ?

ik vond persoonlijk dat translink de award in de categorie bedrijven had moeten krijgen. hun idee over het registreren (en bewaren) van reizigersinformatie leek me erg eng. overigens was dat bedrijf de enige die iemand had afgevaardigd om de award evt. in ontvangst te nemen (een aardige dame, een eng plan).

saillaint detail dat niet werd genoemd in het artikel : Tim Kuik, directeur van de stichting Brein, was aanwezig voor een debat, en was zo 'sportief' om het 'alarmlicht' in ontvangst te nemen ten teken van een dreigende nominatie voor volgend jaar. dit omdat men bang is dat privacy van burgers zal worden geschonden zodra Brein individuele P2P-gebruikers gaat vervolgen.

[Verwijderd]

Hehe aanvechtbaar voor de rechtbank lol

Als er iets is in dit wereld wat het inhoud van "Vrijheid van Meningsuitting" defineert
is het wel zo'n prijs uitreiking

Er zijn namelijk totaal geen feitelijke uitspraken gedaan omtrent een bedrijf of persoon
het is simpelweg een groep mensen die samen een mening hebben gevormd over wie het beste in aanmerking komt voor die prijzen niet meer niet minder

Als een van die personen of bedrijven ooit een aanklacht zouden insturen naar een advocaten kantoor zou je klacht lachend de prullebak ingesmeten worden

[Mujo]

The Beef géén award? ...what the...Scheids!

[MewBie]

lijkt me niet echt iets om trots over te doen tegen je klanten, als je zo'n award "wint"

[siepeltjuh]

Volgens mij kunnen ze niet hard genoeg een trap na krijgen. Dit zijn toch belachelijke zaken. Dat er bijvoorbeeld illegaal verkregen peroonsgegevens worden gebruikt door advocaten.

Na het verhaal mabel, amsterdamse politie agenten die zelf aan de drugs zijn en tal van andere corrupte zaken zie ik pas in hoe verziekt onze overheid wel niet is.

Integendeel van wat Dasiro zegt lijkt het mij niet zo dat deze mensen al eens door een rechter op de vingers zijn getikt. Welke individu heeft zoveel geld om een rechtzaak te starten tegen een overheids instantie of een advocatenkantoor.
En al helemaal met het oogpunt op verlies van de zaak (dus geld kwijt/overheid en advocaten hebben genoeg centen)

[boner]

voor zijn bijdrage en opstelling inzake de identificatieplicht. Zekerheidshalve was Donner dubbel genomineerd

Das dus niet helegaar een eerlijke gang van zaken.

Moest ie dan wel meewerken en tegelijkertijd tegenstander zijn of sow?

Eigenlijk vind ik dat de identificatie plicht niet zou mogen. Maar er is niet veel dat je anders kunt doen. De criminaliteit neemt schrikbarende vormen aan. Dit is mischien wel de minst slechte methode.

Wie eenbetere heeft mot ut maar zeggen.

[Verwijderd]

Iedereen moet zich niet gek laten maken door de TV.
Feit is dat percentages criminaliteit alleen maar gedaald is de laatste paar jaren. (Is vaak genoeg ik het nieuws geweest) Alleen zijn de criminele aktiviteiten alleen gewelddadiger geworden.

De politie is hier niet altijd even optimaal voor ingericht en er is nagenoeg geen preventief beleid hiervoor.
En Justitie wil maar wat al te graag alle burgers controleren en gaat hierbij zelfs haar eigen boekje te buiten. En bij de IND vertrouwen ze niet eens hun eigen mensen.
En dat moet dan een goed voorbeeld zijn?

Deze mensenrechten organisaties moeten hiermee blijven doorgaan en de politiek met de neus op de feiten drukken want zij moet dit land besturen. Maar als het om dit soort zaken gaat blijkt maar weer eens dat ze hun werk niet goed gedaan hebben anders waren deze awards wel aan hele andere mensen geven. (Martijn Bevelander bijv)

[Verwijderd]

Identificatie plicht is belachelijk
Als iemand een criminele act doet maakt het geen flikker uit of hij nu wel of niet identificatie bij zich heeft.
Of wou je zeggen van "Zo meneer U heeft deze mevrouw beroofd waar is uw rijbewijs/pasport ? Ah die heeft u bij zich prima loop maar door "
Het is namelijk zo degene die het willen schuilen doen dat en de oprechte mensen die niks te verschuilen hebben worden er mee lastig gevallen beetje krom denk je ook niet ?
Het is namelijk zo dat het idee leuk is maar in praktijk het de privacy van onschuldigen zwaar onder vuur legt en voor de schuldigen niks anders is dan een mogelijke extra boete.

Idee voor het tegen gaan van die criminaliteit
in plaats van taak straffen of boetes hogere gevangenis straffen in stellen zodat ze wel twee keer denken voordat ze het doen

ik bedoel neem nou een roofoverval
nu denk men damn ik moet geld hebben laten we iemand beroven want het ergste is een taak straf van 200 uur en een boete van 3000 euro, dus alles of niks

En als ze dan toch in de gevangenis komen hebben ze alsnog TV's en playstations (geloof me het mag echt vertelde oude kennis van me die een tijdje moest zitten ze hebben vaak ook complete winkels in de gevangenis gewoon tegek voor worden)

anders krijg je gevallen van
men denkt ik heb geld nodig hum minimale straf = 5 jaar gavang met puur alleen wc en bed, hum toch maar niet deze keer

[grimson]

Waarschijnlijk was héél XS4All er ook, helpdesk was dicht, en prompt lag en ligt Newszilla er uit
(XS4all sponsort Bits For Freedom)