KLPD, KPN en drie VVD-politici genomineerd voor Big Brother Award

Het Korps Landelijke Politiediensten, telecombedrijf KPN en Connexxion staan op de short list van de Big Brother Awards die jaarlijks door Bits of Freedom worden uitgedeeld. Ook drie politici van de VVD zijn genomineerd voor de award.

In de categorie 'overheid' is het KLPD na een publieke stemronde en een selectie van de jury genomineerd omdat de politiedienst spyware zou inzetten zonder dat daar een duidelijke wettelijke basis voor is. Bovendien zou het KLPD slachtoffers van botnets 'terughacken'. Daarbij wordt verwezen naar het plaatsen van waarschuwingen op gekraakte computers tijdens het oprollen van het Bredolab-botnet. De gemeente Rhenen is genomineerd omdat het overweegt preventieve huiszoekingen uit te voeren voor Koninginnedag, terwijl de Politie- en Opsporingsdiensten op de lijst staan vanwege het 'niet naleven van verplichte privacycontroles'.

Ook drie VVD-politici in de categorie 'personen' zijn genomineerd. Fred Teeven, staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, zou zich blijven inzetten om bestaande privacywetgeving af te zwakken. Minister van VWS Edith Schippers zou op haar beurt gepoogd hebben om het omstreden EPD via een private weg een doorstart te laten maken, nadat een wetsvoorstel in de Eerste Kamer sneuvelde. Afke Schaart, VVD-kamerlid, wordt genomineerd vanwege haar 'systematische privacy-onvriendelijke stemgedrag'.

In de categorie 'bedrijven' is KPN genomineerd. De telecomaanbieder kwam in het nieuws omdat het deep packet inspection zou toepassen op het internetverkeer van zijn klanten. Deze omstreden technologie zou de privacy van KPN-abonnees in gevaar brengen. Ook Connexxion staat op de lijst; het ov-bedrijf zou hebben samengewerkt met de vreemdelingendienst bij het oppakken van passagiers met een 'negroïde uiterlijk' die uitstapten bij een bushalte in welgestelde gemeenten. Verder staat Facebook op de short list omdat zij een gigantische database met persoonsgegevens in handen hebben en aangekondigd hebben naar de beurs te gaan.

Het inmiddels failliete Diginotar krijgt een 'bijzondere vermelding'. Volgens Bits of Freedom heeft de ssl-autoriteit Iraanse en Nederlandse internetters in gevaar gebracht doordat versleutelde communicatie niet langer veilig zou zijn. De Big Brother Awards zullen op 7 maart worden uitgereikt, nadat een jury de winnaars heeft gekozen. Vorig jaar was Trans Link Systems, het bedrijf achter de ov-chipkaart, de grote winnaar met twee awards.

Reacties (65)

[Bartjuh]

De VVD is inderdaad een van de slechtste partijen om op de stemmen als je geen politiestaat wilt. Sowieso rechts-conservatief is een pot nat.

http://www.privacybarometer.nl/

Beter is om te stemmen op D66 als je rechts bent, Groenlinks, of de SP als je links bent.

[ejay79]

Hoe kan je informatief zijn als je oproept om op de D66 te stemmen?
Rechts en links is niet meer zoals het "ooit was".
PVV is ook rechts op een zeer selekt aantal standpunt(en) maar verder erg links.

Enne, je link, is dat in het kader van "wij van WC eend"?

[BadRespawn]

Rechts en links is niet meer zoals het "ooit was".

De bekende zgn rechtse en linkse partijen zijn niet meer zoals het ooit was; de VVD is niet meer liberaal, en de PvdA is niet meer zo pro-arbeider als die partij ooit was.

Maar links vs rechts in de zin van belangen vh grote geld (bedrijfsleven) versus belangen vd burger/werknemer, wordt weer steeds meer relevant.

PVV is ook rechts op een zeer selekt aantal standpunt(en) maar verder erg links.

Een select aantal, misschien. Maar niet een klein aantal.

Waarom denk je dat de PVV zo nadrukkelijk niet wil samenwerken met links, maar wel met rechts?

Vergelijk eens het verkiezingsprogramma vd PVV met dat vd SP; er staan inderdaad een paar linkse standpunten in het programma vd PVV, die bijna letterlijk uit het programma vd SP lijken te zijn overgenomen, maar het merendeel vd PVV punten is rechts, zeker kernpunten zoals het beleid mbt 'buitenlanders'.


http://www.sp.nl/2010/2011verkiezingsprogrammaSP.pdf

http://pvv.nl/images/stor...rkiezingsProgrammaPVV.pdf

[Cid Highwind]

Beter is om te denken in bredere termen dan enkel "links" en "rechts". Dat is namelijk een enorm ergerlijke simplificatie van de werkelijkheid die door de media en vele partijen compleet wordt uitgebuit. In de praktijk is de tegenstelling tussen conservatief en progressief vele malen interessanter en relevanter.

[Verwijderd]

KPN heeft hem naar mijn inzien verdient

[.oisyn]

Absoluut niet. DPI is vervelend en weliswaar een inbreuk op iedereens privacy, de daadwerkelijke gevolgen zijn lang niet zo erg als hoe Fred Teeven het liefst ziet waar de Nederlandse staat allemaal toegang toe heeft. Hij verdient hem wat mij betref dan ook 'met vlag en wimpel'.

Zeggen dat KPN hem verdient komt op mij over dat je meer begaand bent met je mogelijkheid tot downloaden / whatsappen / skypen / etc dan je daadwerkelijke privacy.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 23 juli 2024 08:54]

[shenr]

Er zijn meerdere categorieen, zoals vermeld in het artikel. Dus ze kunnen hem best beide krijgen. En ik begrijp niet waarom er zo onvriendelijk wordt gereageerd, blijkbaar vindt hij DPI kwalijker dan wat de politici proberen.

Ik vind het kwalijk dat er uberhaupt zo'n prijs nodig is, privacy was tot de aanslagen van 11-09 iets dat heilig was. Sindsdien heeft de USA de aanval geopend op privacy, met als argument om terrorisme te bestrijden en wij als het brave Nederland willen daar natuurlijk wel heel hard in meelopen.

Het is wel goed dat door dit soort prijzen de inbreuken op privacy in het nieuws komen, misschien dat we het ooit weer terug krijgen (onze privacy dan).

[Reactie gewijzigd door shenr op 23 juli 2024 08:54]

[Sleejuhr]

Terugkrijgen wat we hadden aan privacy zullen we nooit denk ik, wat wel kan is dat de aanvallen en inbreuken op onze privacy minder gaan worden.

Want let wel, we doen er zelf ook aan mee door lid te zijn van Facebook, Google producten te gebruiken, kortingsbonnen in te vullen en de win-een-gadget acties.

[BlackOwl]

Dat is toch heel wat anders bij Facebook, Google producten gebruiken, kortingsbonnen invullen en de win-een-gadget acties etc. etc. heb je nog altijd zelf de keus of je er aan mee doet of niet.

[SKiLLa]

Privacy is net als maagdelijkheid, je kan het 1x weggeven en het komt nooit meer terug. Staatkundig is privacy dan ook een hele belangrijke peiler van de democratie; zodanig zie ik Fred Teeven (die structureel de privacy van 'ons burgers' loopt te ondermijnen) als een levensgevaarlijke malloot ('terrorist' om in z'n Freds's eigen bewoordingen te blijven).

En ja, we doen er massaal aan mee, vaak uit ontwetendheid, maar nog altijd op vrijwillige basis. Dat geeft het bedrijfsleven en de overheid echter niet het recht er misbruik van te maken !

[Reactie gewijzigd door SKiLLa op 23 juli 2024 08:54]

[freaky]

a) mijn keus != verplicht door je strot gedouwd door de overheid
b) natuurlijk wordt het minder, heb ook steeds minder privacy dus er valt minder te schenden danwel af te nemen...
c) Wij (als in onze generatie) waarschijnlijk niet. Geschiedenis leert echter dat een volksopstand wonderen kan doen en de toekomst is hopelijk nog erg lang (voor onze begrippen dan, in universum begrippen is het een schijntje)

[MxD]

Volgens mij kwam Teeven in voorgaande jaren ook regelmatig op de lijst voor. Ook wel logisch omdat hij van Nederland een privacyloze politiestaat wil maken.

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door MxD op 23 juli 2024 08:54]

[Diggie9]

Waarom altijd KPN bitchen, vind het nog kwalijker dat buitenlandse providers (T-Mobile / Vodafone) dit doen.

[Crazy Harry]

In de categorie bedrijven lijkt mij wat Connexxion gedaan zou hebben toch een tikkeltje erger. Dat raakt mensen direct op een kwalijke manier. En waarom wordt dat gemeld? Wat hebben die mensen verkeerd gedaan? En wat gebeurd er met de melding?

Wat KPN doet is nog tegen niemand gericht. Uiteraard is het ontzettend kwalijk maar ze zijn (zover we weten) een stapje minder ver dan Connexxion.

[ArcticWolf]

KLPD... tja zolang ze het niet extreem misbruiken.... KPN is gewoon 1 van de tientallen partijen die hetzelfde doen....
Teeven en Schippers zijn idiooten waarvoor ze zich zouden moeten schamen Ik vind dat ze beiden een Award verdienen.

[beany]

Dhr. Teeven is inderdaad al lange tijd bezig zoveel mogelijk privacy beperkende maatregelen in te voeren of te steunen of te verzinnen. Al voor dat hij staatssecretaris was was hij hier al volop mee bezig.

Hij heeft in het verleden ook in interviews aangegeven dat, niet letterlijk maar het was wel de strekking, we als burger niet moeten zeuren en we ons zelfs moesten schamen dat we niet wat privacy wilde opgeven voor onze veiligheid en het tegen gaan van kinderporno.

Ik vind het treurig en zorgwekkend dat Dhr. Teeven nu zit waar hij zit. Hij heeft veel invloed op nieuwe wetgevingen en regels. Iemand op die positie zou juist een voorvechter van privacy moeten zijn. Alleen vanwege dit mag de PVV wat mij betreft de stekker uit het kabinet trekken zodat we kans hebben dat bij een volgende formatie Dhr. Teeven uit beeld zal verdwijnen.

edit:
Nog een klein artikel met een aantal uitspraken van Dhr. Teeven: http://weblogs.nrc.nl/ver...ortaan-privacybeschermer/

[Reactie gewijzigd door beany op 23 juli 2024 08:54]

[teek2]

Goed initiatief, als politici niet af en toe bewust worden van het feit dat hun veiligheidverhogende, goed bedoelde initiatieven deuren openen naar politieke systemen die we helemaal niet willen dan verliezen ze hun eigen burgers uit het oog (figuurlijk alleen natuurlijk).

[Reactie gewijzigd door teek2 op 23 juli 2024 08:54]

[Benjamin-]

Kom op, denk je nou echt dat de VVD zich druk maakt hierom? Ze zijn stabiel in de peilingen terwijl dit kabinet het 1 naar het andere door mensen hun keel duwt.
Aan het eind van de dag doet Rutte een mooi praatje en dan eten mensen het echt wel weer op.

Daar komt bij dat enorm veel mensen werkelijk geloven dat veel van deze privacy schendende dingen, goed voor ons als volk zijn. Moet je is in GB kijken, daar zijn ze een stuk verder maar de meeste mensen maken zich er daar niet druk om. Hun politiek voorkeur speelt daar tevens ook geen rol, zowel links als rechts vind het best.

EDIT: Volgens mij zijn de VVD'ertje beledigd op deze site... Dessalnietemin is het niet off-topic, immers gaat dit over de nominaties en dan ook de vraag, heeft het zin. Mijn argument is dat het geen zin heeft. Erg on-topic dus.

[Reactie gewijzigd door Benjamin- op 23 juli 2024 08:54]

[Bonez0r]

Inderdaad, in Nederland is het erg, in GB nog erger, de hele westerse wereld glijdt af naar één grote politiestaat. Daarom hoop ik dat ooit nog een wens van mij uitkomt, dat de privacyminnende tweakers der Aarde een eigen staat oprichten waar mensen in vrijheid en in privacy kunnen leven. Een staat waar de burgers de overheid in de gaten houden in plaats van andersom en waar de politici continu beseffen dat zij de dienaren zijn van het volk, zoals het ooit bedoeld was.

[teek2]

Ik denk dat je wel gelijk hebt maar het enige wat je kunt doen is bewustzijn creëren, hopen dat politici even aan Nineteen Eighty Four denken en zelf met dit in je achterhoofd stemmen. Daarom: Goed initiatief imo.

[El Cid]

Door mensen als Fred Teeven heb ik mijn toevlucht gezocht bij D66. Ik ben een echte liberaal, maar dat conservatieve clubje binnen de VVD bezorgd me nachtmerries.

[piratepraat]

Inderdaad, waar de VVD officieel voor staat, vrijheid en privacy is ver te zoeken. Verder beloven ze van alles maar voeren ze het niet uit. Dit is echter bij elke politieke partij, zodra ze aan de macht komen is er niet veel meer over van de beloftes die ze hebben gedaan.

Maar KPN of Facebook verdient hem, die hebben belachelijk veel informatie die privacy gevoelig is. Kijk maar eens hoeveel mensen zelfs hun prive nummer invullen op facebook.

[teek2]

Maar KPN of Facebook verdient hem, die hebben belachelijk veel informatie die privacy gevoelig is. Kijk maar eens hoeveel mensen zelfs hun prive nummer invullen op facebook.

Dat is natuurlijk geen reden om Facebook die prijs te geven, dan zou je het aan de mensen moeten geven die al die informatie erop zetten maar dat doen ze vrijwillig. Het gaat erom hoe ze met die data omgaan. Voorlopig doet Facebook iig dat vrij redelijk.

[Cid Highwind]

Mee eens. Daarnaast zouden het juist ook de politici zijn die als laatste vangnet voor de vrijheid en dataveiligheid fungeren. Zij stellen immers bindende richtlijnen van hogerhand op ten aanzien van privacy. Wat je nu ziet is dat dit vangnet structureel wordt doorgeknipt door de politici, zodat er uiteindelijk volledige vrijheid is voor bedrijven om te doen met de data zoals ze willen.

Dat is dus het grote gevaar Teeven.

[Tijger]

Eneco heeft ook belachelijk veel informatie over klanten, UPC idem en ga zo maar door, Google heeft nog meer en staat op de beurs genoteerd dus waarom ontbreekt Google?

Ik vind het een nogal arbitrair lijstje.

[gassiepaart]

Door mensen als Fred Teeven heb ik mijn toevlucht gezocht bij D66. Ik ben een echte liberaal, maar dat conservatieve clubje binnen de VVD bezorgd me nachtmerries.

sinds wanneer is de VVD liberaal, die zijn al jaren net zo conservatief als de SGP...

[Shyva]

Klopt, zelf vinden ze echter dat ze nog steeds zo liberaal zijn als >10 jaar geleden. Ik denk omdat zij ook weten dat je beter kan schreeuwen dat je liberalistisch bent dan conservatief. Zegt alleen wel iets over de stemmers dat ze er in grote getale in trappen..

[sumac]

Aan de VVD is niks meer liberaal. Misschien beweren ze nog dat ze dat zijn, maar in realiteit zijn ze conservatief, of misschien neo-liberaal, wat ook niet liberaal is.

D66 is leuk, zolang ze in de oppositie zitten. Misschien dat ze ooit nog eens zo groot worden dat ze werkelijk wat te zeggen krijgen als ze in de regering zitten, maar anders is het deceptie alom, en na afloop van de regeerperiode is hun aanhang gedecimeerd. Hetzelfde vrees ik voor GroenLinks, hoewel ik die nog wel een kans wil geven.

[.oisyn]

en na afloop van de regeerperiode is hun aanhang gedecimeerd

Wat gold voor zo'n beetje iedere politieke partij in de geschiedenis.

[mjtdevries]

Aangezien een boel aspecten van het liberalisme in de Nederlandse samenleving al zijn verwezenlijkt is het niet vreemd dat Liberalisme in Nederland al snel conservatief lijkt.

Volgens mij hebben de meeste mensen die hier reageren geen flauw idee wat Liberalisme is.

[blouweKip]

Echte liberalen zijn vaak ook van de nuance, nuance wordt helaas in toenemende mate het slachtoffer van de poppetjes politiek die de kiezer zo graag wil zien (dus ik vrees voor een verdere decimatie van de liberalen in nederland: enige liberale partijen in nederland zijn inderdaad D66 en Groenlinks).

[mjtdevries]

D66 beweert af en toe dat ze liberaal zijn. En als je een keer een biertje met ze drinkt dan lijken ze dat ook te zijn.
Maar zodra het op stemmen aan komt stemmen ze altijd met de PvdA mee.

En iemand die Groenlinks liberaal noemt kan ik niet serieus nemen.

[Verwijderd]

En waarom alleen de VVD? Is het CDA dan niet verantwoordelijk voor het vernietigen van onze privacy? En hoe zit het met al die regels die het mogelijk maken mensen op te sluiten zonder tussenkomst van rechter, het registreren van mensen die op het internet zitten, wat ze daarop doen? Dat ze een artikel lezen over hoe ze een bom moeten maken? Dan komt de AIVD meteen je kant op om je te arresteren en onder erbarmelijke omstandigheden een dood tegemoet ziet door een injectie van de CIA? De AIVD is een en al privacyschending en misdaad tegen de menselijkheid. Om één keer in te typen in Google: how to make a bomb! De CIA is haast nog erger dan de N***-partij van de Duitsers rond 1940. Die waren overigens ook draken omtrent de privacy, net als de SU. We hebben niks geleerd van de meest draconische bladzijden uit de wereldgeschiedenis.

Om nog meer van dit soort schendingen te noemen: Wietpas, registratie van prostituees, OV-chipkaart, elektronisch kind-dossier, slimme energiemeters, bewaarplicht, de bodyscan (voor Anglofoben: lichaamsaftasting)...
George Orwell zou zich in zijn graf omdraaien om hoe het NA 1984 allemaal geworden is.

[stresstak]

We hebben niks geleerd van de meest draconische bladzijden uit de wereldgeschiedenis.

Dat hangt er maar vanaf waar je staat. Eenieder die hetzelfde beoogt zal de schendingen niet vermijden maar geraffineerder doorvoeren. Dat is wat ze er van geleerd hebben. Hetzelfde doen, maar dan beter, uitgebreider en effectiever

[Verwijderd]

Om nog meer van dit soort schendingen te noemen: Wietpas, registratie van prostituees, OV-chipkaart, elektronisch kind-dossier, slimme energiemeters, bewaarplicht, de bodyscan (voor Anglofoben: lichaamsaftasting)...
George Orwell zou zich in zijn graf omdraaien om hoe het NA 1984 allemaal geworden is.

allemaal VVD idee-en. En niet te vergeten het aantal vingerafdrukken die je moet afgeven bij de aanvraag van een pasport en/of ID card. Dat zijn er 4, duimen en wijsvingers van iedere hand.

Alle genomineerden gefeliciteerd. Jullie hebben het verdiend

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 08:54]

[jekker]

Fred Teeven is compleet ingepakt door de lobbygroepen, de VVD staat voor vrijheid maar privacy lijkt momenteel even te moeten wijken met Teeven aan het roer.

Na me hele leven VVD te hebben gestemd gaat mijn voorkeur nu ook uit naar D66

[Cid Highwind]

Privacy beperkt de vrijheid van bedrijven en overheden om gegevens van "het volk" te verzamelen, te verwerken en te gebruiken voor de eigen doeleinden. Dat is de definitie van "vrijheid" en "liberalisme" volgens de VVD. Uiteraard mag je je als benadeelde nog verweren in de rechtszaal, daar krijg je nog altijd alle vrijheid voor, maar uiteindelijk trek je dan alsnog aan het kortste eind omdat de bedrijven meer geld hebben om te kunnen procederen.

Fred Teeven is wat dat betreft de messias die zal leiden tot een situatie waarin dit de realiteit is.

[debroervanhenk]

Kan Fredje Teeven niet eens een oeuvreprijs krijgen? Ik heb de VVD ook al een aantal jaar geleden ingeruild voor D66, met name door types als Teeven.

[Verwijderd]

Ik was eigenlijk wel blij dat dat SOPA-voorstel werd afgekeurt door dit gedoog clubje, maar wel op de lange baan geschoven. Moet me toch eens verdiepen in VVD of gedoog beleid over dit soort zaken.

[Verwijderd]

net als bij de Oscars dit jaar er zijn heel wat genomineerden die kunnen winnen en er zijn mensen, bedrijven en instanties die genomineerd hadden kunnen worden, maar niet op de shortlist zijn gekomen. in elke categorie hadden er wel tien kunnen staan. ze zouden allemaal kunnen winnen.

[Dj Neo Ziggy]

En het uitbrengen van zo'n award levert op?
helemaal niets? Alle bedrijven bestaan nog.