Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Het Parool

Er zijn plannen voor een algemeen meldpunt internetovertredingen, zo meldt het Parool. Een en ander zou begin 2004 actief moeten zijn. Aan dit meldpunt werken verschillende andere meldpunten en opsporingsdiensten mee, zoals het meldpunt kinderporno en internetfraude. De brancheorganisatie Nederlandse Internet Providers (NLIP) wil met het meldpunt bereiken dat de identiteit van gevaarlijke personen makkelijker te achterhalen is. Op dit moment is het voor de KLPD erg moeilijk de anonimiteit van het net te doorbreken. Men mag alleen een onderzoek instellen als er gerichte informatie beschikbaar is.

De privacywetgeving en vertrouwelijkheid van de persoonsgegevens staan de onderzoeken vaak in de weg. Met behulp van het meldpunt kan een onderzoek misschien vergemakkelijkt worden. Andere veiligheidsinitiatieven zoals een noodknop in de chatboxen van TMF en MSN staan ook op het punt het virtuele daglicht te zien. Met de noodknop kunnen chatters de beheerders van het kanaal waarschuwen wanneer zij het idee hebben dat hun gesprekspartner niet oké is. Dit waarschuwingssysteem is vooral een reactie op het grote aantal minderjarigen dat op het internet wordt lastiggevallen door volwassen.

Het geval van het twaalfjarige Engelse meisje dat met een eenendertig jarige marinier aan de haal ging is nog een uitzondering, maar moet zeker als een waarschuwing voor de toekomst worden gezien. TMF installeerde al eerder een ID-systeem om de anonimiteit van chatters te bemoeilijken, maar dit bleek niet voldoende. Ook de Nederlandsche Bank werkt samen met de Autoriteit Financiële Markten (AFM) aan een eigen systeem om online fraudeurs op te sporen. De vertrouwelijkheid van persoongegevens kan door de AFM worden opgeheven in het geval van "grote belangen". Zij kunnen dus een internetprovider om de persoonlijke data van een verdachte oplichter opvragen:

Internetfraude De vertrouwelijkheid van persoonsgegevens, waaraan providers gebonden zijn en waardoor in een politieonderzoek zonder een duidelijke verdachte de boel vastloopt, kan door de AFM op grond van 'grote belangen' worden opgeheven. Internetproviders krijgen echter van allerlei organisaties (politie, meldpunten, opsporingsdiensten van ministeries) verzoeken informatie te geven, wat ze soms op grond van de wet moeten weigeren. Daarom is het idee geboren tot een gemeenschappelijk supermeldpunt te komen. Een team van experts zal bekijken wat dan, met welke bevoegdheden, door wie kan worden gedaan.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (23)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

De privacywetgeving en vertrouwelijkheid van de persoonsgegevens staan de onderzoeken vaak in de weg. Met behulp van het meldpunt kan een onderzoek misschien vergemakkelijkt worden.
Misschien? Vertrouwelijkheid van persoonsgegevens - een nickname en een hostname in een chatbox onthullen vrij weinig, behalve waar je zit. Als je dan nog een beetje goed bent, gewoon lekker onzin neerzetten in plaats van @home.nl erachter. Ik noem maar wat.
Andere veiligheidsinitiatieven zoals een noodknop in de chatboxen van TMF en MSN staan ook op het punt het virtuele daglicht te zien. Met de noodknop kunnen chatters de beheerders van het kanaal waarschuwen wanneer zij het idee hebben dat hun gesprekspartner niet oké is. Dit waarschuwingssysteem is vooral een reactie op het grote aantal minderjarigen dat op het internet wordt lastiggevallen door volwassen.
Ik ga nu iets grofs zeggen.

Internet is een jungle. Dat wil niet zeggen dat dat een excuus is om je als rotzak te gedragen. Wat dit wel laat zien is dat ouders je achter een apparaat laten zitten waarmee je de hele wereld over kan, zonder er op te letten. Ze zitten er niet bij omdat het hun zelf niet interesseert, of omdat ze er geen tijd voor (willen) maken. Dan maar niet chatten. Er komt een relatief grote verantwoordelijkheid bij kijken, en helaas wordt die niet gezien of afgewimpeld.

Laat ouders er bij zitten als kids aan het chatten zijn. Laat het oppassen alsjeblieft niet aan anderen over. Hoe moet zo'n jong meisje dat weten als die in de mooie verhaaltjes van XxXHotGuy19 gelooft? En dan zijn de kids vaak nog de snelste in het begrijpen van de technologie, kom vooral niet met die computers aan als pa ze al de hele dag op z'n werk heeft moeten zien en op 't eind van de dag moe is van irritante zelfverbeterende spellingscontroles in Word of zo.

Maak duidelijk dat je niet met vreemden mee mag gaan - vroeger was 't een snoepje of een auto, nu is het een trojan of een uitnodiging op een verlaten plaats.

Vertel kinderen dat het geen spelletje is, dat je met echte mensen te maken hebt, en dat niet iedereen in de wereld je mening deelt of sympathiek is.

Ik snap dat mensen er iets aan willen doen, maar begin dan in vredesnaam eerst bij jezelf. Leer wat dat ding kan. Leer wat iemand anders met dit ding kan. Zie de parallel tussen iemand die in een chatroom wil cyberen en iemand die met lollies en een regenjas op een speeltuin staat. Teveel personen geven een paar duizend gulden uit aan iets wat in 't uppie raketten kan lanceren - en wat spelen ze er op? Patience.
Ik ga nu iets grofs zeggen.
Ik vind dit niet grof maar zeer realistisch en doordacht hoor :) Je maakt je standpunten op een goede en nette manier duidelijk, ga zo door! :Y)
Allemaal weer heel leuk en aardig, maar dit is alleen op binnenlandse aangelegenheden gericht als ik het zo lees. Dat is dus net zo'n wassen neus als het Nederlandse meldpunt kinderporno.

Leuk dat het er is, maar ik denk dat 90% of meer van de kinderporno uit het buitenland komt en dan staat dat meldpunt dus zo goed als machteloos...

De instanties moeten eens niet zo nationaal blijven kijken maar globaal een netwerk van instanties gaan neerzetten om dit soort ongein overal ter wereld te kunnen aanpakken.
De instanties moeten eens niet zo nationaal blijven kijken maar globaal een netwerk van instanties gaan neerzetten om dit soort ongein overal ter wereld te kunnen aanpakken.
Dat zal er ooit wel van komen. Als je kijkt naar hoe de Europese Unie haar wetgeving aan het harmoniseren is met bijvoorbeeld een e-commerce richtlijn (oeps, heeft Nederland nog niet doorgevoerd), anti-spam wetgeving (oeps, heeft Nederland nog niet doorgevoerd), wetgeving die logging termijnen regelt (oeps, heeft Nederland nog niet doorgevoerd) dan is het gewoon een kwestie van tijd. Over een paar jaar lachen we allemaal over het ongeorganiseerde zooitje dat het nu is.

Alleen is dat geen reden om daarop te gaan wachten. Als Nederland nou eens gewoon voorloper was op dit gebied zou ik tenminste aangifte kunnen doen elke keer als er een of andere luser met ADSL een Open Relay had draaien waarvandaan ik spam kreeg. Dan was A2000 niet berucht geweest als de grootste bron van Nigerian scams ter wereld, maar hadden die oplichters voor de rechter gestaan.
Wachten op internationale harmonisatie ondertussen niets doen zal er alleen toe leiden dat Nederland nog verder achter gaat lopen.
Mwoah, chatten is redelijk taalgebonden. Ik denk dat dit nou juist één van de uitzonderingen zou kunnen zijn waar een nationale overheid (de Nederlandse in dit geval) juist wel een rol kan spelen.

Ja, er zijn nog meer landen waar (ook) Nederlands gesproken wordt. En er zullen zelfs mensen van buiten Nederlands sprekende landen in deze chatboxen zitten, maar of dat 90% zal zijn, ik vemoed van niet. Eerder omgekeerd
Niet erg realistisch lijkt me. Bij een knop in een chatroom zou een aanwezige systeembeheerder melding kunnen maken van misbruik, maar aan wie? De nationale overheid zeg je, maar dat betekend dus dat we nogal wat ambtenaren vrij moeten maken, die dit vervolgens ook weer eerst allemaal moeten gaan onderzoeken. Stel dat er per dag 100 meldingen binnenkomen, dan wordt dit een nogal tijdrovende bezigheid.

Maar nu een nog veel groter probleem:

Wat te doen bij alle gesprekken die via IM's worden gevoerd? Wie controleert alle chats op MSN, ICQ, Yahoo, AIM en noem ze maar op? Ik verwacht toch echt niet dat Microsoft of America Online even 1000 man achter een bureau zet die de betreffende nationale overheden op gaan bellen omdat er weer iemand ergens op een knopje heeft geklikt.
Mwah, best goed. Zo wordt je tenminste niet zo snel belazerd. Als ze dit nou ook met nepwinkels doen. Maar het probleem is net zo'n button dat mensen dan onnodig erop gaan likken voor de gein. Dat gaat dan dus ook niet echt werken...
mwah, ik denk dat dat wel mee zal vallen.
Het is heus niet zo dat een persoon direct aan de tand gevoeld wordt als iemand op de knop heeft gedrukt. Pas als het vaker gemeld wordt zal zo'n persoon in de gaten gehouden gaan worden. Overigens zal de persoon die een melding doet na het drukken op de 'noodknop' wel een formuliertje in moeten vullen met wat vragen over de melding (waarom? etc). Valse meldingen kunnen dan zó achterhaald en bestraft worden...
Ik lik ook altijd buttons voor de gein :Y)
weer een soort van klikkerlijn die de privacy van anderen schendt, deze keer iets minder erg, maar ik vraag me af wat er met de gegevens van onterecht geklikte mensen gebeurd. zij weten immers van niets, maar hun gegevens worden wel ongevraagd in een DB opgeslagen en voor zover ik weet is dit in strijd met de privacy-wetgeving, tenzij deze informatie door overheidsdiensten met een wettelijk argument is verzameld, wat in dit geval dus niet afdoend kan worden bewezen.

wat gebeurd er trouwens met mijn gegevens als belg die door een niet rechtsgeldige buitenlandse organisatie worden vergaard ?
weer een soort van klikkerlijn die de privacy van anderen schendt
Waarom zou dit de privacy schenden? Volgens de WBP is er alleen sprake van persoonsgegevens als deze te herleiden zijn tot een persoon, wat bij mensen in een chatbox juist niet zo is.

En zelfs als het de gegevens van identificeerbare personen betreft omdat mensen zich geregistreerd hebben dan is dat nog steeds geen enkel probleem. Niemand is verplicht om een chatsite te bezoeken. Mensen worden bij het inloggen gewaarschuwd dat ze in de gaten worden gehouden.
Het bijhouden van een dergelijke database is niet anders dan het bijhouden van een lijst met bans op GoT.

Waar ik bezwaar tegen zou hebben is als er op basis van andere eisen dan die er nu gelden ISPs gedwongen zouden kunnen worden om mee te werken met onderzoeken van instanties met opsporingsbevoegdheden. Of als er meer logging voor een langere tijd bewaard moet worden dan nu het geval is. Maar dat zijn typisch dingen die door een wetgever geregeld worden, niet door een aantal instanties die samen gaan werken om te kijken of ze hun diensten achter één loket kunnen aanbieden.
Komen ze weer hoor met hun onzin knop. Als er ergens totaal niet over nagedacht is is het dat wel :(

Moet ik geloven dat de overheid die niet eens de mankracht heeft om effectief inbraken aan te pakken, hier wat mee gaat bereiken?
Een kleuter kan bedenken wat een was lijst aan valse medingen dit gaat opleveren al was het maar dat mensen op die chatboxen zitten om zich als iemand anders voor te doen, dus bij 99,99% van de chat partners zit er 'iets' niet lekker :+

Ik sluit mij aan bij iedereen die naar opvoeding verwijst. Kijk eens wat vaker naar wat de kids zoal uitvreten! Hoeven we ook geen politie staat op te richten om het type ouder dat wel van alles wil maar daarbij vooral naar anderen kijkt lekker te laten slapen :(
Ik sluit mij aan bij iedereen die naar opvoeding verwijst. Kijk eens wat vaker naar wat de kids zoal uitvreten! Hoeven we ook geen politie staat op te richten om het type ouder dat wel van alles wil maar daarbij vooral naar anderen kijkt lekker te laten slapen
Ouders zijn ook slachtoffer in deze hoor...

Het is voor een computernerd maar al te makkelijk om te vergeten dat het grootste deel van de bevolking nog nooit buiten hun eigen dorpje/wijk is geweest, die de erge dingen alleen op TV zien en daarbij denken dat het ver van hun bed is.

Die mensen hebben ab-so-luut niet door dat je met internet de wereld je huiskamer binnenhaalt. Die zien het als een soort éénrichting verkeer, zoals TV.

En probeer het ze ook maar niet aan het verstand te brengen dat Internet het transportmedium is van gedachten (in plaats van beelden), dat snappen ze toch nooit.

Er zullen in de nabije toekomst veel kinderen het slachtoffer worden van hun ouders, en heel veel ouders het slachtoffer worden van zichzelf. Verantwoording of niet, als je iets niet snapt kun je er niet mee om gaan, en dus heb je er absoluut niks aan om de schuld bij de ouders te leggen.
Er zullen in de nabije toekomst veel kinderen het slachtoffer worden van hun ouders, en heel veel ouders het slachtoffer worden van zichzelf. Verantwoording of niet, als je iets niet snapt kun je er niet mee om gaan, en dus heb je er absoluut niks aan om de schuld bij de ouders te leggen.

Het klopt helemaal wat je zegt. Ik denk ook niet dat je het moet hebben over schuld, maar over ervaring. Toen ik als "boertje" voor het eerst in het grote Amsterdam kwam, heb ik mijn ogen uitgekeken. rode lampen, bijna naakte vrouwen, gekke optredens op straat, allemaal waarschuwingen over zakkenrollen en nog veel meer ... wat was mijn dorpje nog naief :o

Met internet is het niet veel anders. Je moet je weg leren vinden ... ervaring opdoen door je neus te stoten of te leren van anderen |:(. Vast en zeker zul je een keer bestellen bij een site die op de "bad traders list" staat en dat gaat je geld kosten ... een verkeerde chatroom binnenduikt ... het leven is een harde leerschool, soms.

Ik vind het wel dat je als ouder de plicht hebt je kind te volgen (zijn ervaring op te poetsen, netzo als dat ik de eerste keer aan de handjes van mijn vader mee liep door A'dam) op zijn ontdekkingsreis over het internet voor zover dat mogelijk is. Als jezelf bepaalde kennis niet hebt, kun je zeker je kind daarop niet loslaten, de kans dat dat fout gaat is dan natuurlijk levensgroot aanwezig. Als ik voor het eerst bij een vriendje bleef slapen deden mijn ouders even onderzoek, het garandeert nooit 100% veiligheid maar eenzelfde iets vind ik dat dat ook voor Internet geld. Een bepaalde vorm van controle ligt wel degelijk bij de ouders.
Wat een lul verhaal zeg, dat internet gepaard gaat met de nodige risico's is denk ik zolangzamerhand net zo bekend als de term computer virus.

En een verstandige ouder bereid z'n kind voor op de boze buitenwereld en probeert hem of haar er niet van af te sluiten. Tenminste zo zie ik z'n knop.
Mail abuse@whitehouse.gov for all your problems with internet terrorists :P

;)
Zo'n knop gaat toch niet werken. Ten eerste zijn er nogal VEEL mensen die aan het chatten zijn, dus je kan het nooit checken. Als ze al iets gaan checken, wat voor resultaat geeft dat?

En daarnaast, als er op mijn msn zo'n knop zou zitten, kan ik het niet laten om er de hele tijd op te klikken.
Nu krijg je dus idd dat al die pubertjes onder andere namen met klasgenootjes gaan chatten en om te pesten dan steeds op de noodknop drukken. Daarnaast zal er ook voor een deel uitlokking plaats gaan vinden enzo omdat die pubertjes allemaal niet door hebben dat het heel vervelend is om gezocht te worden door dergelijke instanties. Daarnaast zijn bij tmf die kanaalbeheerders ook nog allemaal pubertjes. Die noodknop zal dus wel weer snel verdwijnen denk/hoop ik want dat gaat heel wat ellende veroorzaken......
"2. Verwarring over supermeldpunt internet

Naar aanleiding van een stuk in het Parool over een 'supermeldpunt internet' hebben diverse media bericht over een plan van providers en justitie om in een keer alle problemen op internet op te lossen, van kinderporno tot auteursrecht, en van ongewenste intimiteiten in chatrooms tot grootschalige verstrekkingen van adresgegevens van internetters.

De werkelijkheid is een stuk minder heldhaftig, er komt namelijk geen supermeldpunt. Sinds begin dit jaar overleggen providers met het Ministerie van Justitie over de omgang met klachten over illegaal materiaal. Aan het overleg nemen behalve Bits of Freedom ook de Meldpunten Kinderporno en Discriminatie deel, net als het Openbaar Ministerie en de stichting Brein, vooral om te voorkomen dat er dubbel werk wordt gedaan. De kans is immers groot dat mensen allerlei klachten gaan sturen naar het nieuwe meldpunt, niet alleen over websites, maar ook over bijvoorbeeld kinderporno of chatrooms. Daarom krijgt het nieuwe meldpunt een algemene verwijzingsfunctie, zodat klachten meteen naar het juiste loket worden doorgestuurd. [..]"


http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2003_11.html
Mooi, ik ga daar vaste klant worden. Heb vooral in vakanties erg veel last van zware DDoS attacks. Op dit moment is er vrij weinig tegen te doen, een meldpunt is daarvoor denk ik wel een oplossing.

Al is het maar op die pukkelnerds duidelijk te maken dat ze fout bezig zijn. Een goed idee :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True