Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: Reuters

Een half miljoen Amerikanen zijn het afgelopen jaar samen 437 miljoen dollar armer geworden door internetcriminaliteit. De Federal Trade Commission (FTC) heeft van al deze consumenten een klacht ontvangen. De grootste groep, 215.000 mensen, hadden last van identiteits-diefstal: internetcriminelen gebruiken andermans naam om delicten te plegen. Deze vorm van cybercriminaliteit is vorig jaar met 33 procent gestegen. De helft van de overblijvers, ongeveer 143.000 mensen, werden slachtoffer van fraude via websites of spam. Dit is 51 procent meer dan in 2002. Gemiddeld zijn de slachtoffers 1.868 dollar kwijtgeraakt, er zitten echter uitschieters bij van meer dan ťťn miljoen zodat dit beeld wat vertekend wordt: de helft van de consumenten verloor minder dan 228 dollar. De half miljoen klachten zijn waarschijnlijk het topje van de ijsberg, alleen de officiŽle klachten zijn geteld. Er wordt echter wel gewerkt aan verbeteringen van de veiligheid, zowel door consumenten als door bedrijven:

dollar (geld)Beales said the FTC was now fielding more inquiries than complaints, a sign that consumers are taking steps to protect themselves.

Credit card companies also have gotten better at stopping fraud, he said.

"There was a time when pre-approved credit offers seemed to be a significant problem for identity theft. There has been a lot of response to that problem, and today there's no personally identifiable information in a pre-approved credit offer that's not in any other piece of mail you get," he said.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Om eerlijk te zijn is oplichting via het Internet niet bepaald 'nieuw' te noemen.

De middelen die men gebruikt (het Internet) zijn anders. Men doet het bijvoorbeeld via een advertentie op een Marktplaats.nl. Het medium is dus veel anders, maar wat maakt het voor verschil of iets nu op het mededelingenbord in de supermarkt of in een advertentie in de krant staat. :?

Op school (en ja dat is alweer bijna een jaar geleden) heb ik een keer een discussie gehad met een docent rechten, later dezelfde discussie met een kennis die juriste is bij een bedrijf. De mening die ze met mij delen is:

'Behandel een online fraude (of wat dan ook) op een offline wijze!!!'

Veel mensen denken namelijk...

Internet = Eng = Digitaal = Anders

Maar met andere woorden, zie een e-mailt op dezelfde manier als een brief die je via de PTT Post krijgt ;)
Dat is theoretisch natuurlijk leuk, het probleem is alleen dat een e-mail verre van de juridische status van een brief die je via de PTT krijgt heeft. En dat is een bewuste keuze van de Nederlandse overheid, dezelfde die in het verleden ook nog ministers zoals Jorritsma heeft gehad die anti-spam wetgeving met het argument 'spam is goed voor de economie' heeft tegengehouden.
Dat maakt niet zo heel veel uit. Misschien wat minder bewijs (of juist wat meer, met een brief kan het ook heel lastig zijn de verzender te traceren). Maar het doet niets af aan de fraude, zoals capedro terecht aangeeft.

Wat helpt om fraude tegen te gaan:
- De fraudeur bekend maken (op marktplaats lastig omdat er geen systeem is - het puntensysteem op eBay is vele malen beter);
- Bij email en/of website, de ISP inlichten.
- Aangifte doen.
- Goed opletten. Niet zomaar met iedereen in zee gaan. Nooit iets kopen van een bedrijf als ze geheime telefoon nummers hebben (of alleen 06), geen adres publiceren etc. Je boerenverstand gebruiken dus.
Tja vaak heeft het allemaal weining zin aangifte doen e.d., dat zagen we wel bij het excile verhaal......dat was ook je reinste fraude. Betaal vooruit, nu geen verzendkosten !! Bye bye 114 euries en er is geen moer aan te doen :r
Je boerenverstand
juist niet..........................

gebruik liever je gezonde verstand :P
Oplichting heeft eigenlijk natuurlijk niet echt iets met internet te maken: oplichters gebruiken het medium dat voorhanden is, in dit geval dus internet. Als er geen internet was, zouden ze een andere manier vinden om mensen op te lichten.

Credit card fraude bijvoorbeeld bestond natuurlijk ook al voor het internet, alleen werd dan gewoon je credit card nummer overgeschreven als je ergens betaalde.
Klopt,
alleen Internet geeft de oplichter toch meer (het gevoel van) anonimiteit dit i.t.t. het genoemde "briefje in de supermarkt".
Handel binnen Nederland is relatief "veilig"; er staan je behoorlijk wat middelen ter beschikking om oplichting tot het minimale te beperken. Het bekende baksteen-onderrembours-verhaal kan je bijv. makkelijk omzeilen door het rembourspakket gewoon op het postkantoor te openen. Blijkt het bestelde iets geheel anders te zijn dan kan je het gewoon weigeren na opening van het pakketje. Bij de postbode aan de deur werkt dit dus niet. Overschrijvingen die je hebt gedaan zijn ook gewoon te storneren.
Jammer echter dat veel mensen niet op de hoogte zijn van dit soort mogelijkheden. En personen die een aankoop doen met slechts een postbanknummer en mobiel telefoonnr. van de verkoper vragen m.i. om problemen.

Ga je de grenzen over (en daar vind je zaken, zeker in USA met de huidige $-koers, vaak wat goedkoper) over dan wordt het lastiger in geval van vermeende oplichting.
Storneren kan enkel bij automatisch incasso, alle andere vormen van betalingen via het bank / girowezen, ben je zelf verantwoordelijk voor!
(zou een mooie boel worden!)
10 dagen om te storneren, zelf bij mijn eigen bank ooit gedaan zonder probleem (8>
Tja... wat doe je als je baas je heeft ontlagen?.... je gaat anoniem naar een vaag internet cafe.. en je geeft je baas op voor alle abonnementen die je kan vinden waarbij ze een acceptgiro meesturen.

Dat mag niet! }> }> }>
Mijn grootste oplichting op internet was $75. De verkoper stond me steeds heel netjes te woord, na betaling en verzending nog een paar keer iets gehoord. Toen ik vroeg of hij de exacte verzenddatum en verificatie van mijn adres zou willen geven gaf hij niet meer thuis. Je moet het niet zozeer zien als een "verlies". Ik heb vaak genoeg geld "verdient" door dingen veel goedkoper aan te kopen via internet. Helaas is er nog niet echt een goede instantie of procedure hoe te werk te gaan bij oplichting.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True