Incompatibiliteitsproblemen van zip binnenkort opgelost

Vorig jaar introduceerde PKWare, de bedenker van het Zip-formaat, een nieuwe versie van PKZip met een nieuwe manier om de inhoud te versleutelen. Hun grootste concurrent, WinZip, reageerde hierop door met een andere manier te komen om de gegevens in een zip-bestand te beveiligen. Hierdoor werd de hele wereld met drie verschillende zip-standaarden opgescheept. De originele zip-standaard die door WinZip, PKZip en anderen wordt ondersteund en twee versies met hun eigen encryptie-algoritme.

Deze week hebben PKWare en WinZip gelukkig hun geschil bijgelegd, aldus C|Net News.com. Dit betekent dat PKWare's SecureZip door WinZip mag worden gebruikt in hun producten. In ruil hiervoor zal PKWare hun gratis PKZip Reader uitrusten met het beveiligingsmechanisme van WinZip. Behalve dit, zullen beiden ook gaan werken aan een universele zip-standaard met ingebouwde beveiliging.

Reacties (41)

[vanderaalst]

Toch nog iets waar ze aan een standaard bezig zijn.

Ik vind het zeer goed dat ze elkaar tegemoed komen.
Sommige mensen weten niet eens hoe ze een zip bestand uit moeten pakken, als je dan ook nog moet gaan vertellen dat ze voor dit .zip bestand deze unzipper nodig hebben en voor dat.zip bestand die andere unzipper, dan wordt het voor menigeen toch wel erg onoverzichtelijk

[Verwijderd]

Betalen voor Winzip is een beetje onzin omdat het gemeengoed is. Ik wil de zipjes op internet niet tellen
Zou hetzelfde zijn als een licentie kopen van Macromedia om een Flash-site te kunnen bekijken.

Daarnaast zijn er ook nog eens betere alternatieven die veel meer, en ook oudere, formaten ondersteunen, waarvan ik WinRAR de beste vind. WinACE is een goede tweede maar die werkt iets minder prettig. Overbodig om te zeggen dat de compressie met RAR vele malen beter is, en even snel.

[Step]

Als alle bedrijven die iets van het zelfde soort maken nou samen gingen werken in plaats van concurreren, dan was de technologie nu al een stuk verder, dit is een goed voorbeeld van zoiets, nu alle andere bedrijven nog.

[Pimmeh]

Jaja, dat heet communisme a la Karl Marx. En dat ging in de Sovjet Unie niet helemaal zoals het hoorde geloof ik.

En een kanttekening, volgens mij ben je beter af met concurrentie. Moet je je eens inbeelden dat er bijvoorbeeld maar 1 fabrikant van processoren is. Die heeft dan een monopolie positie en kan de prijzen flink hoog houden omdat er geen concurrentie is. En dus zijn we niet blij want dan moet je veels te veel dokken.

[Verwijderd]

stel dat er 1 OS bouwer is

[atomik]

Ja, jij snapt het!
Dan verkrijgen al die bedrijven op hun terrein een monopoliepositie, dan kunnen ze voor hun product vragen wat ze willen, er is immers geen alternatief en dan gaan we met zijn allen lopen zeuren dat het te duur is. Bovendien rem je zo juist de technologie, want waarom zou je extra je best doen op nieuwe ontwikkelingen als er toch geen partij meer is om mee te concurreren?

[Verwijderd]

Weer een paar rechtzaken bespaart gebleven. Kunnen veel bedrijven een groot voorbeeld aan nemen.

(SCO anyone?)

[hardwareaddict]

Dit zijn kleine jongens vergeleken met de linux wereld. Rechtszaken zijn dan onhandig. Bovendien hebben ze gezamenlijke concurrenten: met name RAR en andere nieuwe prachtige vormen van compressie, dus waar een wil is, is een weg

[kingfinn]

Volgens mij was het toch een te korte tijd om echte problemen te veroorzaken, maar als .zip door PKware is uitgevonden, heeft Winzip toch een licentie nodig voor het gebruiken e.d. van het zip formaat?

[ironx]

Behalve dit, zullen beiden ook gaan werken aan een universele zip-standaard met ingebouwde beveiliging.

Dus... er komt ook nog een 4e variant?

[Sfynx]

En als het straks allemaal toch uit de hand loopt, hebben we altijd nog tar in combinatie met bzip2 Wat ik na wat testen overigens in een kleinere file kreeg dan rar, en dat het ook wat langer duurde.

[yossarian]

Ik ben ook vast niet de enige die gemerkt heeft dat ZIP ook veel problemen geeft cross-platform. Dus tussen win95 en winnt bijvoorbeeld, zeker als je ook nog eens diskspanning wil doen.

Het is al meer gezegd bij deze post: Rarren is echt vele malen beter, zeker als het om sets van meerdere archives gaat. Gaat ook erg goed overweg met disk-spanning. Voor grotere bestanden die in meerdere rar-archives worden ingedeeld is RAR dan ook dé standaard. Voor mij geen zip meer!

[Verwijderd]

Een hogere compressie gaat meestal ten koste van de snelheid. Winzip is erg snel, Rar en Ace comprimeren beter. Als meer wilt weten over de verschillen tussen compressieprogramma's kun je kijken op de Archive Comparison Test pagina van Jeff Gilchrist. http://compression.ca/

Pieter Dorhout

[solatis]

Nou, dat is dan weer mooi. Dit soort dingen zouden sowieso allemaal gestandaardiseerd moeten worden, te veel mensen gebruiken het (al is dat geen argument, dat weet ik ) ...

[Randal Peelen]

Maar laten we wel wezen, het gaat hier puur om de centen. Als er, misschien onverhoopt, een soort van kleinschalige standaarden oorlog uitbreekt tussen beide bedrijven snijden zij zich allebei in de vingers. Ten eerste schaadt men de goede naam van het zip-formaat, ten tweede blijven de gebruikers ofwel bij het ene, ofwel bij de andere standaard 'kleven'. Doordat de overstap naar een andere manier van versleutelen (je huidige bestanden worden dan onleesbaar) onaantrekkelijk is, is winnen van belangstelling hierdoor lastig.

Of je nu concurrent bent of niet, samen streven naar een betrouwbare, herkende en erkende standaard is altijd gezonder voor de portefeuille dan ruziën om het 'gelijk'. Bovendien heeft men aan inpakmethodes als rar, gz en tar al genoeg variatie / concurrentie .

[the_stickie]

maak dat maar eens duidelijk aan de bedenkers/fabrikanten/... van DVD+/-R(W)

ik denk dat het eerder gaat om problemen bij de support:
"Euh ik heb hier een zippie gekregen van ... en nou wil die niet open"