Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 73 reacties
Bron: Webwereld

Bij Webwereld lezen we dat de bèta-versie van WinZip 9.0 nog niet geheel vlekkeloos werkt. Doordat deze versie gebruik maakt van een nieuw zip-formaat kunnen gebruikers van oudere versies problemen ondervinden. Ook gebruikers van WinRar en WinAce kunnen te maken krijgen met deze problemen. Nieuw in WinZip 9.0 is de mogelijkheid tot encryptie met een 128- of 256-bit AES-sleutel. Dit maakt het kraken van de gezipte bestanden moeilijker omdat voorheen slechts een password ter beveiliging gebruikt werd.

WinZipTevens kunnen er in de nieuwe versie bitmap-bestanden gecomprimeerd worden. Verder is er voor de bezitters van een 64-bit systeem de mogelijkheid om meer dan 65.535 bestanden in één archief te stoppen en om de zip-bestanden groter te maken dan 4GB. De eindversie wordt later dit jaar verwacht en zal als geregistreerd exemplaar ongeveer 29 dollar op moeten gaan leveren. De opvolger van WinZip 8.1 zal ook als trialversie beschikbaar komen. De bèta versie is hier te downloaden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (73)

Tevens kunnen er in de nieuwe versie ook bitmap-bestanden gecomprimeerd worden.
Euh, dat konden de eerdere versies toch ook al? Moet je maar eens een .bmp-bestand zippen met maximale compressie. Krijg je zo een ratio van 80% of meer verkleining.
opslaan als gewoon jpeg(2000) bestand wil ook wle een boel uitmaken qua bestandsgroote, dan zet je er gewoon 'geen' compressie op. voor 't oog geen verschil
Het probleem treed toch alleen op als je advanced deflate gebruikt... Dus ik vind het niet zo'n probleem... Ik vind het trouwens maar een rare newspost (NOFI ! ) Het houdt het midden tussen een bugwarning en een featurelist (de encryptie doel ik dan op)
Had inderdaad bij de meuk gemogen.
Als het nou echt bijzonder was... maar nee dit vind ik niet echt nieuwswaardig. Een bŔta nog wel.
Ik heb hem ook gesubmit als meuk, maar goed: voor dit soort discussies hebben we Tweakers.net Frontpage Feedback.
Ook ik ben een tijdje terug van WinZip overgestapt op WinRar. WinRar ondersteunt meer formaten dan WinZip (alhoewel ik niet weet of de nieuwe versie meer ondersteunt).

Tip voor de WinRar gebruikers overigens:
Als je iets inpakt (tot een .rar archive) dan moet je de optie Solid Archive eens aanzetten. Dan wordt het bij een hoop bestanden nog een stuk kleiner en blijft het gewoon netjes uitpakbaar door alle UnRar programma's.
Het nadeel is dan wel dat, als je 1 file wil lezen, hij alle andere files ook eerst moet uitpakken.
Winzip bestand is zelf al een standaard.
De makers hadden geen ruimte open gelaten om het .zip bestand zelf te upgraden.
Op een gegeven moment is de layout en interface erom heen zo geoptimaliseerd, dat je geen echte nieuwe dingen meer omheen kan verzinnen.

ZIP is een standaard. Mocht er door de makers toch een nieuwe compressie methode verzinnen die niet backwards niet compatible is met de originele .zip, dan is het ook geen .zip meer!
Laten we hopen dat de nieuwe compressie een andere extensie mee krijgt.

Zip heeft heel lang volgehouden en zijn taken vervuld.
Misschien wordt het tijd voor een andere nieuwe standaard.
Misschien wordt het tijd voor een andere nieuwe standaard.
Ik denk dat die er al is. RAR

Het programma Winrar is makkelijker, sneller en de compressie is beter, daarnaast kan je er ook zip's mee maken.
Op bijna iedere zakelijke pc is WinZip ge´nstalleerd. Op bijna geen enkele zakelijke pc is WinRAR ge´nstalleerd. Het zip-formaat is daardoor de de-facto standaard, terwijl de meeste zakelijke gebruikers weinig met een .rar-bestand kunnen aanvangen.

Bovendien laten veel zakelijke mailservers maar een paar bekende bestandsformaten door (.doc, .xls, plaatjes, .zip) en worden rar-bestanden automatisch geblokkeerd. Niet echt praktisch als je een mail wilt versturen naar je klant. Ik weet wel dat je met WinRAR c.s. ook zip-bestanden kunt maken, maar als je dat doet, kun je net zo goed WinZip op je computerpark installeren.
idd :) en het is makkelijker te cracken :P
Waarom zou iemand geld neerleggen voor dit programma als je net zo handig de beta kan gebruiken van WinZip of WinRar of iets gratis ofzo. Bij dit soort bestanden snap ik het echt nooit. Behalve dan als je als groot bedrijf zipjes op internet moet gooien ofzo.
Dat blijkt toch wel uit de inhoud van dit nieuws: bij de beta versies is de kans groot dat er vervelende fouten in zitten. De software die meer stabiel is verkopen ze.
Maarja, als je genoegen neemt met een behoorlijke kans op dit soort fouten in beta versies zou ik inderdaad niet snel klagen als het dan gratis is.
Het lijkt mij dat vehpol zich heeft vergist en trial bedoelde ipv. beta. Daar hoef je tenminste niet voor te betalen en het is de final versie...
voor de NSA is een 256bit key een eitje om te kraken, hun kelder staat vol met superkoelde crays.

was een docu over op discovery, zelfs als je 1024 bit keys gebuikt, de NSA kraakt 'm in ongeveer 0,01 seconde.
euh is dat niet een beetje erg overdreven :?

(op foute persoon gereageerd |:()
mar toch :) et is overdreven lijkt mij :D
op mijn werk zijn er duizenden werkplekken voorzien van een legale winzip versie. Het bedrijf waar ik daarvoor werkt had Winzip ook al in hun standaard image zitten.... nog eens een paar duizend licenties.
Hmm, nu we het toch allemaal over andere archivers hebben: PowerArchiver.

Kan alles wat winzip ook kan, interface is nagenoeg hetzelfde.
Maar het kan meer:
- tar.bz2 (die heb ik winzip nog niet zien uitpakken)
- ACE (idem)
- RAR (idem)
powerarchiver kon al zip files maken groter dan 4 gig en gelijk ook encryptie er overheen gooien (128 bit rijndael, password verloren = you're fucked)

powerarchiver kan alles eigenlijk.
Sinds ik winrar gebruik hoef ik niets anders meer. Makkelijk duidelijk en perfecte shell integratie...
Mag ik ff opmerken dat het maken van bestanden >4GB helemaal geen 64-bits systeem vereist! Je hebt alleen maar NTFS nodig en je kunt vervolgens gewoon bestanden maken van 173GB als je dat wilt...

Hoe denk je dat bijv grote database-servers en exchange-server dat deden op NT4? Juist, NTFS vereisen ;)

Ook <65536 bestanden in een archief op 32-bits klinkt nogal raar, omdat dit getal juist de bovengrens is van een 16-bits int.

Beetje erg raar geprogrammeerd dus, dat WinZip. Maarja, we hebben gelukkig ook nog WinRAR :Y)
Mag ik ff opmerken dat het maken van bestanden >4GB helemaal geen 64-bits systeem vereist! Je hebt alleen maar NTFS nodig en je kunt vervolgens gewoon bestanden maken van 173GB als je dat wilt...
Mag ik ff opmerken dat het maximaal adresseerbare gebied onder Win32 4 GB is? En dat de maximale bestandsgroote bij FAT32 (officieel) 2 GB is?

Als een programma een binair bestand bewerkt, opent hij deze (in Win32) alsof het een stuk geheugen is. In dit geheugen kunnen dan datastructuren aangemaakt en gewijzigd worden. Op die manier is 4 GB dus de limiet voor een Win32 programma. Maar je kunt natuurlijk ook sequentieel naar een bestand schrijven, en dan kun je zo ver gaan als het bestandssysteem toelaat.
Waarom zou je 1 archief van 4 GB maken :?
Geef mij ook maar gewoon WinAce of WinRAR, werkt veel beter dan winzip.
Bv. als je je files op een DVDtje wilt branden maar de totale filegrootte meer is dan 6 Gig...
Alleen moet jhe dan wel een 64 bit proc hebben, dus een Sprac, Opteron, Itanium, PowerPC, Alpha enz Maar dus geen standaart Intel P4 of een AMD Athlon XP/MP Dus voor de normale gebruiker heeft dit dus geen toegevoegde waarde.

Winzip loopt hier ook tegen de 4 GB limiet op voor het geheugen van 32-bit systemen.

Als laatse vind ik snelheid een veel grotere prio hebben, niet dat winzip traag is, maar zodra files groter worden en dus ook archieven zal de optimalisatie van de code naar mijn idee veel meer toegevoegde waarde hebben.
Alleen moet jhe dan wel een 64 bit proc hebben, dus een Sprac, Opteron, Itanium, PowerPC, Alpha enz Maar dus geen standaart Intel P4 of een AMD Athlon XP/MP Dus voor de normale gebruiker heeft dit dus geen toegevoegde waarde.

Winzip loopt hier ook tegen de 4 GB limiet op voor het geheugen van 32-bit systemen.
Dat klopt niet helemaal hoor. Het systeem om te indexeren en te archiveren is een 64-bits systeem, er staat echter niet dat er gebruikt gemaakt wordt van een 64-bit instructieset. Ik denk ook niet dat de makers van winzip echt een markt zien in de 64 bit wereld aangezien er maar bar weinig 64 bit windows versies in gebruik zijn.
Wat BoB_HenK denk ik bedoelt is, dat je net zo goed meerdere archives van 1 GB kunt maken, net als rar, r01, r02 enz.
Als je errug grote dumps van een database wilt maken die niet al te veel ruimte in mogen nemen, dan is het wel makkelijk. Tot nu toe heb ik die dingen altijd met RAR ingepakt (krijg je archives van 6Gb), maar als WinZip het ook kan ga ik daar naar kijken.
Misschien als je iets groots op een dvd wil hebben

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True