Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Bron: News.com

De Amerikaanse tv-zender KPRC-TV heeft onlangs bekend gemaakt dat diverse chatrooms van de dienstengigant Yahoo seks tussen volwassenen en minderjarigen als onderwerp hadden. Diverse adverteerders, zoals bijvoorbeeld Pepsi, hebben hun advertenties laten verwijderen toen ze erachter kwamen dat hun producten in deze context werden gepromoot. Yahoo reageerde daar vorige week op met het sluiten van diverse chatrooms, die titels als 'Younger Girls for Older Guys' droegen.

Yahoo-smiley Yahoo-woordvoerder Mary Osako bevestigde dat er een niet nader te specificeren aantal chatrooms was gesloten, maar benadrukte dat de meerderheid nog gewoon open en bereikbaar was. Verder wilde ze niet op het bericht ingaan. Ze zei wel dat het bedrijf 'werkt aan betere service en een betere gebruikerservaring, en probeert om zoveel mogelijk in overeenstemming met de algemene voorwaarden op te treden. Yahoo veroordeelt elk illegaal gebruik van het Internet.' De voorwaarden van Yahoo verbieden gebruikers om minderjarigen op willekeurig welke manier te schaden en om materiaal te publiceren dat 'unlawful, obscene or objectionable' is.

Yahooligans for Kids

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Ik geloof niet dat ze daar nu pas achter komen...zelfs in Southpark is er al een verwijzing naar gemaakt. Dus ofwel ze waren niet bereid om geld uit te geven aan iemand die een beetje oplet op de rooms, ofwel het ging ze alleen maar om het aantal bezoekers, niet om waar die bezoekers over chatten.

Ik denk niet dat een van beide op de lange termijn zal veranderen. Negatieve publiciteit trekt wel weg, helemaal als je zegt dat je er wat aan gaat doen.
Media zoekt weer een ander "nationaal" onderwerp op. Eerst de oorlog in afghanistan, vervolgens de oorlog in Irak, tiet van Janet Jackson tijdens de superbowl, daarna de case Terri Schiavo, vervolgens Micheal Jackson, nu weer zogenaamd de chatrooms cq msn.
Mijn insziens zijn er wel belangrijkere zaken voor de US op dit moment waar ze zich druk om moeten maken, oorlog voor democratie (war is peace :P ) is namelijk nog steeds bezig en vraagt ook geld.
Sex is ook positieve publiciteit. :D
Wie maakt er in de eerste plaats al chatrooms met zo'n onderwerp aan ?
Dat is gewoon vragen om problemen.
Niet Yahoo zelf iig.

Er wordt gewoon niets aan moderating gedaan, mensen kunnen chatrooms aanmaken die ze zelf willen.
Dat kan op IRC ook, wat gaat er dan gebeuren ?
Op IRC zitten meestal geen n00bish 13 jarige msn'ende pre-pubers ;)
"Younger Girls" wilt toch niet zeggen dat het om minderjarigen gaat?
Helemaal waar. Het is dan ook eerder een teken dat de amerikaanse preutsheid z'n invloed weer eens laat gelden in het censureren van Internet.

Gelukkig is de aquarium-chat waar ik vaak kom niet gesloten (daar gaat het trouwens NIET over sex met vissen). :D
"Younger Girls" wilt toch niet zeggen dat het om minderjarigen gaat?
Als ze de waarheid erkenden, stond er "old hags with pigtails in sailorsuits".
Je ziet de laatste tijd meer dat bedrijven zich opeens druk gaan maken over wat er in hun chatrooms gebeurt (terecht overigens) kijk naar bv TMF.

Ze hebben het hele chatroom idee natuurlijk afgekeken van IRC maar blijkbaar om de kosten te drukken niet het idee van moderators op de chat overgenomen, erg fout uiteraard.

Een beetje jammer dat ze er nu pas "achterkomen" en dat het hier dus om het geld gaat, de adverteerders trekken zich terug, en niet om de maatschappelijke verantwoording.
Ze hebben het hele chatroom idee natuurlijk afgekeken van IRC maar blijkbaar om de kosten te drukken niet het idee van moderators op de chat overgenomen, erg fout uiteraard.
IRC heeft toch ook niet in elk kanaal moderators?

En als bedrijf kun je toch ook niet alles controleren wat 'jouw' consumenten doen?
Niet op ieder kanaal, maar wel global.
En global mods die houden ook in de gaten wat voor kanalen er aangemaakt worden.
Als jij op een goede irc provider een kanaal als hier aangegeven wordt aanmaakt dan kan je er vanuit gaan dat je wel in de gaten wordt gehouden.
Onzin, er is geen moderatie op IRC.
Er zijn alleen IRC-ops die abusive users weren. En dat is over het algemeen passive.

Er zijn misschien een paar IRC netwerken waar een channel eerst aangemeld moet worden. Maar dan is er nog steeds niks dat mij tegen houd om te liegen.

Een forum is over het algemeen heel envoudig te beheren. Een normale user kan geen subforums aan maken, en verder zijn er wel helpende gebruikers om de moderators een handje te helpen.
Op de "grotere" irc servers is er weldegelijk moderatie,zeker niet op elke idd, maar zeker wel op degene die door sites voor "het grote publiek" gebruikt worden, kijk in NL b.v. naar chatcity oa gebruikt door clubs en ircworld oa gebruikt door de websites van AT-Productions.

Er zijn idd zat IRC servers waar van alles en nog wat mogelijk is, maar dit zijn servers waar je naar toe gaat om dit soort dingen op de zoeken en geen servers waar je terecht komt als je de chat van een gemiddelde grote site bezoekt.
@BreeeZe
Met grote IRC netwerken bedoel ik:
IRCNet, EFNet, DALnet, Undernet, QuakeNet, GameSurge, FreeNode, ...

En dat zijn geen IRC servers waar je naar toe gaat voor "dit" soort dingen.
Je hebt de laatste tijd zeker geen /list meer gedaan op een Undernet IRC server?
Onzin, er is geen moderatie op IRC.
Hangt van het netwerk af, maar algemeen is dat correct.

Daar is ook een reden voor : aansprakelijkheid.

Als je als IRCops actief kanalen eruit begint te schoppen, bijv. omdat ze pedofilie zouden promoten, dan ben je (in de VS) het haasje als een een kanaal niet te pakken hebt gekregen en een of andere sicko een kind zover heeft gekregen om elkaar te ontmoeten met alle gevolgen van dien. Zij het niet door justitie dan is het wel door familie van het kind die je met een enorme schadeclaim om de oren gaat lopen slaan.

* 786562 ZeBoxx
Op Tweakers.net werkt het anders vrij aardig hoor. Dat komt deels door zelfregulering van de users (een niet te onderschatten groot deel) en voor een deel door de moderators. Ik zie niet in waarom iets dergelijks niet op Yahoo zou kunnen.
Ik zie niet in waarom iets dergelijks niet op Yahoo zou kunnen.
Ander publiek, om maar eens iets te noemen.
Hmmmmm, wat een onzin om die shit af te sluiten. Ik bedoel:

wat is er mis met een stelletje r*kkers die zich voordoen als een geil tienermeisje, en een ander stelletje r*kkers die zich.. daar, eh.. op aftr*kken. (tsjah, dat is wat r*kkers doen eh? :))

en bovendien is het nogal hypocriet dat yahoo een aanleiding gebaseerd op geld nodig heeft om nu te zeggen: oh wat erg dat dit gebeurd, we moeten hier iets aan doen. (lees: verdorie, wat stom dat we nu sponsors verliezen).

Waar gaat het heen met de wereld?
Persoonlijk vindt ik het meer een raar idee
welk meisje gaat daar ooit chatten ?
iedereen weet er zijn zieke mensen die houden van
meisjes van 12-16 terwijl ze 40 zijn
maar meeste van dit mensen zijn gewoon ziek

wel goed dat ze hier eindelijk iets aan doen alleen raar dat ze het niet eerder opgemerkt hebben
Zo zijn er ook mensen die een trio willen met twee dames, dat vinden anderen weer 'ziek', aangezien sex iets persoonlijks is wat je of alleen doet of met 1 andere persoon, maar niet met meerdere. Maar om het dan maar ziek te noemen omdat het niet jouw voorkeur heeft is een zeer kortzichtige gedachtengang imo.
Triotjes, homo orgies, SM bezigheden, allemaal OK.
In die gevallen zijn het allemaal volwassen mensen. En van volwassen mensen wordt geacht dat ze voor zichzelf kunnen zorgen.

Iemand die sex met kinderen (want dat is de leeftijdgroep 12-16) wil is ziek in z'n hoofd. Kinderen zijn nog naief en kennen de consequenties niet van bepaalde dingen. Het is daarom ook de taak van de volwassene om kinderen te beschermen, en dit geldt niet alleen voor je eigen kinderen.

Het is toch erg dat de drang naar sex voor mannen zo erg is dat kinderen er de dupe van zijn. miljoenen jaren evolutie, en we hebben zoiets triviaals nog niet onder controle.

-R-

(ben in een kritische bui vandaag).
Zijn er nog chatboxen dan waar het niet over sex gaat?
Ehhh... GoT is geloof ik de laatste..
Sex voor Tweakers: Heerlijke avonden en nachten lang met liefde tweaken met 1 of meer computers te gelijkertijd :z :P
Met meerderen? Hmm...tweakorgiën *kwijl*
Waar het om gaat is dat mensen die chatrooms etc. beheren of eigenaar van zijn, er eens wat meer bots op los laten om een indicatie te geven wat er allemaal besproken word in zo een chat room.

Overigens zouden we er geen last van hebben als al het sex gerelateerde eens achter pay sites gaat. Een groot deel van Yahoo bestaat alleen maar uit sex materiaal, zo ook bij MSN.

Het zou iig allemaal veel kindvriendelijker er door worden, maarjah, daar hadden ze niet bij nagedacht na intrede van het internet, pas nu word men een beetje bewust hiervan. Moet je nagaan hoe lang dat allemaal heeft geduurd. Land leve de democratie, soms iets teveel vrijheid ;)
Overigens zouden we er geen last van hebben als al het sex gerelateerde eens achter pay sites gaat. Een groot deel van Yahoo bestaat alleen maar uit sex materiaal, zo ook bij MSN.

Het zou iig allemaal veel kindvriendelijker er door worden

wacht even: dus kinderen gaan uitmaken waar wij naar gaan kijken??? Ik zit eigenlijk te wachten op je voorstel voor een 24-uurs tv kanaal met Teletubbies...
Kom op zeg, maak het even! De verantwoordelijkheid ligt nog steeds bij de ouders. Als een kind het pistool van pappie pakt en zijn vriendje de volgende wereld in blaast zegt ook iedereen dat zijn ouders sukkels zijn dat ze een pistool rond laten slingeren. Waarom moet het internet dan gecensureerd gaan worden?
Je komt dit veel tegen dat was destijds ook nog te reden dat MSN zijn chatrooms sluitte
die vieze ouwe ventjes/vrouwtjes blijfje altijd wel houden ( :( )
Tenzij er een soort Moderatie komt zoals in vorige reply's ookal te lezen was
mensen die gewoon willekeurige chatboxen afgaan en eventjes Mee kijken ( overigens Moderators die je niet zomaar kan zien in chatboxen )
Is het niet juist zo dat wanneer je de expliciete seks-chatrooms afsluit ze ergens anders in tot nu toe normale chatrooms verder gaan, of een nieuwe aanmaken met een onschuldige naam, maar toch bedoeld is voor seks waardoor mensen die echt over hun poes (huisdier) willen praten opeens in een kanaal over andere poezen terecht komen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True