Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 116 reacties
Bron: BBC

Onderzoekers uit Nieuw Zeeland hebben vastgesteld dat niet de welbekende 'vieze oude mannetjes' de grootverbruikers van illegale porno zijn, maar jonge, internettende mannen. Het onderzoek is uitgevoerd door een speciale afdeling van het ministerie van binnenlandse zaken van Nieuw Zeeland, de Censorship Compliance Unit. De CCU houdt zich bezig met het opsporen en vervolgen van mensen die in het bezit zijn van beelden van kinderporno, marteling, bestiality en necrofilie. Nu het internet een steeds grotere rol gaat spelen in de verzameling en uitwisseling van zulke materialen, heeft de CCU zich ook op dit medium gericht.

Van de 106 personen die door de unit onderzocht zijn, bestond het overgrote merendeel uit blanke mannen uit de middenstand, die veel ervaring hebben met internet. De leeftijden varieerden van 14 tot 67 jaar, met een gemiddelde van dertig jaar. De meest voorkomende leeftijd was echter zeventien jaar, en bijna een kwart van de overtreders was jonger dan twintig jaar. Het blijkt vaak te gaan om jonge, studerende mannen, waarbij ongeveer een derde nog thuis woonde. Bij uitwonende studenten blijkt een sociaal isolement vaak een factor te zijn in de ontwikkeling van interesse in het verboden materiaal. Na studenten waren ICT'ers en kantoorwerkers de meest voorkomende overtreders, waarbij de dagelijkse toegang tot internet waarschijnlijk een rol speelt.

CybercrimeYounger censorship offenders tended to be treated more leniently, the study points out. "Inspectors and judicators frequently treat offences committed by young people as less serious than those committed by adults.

"Clearly, the literature also shows that most adolescent sexual offenders do not persist beyond adolescence, however, some do," the study says.

The diversity of the offenders would make it a mistake to merely swap one stereotype for another, says Angela Carr, formerly with Internal Affairs but now employed as a university researcher in Australia.

But she also says there needs to be social recognition that young people may not only be at risk from the internet but could be offending online.

"People don't tend to suspect young people of doing this. You get a young, attractive, virile 25-year-old man. Nobody's going to look at them and suspect them," says Ms Carr.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (116)

Wat ik me afvraag is of het onderzoeken van 106 Nieuw-Zeelandse mannen representatief is voor de rest van de wereldbevolking?
Los daarvan zal de uitkomst wel aardig kloppen, gezien de kant waar de maatschappij opgaat (ach ja... ;) ) en hoe de 'jongeren' denken over dit soort zaken.
Ze keken naar internet misbruik en vonden 106 mensen met verdacht gedrag. Daar bleek een belangrijk aandeel van jonge mensen te zijn. Maar in de conclusie wordt helemaal niet rekening gehouden dat de populatie van internet gebruikers nogal afwijkt van de gehele bevolking. Het internet wordt toch hoofdzakelijk door jongere mensen frequent gebruikt. Beetje vreemde conclusie dus.
Inderdaad, de kids zitten achter de pc mooie natuurfilms te leechen terwijl mama naar haar minnaar is en paps naar de hoeren :P
Je bedoelt nat-uur films :+
“Een statisticus had eens uitgerekend dat een rivier die hij wilde oversteken een gemiddelde diepte van één meter had. Vol vertrouwen begaf hij zich te water en ... verdronk.” - Bomans, G. (1977)
Statistiek is geen exacte wiskunde (exacte wiskunde is altijd correct, bv afgeleide van x² is altijd 2x en niks anders), wel sjoemeltechniek. De marketing gebruikt graag statistiek om hun producten beter dan de concurrentie te laten lijken.

Met statistiek kan je:
- grafieken (de bekende grafiek die niet vanaf 0 begint) manipuleren
- door keuze van gegevens manipuleren (bepaalde mensen uitkiezen voor je testgroep, vb je krijgt andere resultaten als je alleen pedofielen in je groep heb).
- bepaalde grafieken en waarden wel tonen en andere verbergen (bv de Opteron wordt door AMD veel positiever voorgesteld dan de reviewers).
- ...
Statistiek is net zo exact als de rest van de wiskunde hoor. Een kans van 1 op 100 is altijd 1 op 100. Een Gauss kromme is ook erg exact gedefinieerd.

Alleen hoe mensen met die gegevens omgaan kan vaak tot verkeerde ideeën leiden. Maar dat komt door de mensen die de gegevens interpreteren, en niet door de statistiek. Bij de interpretatie komt gevoel kijken, en daar kan het mis gaan.

Maar statistiek is dus gewoon wel exact.
Klopt, en daar is dit een mooi voorbeeldje van.

de gemiddelde leeftijd is 30. De meestvoorkomende is 17 en een kwart is jonger als 20.

Dit betekent dat er ook een 'piek' aan de oude kant moet zitten om dat gemiddelde te halen. Ergo, de titel zou iets moeten zijn van 'porno voor jong en oud' 8-)
Ga maar weer in de wiskunde boeken kijken; je hebt het hier over het gemiddelde, de 'mean' en een percentage van de groep....de eerste twee zijn welbekende begrippen, dat laatste is gewoonn een interessant gegeven.

Het probleem is dat statistiek een hele preciese wetenschap is...maar zoals bij alle wetenschap is de interpretatie af en toe lastig (maar wel bijna altijd goed of fout te noemen); zo lastig dat je misleiden kan zonder dat menig persoon weet dat (of hoe) je dat doet.
Er hoeft echt geen tweede piek te zijn hoor.

Als je een histogram maakt van de leeftijden, zit er gewoon een piek bij 17, komt het gemiddelde bij 30 en loopt die helemaal door tot de 67.
Ik ben het ermee eens dat je dit onderzoek niet vertrouwt maar niet dat je de statistiek 'sjoemeltechniek' noemt.

Die truuks gaan statistiek-leerboeken juist over; confounders, bias, en andere vertekenende effecten. In je onderzoek moet je factoren allemaal uitschrijven en deze risico's in je methodiek zoveel mogelijk uitbannen. Een 'grafiekje' zonder deze onderbouwing is wetenschappelijk totaal waardeloos. De onderbouwing is juist belangrijker dan de werkelijke uitkomst. Een grafiekje tekenen waarbij je de as vervormt waardoor de afwijking visueel sterker lijkt is in wetenschappelijke publicaties not done. Ik ben het dus niet met je stelling eens: De statistiek is juist de kunst om door dit soort "de Telegraaf" en wasmiddelenreclame ("wast significant beter") truukjes heen te prikken. De statistiek wordt vaak misbruikt om mensen op het verkeerde been te zetten.

Statistiek is inderdaad zeker geen exacte wiskunde. De statistiek is helemaal geen wiskunde zelfs. In de statistiek probeer je de werkelijkheid te bepalen. De wiskunde kun je daarbij toepassen. Maar de logica is veel belangrijker in de statistiek.

Wat deze onderzoeksgroep betreft: 106 man is genoeg als je tevoren hebt beschreven wat je uitkomst wordt. Bijvoorbeeld de uitspraak "alle mannen downloaden kinderporno". Maar als van de 106 mannen er 19 bij zitten die 15-20 zijn en daarvan 30% (10) kinderporno downloaden kun je al niet meer spreken van een betrouwbaar resultaat, omdat bij het uitvallen van 1 van deze mannen het beeld al meer dan 5% vertekend is. De onderzoeksgroep is dan namelijk niet 106 maar 30. Dat is de vuistregel voor betrouwbaarheid van een onderzoek. Er zijn berekeningen voor omdat precies te bepalen maar dan wordt mijn message een beetje te lang...

Maar ik heb mijn grote vraagtekens bij dit onderzoek. 't Klinkt als een leuke verkenning, maar ik vind het erg arrogant van ze dat ze zulke uitspraken durven te doen. Ik zou zeggen, laat ze er een echte wetenschapper op loslaten. |:(

\\edit
hmm score 0 overbodig? de uitspraken zijn toch gebaseerd op dit onderzoek? als het onderzoek nergens op slaat slaat het artikel nergens op. lijkt me vrij belangrijk.
//edit
Bent u het er mee eens dat [stelling]

a) niet mee eens
b) mee eens
c) geen mening

Als elk van de antwoorden door 33% van de mensen gekozen wordt, kun je zeggen:

maar 33% van de mensen is het er mee eens, dus doen we het niet.

66% van de mensen is niet tegen dit plan, dus doen we het.

You have lies. You have damn lies. And then you have statistics.
Uit mijn wiskunde boek, volgens Godfried Bomans:

"Een statisticus waadde door een rivier die gemiddled één meter diep was. Hij verdronk." :P
Q: How does a new-zealander find his sheep in high grass?
A: very pleasurable.

:)
Als je ziet wat je bij de bekende cracksites aan opdoemende pop-ups voorgeschotelt krijgt dan krijg je zooi te zien waar je van over je nek gaat. Mogen ze best hard aanpakken. Russische incest, rapevideo's, wurgsex en noem maar op.

Ben je rustig op zoek naar een crack (ok is illegaal, maar ik verlies nogal vaak het cd-hoesje) dan wordt gelijkertijd je pc volgeladen met plaatjes waarvoor je in principe een behoorlijke gevangenisstraf kan krijgen.
Zal wel loslopen toch? Ik mag toch hopen dat porno waarin een verkrachting wordt geacteerd niet verboden is!? Aan de andere kant meen ik gelezen te hebben dat nep-kinderporno wel verboden is of gaat worden.
Ik hoop dat geacteerde verkrachtingen ook verboden zijn. Het gaat ook om het niet voeden van dat soort ideeen. Net zo als bij kinder porno.
Dit soort dingen mag gewoon nooit aangeboden worden als 'vermaak' of voor bevrediging.
Dan zou je ook de franse film "Baise-Moi" moeten verbieden, het is een "gewone" roadmovie over 2 vrouwen waarin nogal een heftige en volledig expliciete verkrachtingsscene zit... Ik kan mij moeilijk voorstellen dat normale mensen hiervan opgewonden raken, ik denk ook niet dat het mensen op ideeën brengt, eerder integendeel.
Ik hoop dat geacteerde verkrachtingen ook verboden zijn.
Dat riekt heel erg naar 'gedachten politie'. Wie gaat er bepalen wat wel en niet verboden gedachten zijn? Op grond van dit soort redeneringen kan je met groot gemak de bijbel verbieden. Daarin worden nl nogal wat geweld, incest en verkrachtingen beschreven
Juist en daarbij was zelfs sprake van penetratie, alleen omdat het dan een "cult-film" is heet het geen porno.
Het gaat ook om het niet voeden van dat soort ideeen.
Heb je The Accused (1988) wel eens gezien met Jodi Foster? Een gruwelijke verkrachtingsscene (geacteerd). En niet als voeding voor verkrachtingsfantasieen, maar als aanklacht tegen verkrachting. De film laat goed zien dat het argument "dat vrouwen verkrachting uitlokken" absoluut niet klopt. Ja vrouwen willen best eens flirten, dat betekent nog niet dat ze dan meteen op de pinball-machine genomen willen worden. Hoewel ik weet dat het geacteerd wordt, wordt ik nog steeds witheet als ik die scene zie.
p.s.: 17 jarigen en pedofilie? Een jongen van 17 die zich aangetrokken voelt tot een meisje van 15 vind ik geen pedofiel, ik heb het gevoel dat dit onderzoek daar geen rekening mee heeft gehouden.
edit:
sorry reactie had onder Jokerman moeten hangen
Er wordt hier ook niet op normale mensen gedoeld.
reactie op Ortep:
jawel, maar niet bepaald in veel detail...
Lees het boek maar ens. Er staan erg veel zeer gruwelijke details in
Als je ziet wat je bij de bekende cracksites aan opdoemende pop-ups voorgeschotelt krijgt dan krijg je zooi te zien waar je van over je nek gaat. Mogen ze best hard aanpakken. Russische incest, rapevideo's, wurgsex en noem maar op.
Komkom, zo erg is het niet IMHO. Verder als de welbekende reclames van BRIDE.RU en die street-blowjobs/pickups komen de popups op mijn scherm niet. Ik zoek toch waarschijnlijk via dezelfde sites naar dezelfde dingen als jou ;)

Maar je hebt gelijkl; die cracksites staan inderdaad bomvol met (illegale) porn-reclames en ongevraagd dringen zich allerlei dialup-software op je computer...
Achja...

(Sommige?) mensen hebben nu eenmaal behoefte aan sex en/of erotiek, wat normaal is. Als je dan ook nog eens het internet gaat gebruiken als bron, dan kom je al snel extreme dingen tegen, bijvoorbeeld op KaZaA, zelfs als je daar niet naar zoekt.

Dan is er snel kennis gemaakt met deze extremere vormen van 'vermaak'.

Internet is nu eenmaal op dit moment HET medium voor illegale, alternatieve en schokkende content, dus ook (kinder)porno en andere ranzigheden.
Het lijkt wel of bij elk onderzoek er steeds minder mensen worden ondervraagt

van de week ook zo een "een grootschalig onderzoek onder 156 mannen" in Amerika wat nou grootschalig?

Steeds meer onderzoeken met alsmaar minder ondervraagden waar steeds meer waarde aan wordt gehecht

Waarschijnlijk hadden een aantal mensen van onder de 16, plaatjes van meiden onder de 16 en dat is illegaal maar niet verwonderlijk wat moeten die nou met plaatjes van een stoffige doos
Mannen zijn mannen, of dat nou hier is of aan de andere kant van de wereld. Het meest primaire waar mannen aan denken is toch wel sex. Dat is ook logisch, want vanuit biologisch standpunt behoren wij meerdere vrouwtjes te bevruchten om de diversiteit en grootte van het geslacht in orde te houden (vanuit de natuur dan).

In de moderne wereld is deze biologische uiting echter geen noodzaak meer, aangezien er al meer dan genoeg mensen rondlopen op deze planeet. Sex is voornamelijk nog voor plezier, en jonge mannen barsten nou eenmaal van de hormonen.

Met zoveel ge-emancipeerde vrouwen is het sowieso een stuk moeilijker om aan de juiste triggers te komen, dus wordt het internet gebruikt om visueel en audioeel materiaal te gebruiken, om aan het gerief te komen. }>
{quote]Het meest primaire waar mannen aan denken is toch wel sex. Dat is ook logisch, want vanuit biologisch standpunt behoren wij meerdere vrouwtjes te bevruchten om de diversiteit en grootte van het geslacht in orde te houden (vanuit de natuur dan).Het meest primaire waar mannen aan denken is toch wel sex. Dat is ook logisch, want vanuit biologisch standpunt behoren wij meerdere vrouwtjes te bevruchten om de diversiteit en grootte van het geslacht in orde te houden (vanuit de natuur dan).[/quote]

Onzin! Als een paar meerdere kinderen krijgt en die vermenigvuldigen zich ook door 'paring' met genetisch afwijkende individuen, wordt de diversiteit ook groter. Het is dus nooit nodig geweest om polygamie te bedrijven, dat het in de praktijk vaak zo geweest is en mensen (mannen) het vaak benadrukken is een 2e.
monogamie = onnatuurlijk. }>
ik ken slechts weinig dieren die monogaam zijn.
en het is gelul om te stellen dat wij ons daarom van dieren onderscheiden.
Mens = onnatuurlijk

Maar je hebt helaas gelijk:
many birds, long prized as examples of fidelity, turn out to have a high incidence of extra-pair couplings.
Maar de mens is juist in staat om door rede te handelen, en keuzes te maken waar ze op de lange termijn gelukkiger van worden.
neem 20 koppels die elk 2 kinderen krijgt en slechts wanneer er bij het 2e kind de 50% genen van elke ouder wordt doorgegeven, die niet bij het eerste kind is doorgegeven, wordt je genenpool kleiner bij elke generatie, totdat je uiteindelijk één grote hoop incest bij elkaar kweet, waarbij ziektes afkomstig van recessieve genen plots opduiken en heel je bevolking sterft omwille van een gebrek aan biodiversiteit. is al veel gebeurd op kleine eilandjes die geïsoleerd lagen in de oceanen.

De Inuit (eskimo's voor de barbaren) gaan dit tegen door elke bezoeker de liefde te laten bedrijven met elke vrouw van de groep. Het idee op zich is wel heel leuk, ware het niet dat de inuit enorm hard stinken (door hun dieet van vis) en qua lichaamshygiene best wel wat hulp kunnen gebruiken.
Tja ook wel logisch ook.
Raakte je vroeger opgewonden en kreeg je een stijve van enkel een topless vrouw nu is er gewoon harder werk voor nodig.
Gewone porno is wel leuk maar voldoet zelden meer, goh leuk zo'n stel met close up cams 'gaap' zelfs DP anal, DP pussy of een gewone DP bied weinig soellaas aan de verharde pornoïst.

Hard harder hardst.

Het jammere is dat aan al het 'lekkere' een eind komt, beastiality wordt al gewoon na het tig keer gezien te hebben, een snuff movie (ook al is het nep) wordt ook al saai en de kinderporno beelden of video's van 10 á 20 jaar geleden worden ook al gewoon.

Ik ben bang wat er daarna dan nog voor voldoening wordt gezocht, mijn vrees is dat men de veilige computer verlaat en zelf 'de boer op gaat' met alle gevolgen van dien.
maar hoe weet je wanneer "martel"porno echt is,
ik moet dan altijd denken aan "8mm" (imdb: http://us.imdb.com/Title?0134273)

waar er genoeg van dat soort films zijn, maar 96% nep is...
maar hoe weet je wanneer "martel"porno echt is,
ik moet dan altijd denken aan "8mm"
"8mm" ging over snuff, dat zijn (vermeende) films waarin mensen gedood worden. Echter, niemand heeft ooit zo'n film gezien, het is een soort van urban legend...
Ik denk dat ze met "martel porno" een soort van hevige SM bedoelen waarin mensen zich vrijwillig laten martelen, omdat ze ervan genieten... kan best zijn dat het in Nieuw Zeeland verboden is, ook al doet men het vrijwillig.
Vrijwillig of niet, dat is niet altijd zeker te zeggen, zeker die vage filmpjes, opgenomen met een handcamera waarvan beeld en geluid te wensen laten zijn toch wat discutabel. Zeker als de man of vrouw in kwestie nog eens vastgeketend is en een tot zwijgen gedwongen wordt.

Echt ik kan me niet voorstellen dat er echt vrouwen zijn die vrijwillig hun clitoris met een roodgloeiende spijker laten brandmerken. Als je de kranten er eens op naslaat wat er allemaal gebeurt tegenwoordig...

http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=30961

Dan is het deze keer niet van sexuele aard maar, neem het op, noem het snuff en lanceer het op internet... gegarandeerd dat er mensen zijn die erop geilen en dat er zijn die denken dat het niet echt is!

Overigens SM is een spel wat vrijwillig gespeeld wordt maar daaruit zou toch geen permanente schade kunnen ontstaan... martelingen veroorzaken dat vaak wel...
Echt ik kan me niet voorstellen dat er echt vrouwen zijn die vrijwillig hun clitoris met een roodgloeiende spijker laten brandmerken.
Mwa een clit piercing is toch vrij in tegenwoordig..
Dus wat dat betreft boeie.

Waar het omgaat is of het allemaal vrijwillig gebeurt of niet. Daarom vinnik behalve kinderporno, bestialiteit zo ranzig. Ik kan me niet voorstellen dat kippetjes of schapen erop zitten wachten om gepakt te worden.. of dat een herder er nu lol in heeft een of ander wijf te bestijgen :r

Verder zoekt men het maar uit wat men vrijwillig met elkaar uitspookt en filmt..
Echt ik kan me niet voorstellen dat er echt vrouwen zijn die vrijwillig hun clitoris met een roodgloeiende spijker laten brandmerken.
Je wilt niet geloven hoeveel gekken er rondlopen, in de wereld... ik heb ooit foto's gezien van een man die zijn penis in de lengte had opengesneden, om er dan bierflesjes in te stoppen... :r
Het doet pijn alleen om eraan te denken, maar blijkbaar kickte hij ervan... waarom zou die het anders doen?
waar er genoeg van dat soort films zijn, maar 96% nep is...
Wat wil zeggen dat 4% wel echt is en dat is nog altijd 4% te veel.
daar gaat het toch niet om |:(
ik bedoel alleen maar dat de grens die je moet trekken nogal onduidelijk is...
zie Micrio Nero's reactie.
Ik ken in ieder geval een oudere-jongere die -legale- porno download.

edit: oh het gaat over illegale porno, iets te snel geklikt, heh heh

Ik heb overigens wel eens bestiality gedownload, er is helemaal niets aan, geen enkele spanning of zo. Echt zelfs Willibrord Frequin is opwindender.
Tja zelf val ik ook niet op kleine kinderen die het met een volwassene doen maarja OOK daar is een markt voor :(

Dus ongetwijfeld zal het voor bestiality ook wel het geval zijn...
mag ik 's vragen wat dit nog precies met tweakers te maken heeft - behalve downloaden -
Volgens mij valt een groot gedeelte van de tweakers binnen deze doelgroep (hoog opgeleide blanke mannen van ongeveer 30 jaar) en het is altijd leuk om te weten wat je mede-tweakers waarschijnlijk doen. (hoewel dit wel weer een erg hoog :r gehalte heeft)
ja je bent jong en je wilt wat :+
maar dit had ik wel verwacht. Internet, computers, dat is van deze tijd. Oude mannetjes zullen veel minder snel de weg weten te vinden naar illegale porno dan jongere mensen die er vaker mee omgaan (dit denk ik, door in mijn wereld om me heen te kijken).
Computers voor prive gebruik bestaan al ongeveer een hele generatie. In 1980 kon je al gewoon een computer kopen. Ik had er al een, en ik was zeker niet de enige. En Internet is juist ontwikkeld door de mensen die nu tussen de 40 en de 70 zijn.
Lijkt me een uitgemaakte zaak.

Ik doe een informaticaopleiding en het eerst wat mij daar opviel was al dat:
1: er alleen (bijna) alleen mannen die opleiding doen
2: Het leeuwendeel hiervan vrijgezel is
3: Vrouwelijk gezelschap met gegiechel wordt ontvangen en
4: Er massaal porno- films, grappen, verhaaltjes, plaatsje, animaties, mp3'tjes en andere vunzigheden genuttigd werden.
Eerlijk gezegd had ik dit onderzoek niet nodig om tot dezelfde conclusie te komen.
En? ...Heb je ook al eens een lunchpauze doorgebracht op een gemiddeld kantoor? Of een avondje op de zolderkamer van een doorsnee burgermansgezin?

Dat jouw mede-studenten openlijk met zaken als porno omgaan, rechtvaardig absoluut niet de conclusie dat illegale porno voornamelijk door jongeren wordt gedownload. :Z

Omdat jij iets niet ziet of kent, wil nog niet zeggen dat de wereld dus zo in elkaar zit.
laten we nu met z'n allen de informaticaopleiding nog wat meer banaliseren.
Akoord met het feit dat 95% mannelijk is, maar tot daar klopt het (bij ons dan toch in Belgie).

Kvind het altijd zo jammer dat m'n de informatici blijven typeren als asociaal, lelijke, kleine ventjes die niets liever doen dan in een donkere kamer zitten hacken en dies meer.
Ik banaliseer enkel de klassen waar ik deel van uitmaak -lijkt me fair, heb ik zicht op - Hoe het er bij anderen aan toe gaat laat ik uiteraard buiten beschouwing - lijkt me logisch, heb ik geen zicht op -. Als het er bij jou anders aan toe gaat feliciteer ik je en benijd ik je om de volwassenheid (en misschien wel intelligentie) van je klasgenoten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True