De Amerikaanse stichting Electronic Frontier Foundation (EFF) heeft personen afgeraden het bezitten en delen van illegale muziekkopieën op te biechten, ondanks amnestiebeloftes van de RIAA, meldt PC World. De EFF deed deze waarschuwing de deur uit als reactie op de oproep van de RIAA aan bezitters en ruilers van auteursrechtelijk beschermde muziek, schoon schip te maken. De RIAA, die eerder aankondigde het vizier te richten op de individuele overtreders, kondigde vorige week aan mensen die gezondigd hadden maar beterschap beloofden, amnestie te willen verlenen. "Naar voren treden en schuld erkennen is waarschijnlijk niet het allerverstandigste wat je kunt doen", zo zegt EFF-advocaat Wendy Seltzer, "omdat de RIAA niet alle mogelijke hoeken van waaruit een rechtszaak gestart kan worden in haar macht heeft". De RIAA ondertussen zal nieuwe plannen in de strijd tegen muziekpiraterij deze week toelichten:
An RIAA representative refused to comment on the reports Monday. The group has scheduled a press conference call to announce "anti-piracy initiatives" at 12 p.m. Eastern time Monday, however.
In addition to RIAA officials, "leaders from throughout the music community" will be participating in the call, an RIAA press advisory said.
The RIAA announcement comes in the wake of news that the U.S. Congress will be holding hearings on the subpoena provision of the Digital Millennium Copyright Act, which has been the legal backbone of the RIAA's subpoena campaign.
According to the EFF, 95 organizations, including the American Civil Liberties Union and major ISPs, sent letters to congressional leaders applauding the hearings because of their concerns with the provision, which they say invade the privacy of Internet users without due process of law.
The RIAA, for its part, has held that the 1998 DMCA clearly lays out the right of copyright holders to file subpoenas seeking the identity of alleged infringers.
Addressing the issue recently, Matt Oppenheim, senior vice president of business and legal affairs at the RIAA, said that courts have already ruled that individuals are not anonymous when they publicly distribute music online.