Novell ziet zichzelf als katalysator voor desktop-Linux

Novell wil als een katalysator voor de acceptatie van Linux op de desktop en in bedrijven gaan fungeren, zo hield CEO Jack Messman zijn publiek voor tijdens de Novell Brainshare conferentie. De acquisitie van Ximian laat volgens Messman dan ook zien dat Novell open source op de juiste manier benadert. Novell wil de aankomende maanden en jaren sterk gaan uitbreiden binnen de open sourcebeweging. Gesloten systemen zijn niet meer van deze tijd, aldus de CEO. Een gevolg van deze strategie is dat het bedrijf opnieuw zijn volledige steun heeft toegezegd aan projecten als Gnome en Mono. Chris Stone, vice-voorzitter van het kantoor van de CEO, voegde hier vervolgens nog aan toe dat Novell zijn schizofrene houding ten opzichte van ontwikkelaars heeft laten vallen:

Chris Stone, vice chairman in the office of the chief executive at Novell, added that the company had finally resolved its self-confessed "schizophrenic" attitude towards developers, and would extend its Partnernet programme beyond the channel to independent software and hardware vendors.

"We need you and we will support you," said Messman. "Collectively we can bring to Linux the ecosystem to help it thrive." With application developers in mind, Novell pointed towards the forthcoming beta (scheduled for early October) of its exteNd 5 Web services development environment.

Tijdens de conferentie heeft Novell een aantal nieuwe en vernieuwde producten gepresenteerd. Rond 17 oktober zal Novell beginnen met de bètatest van de Nterprise Linux Services, een bundel van bestands-, print-, directory- en managementservices voor Linux. Een stabiele versie van dit programma wordt verwacht tegen het einde van dit jaar. Vanaf het begin van oktober zal er ook een bètaversie van Novell Nterprise Branch Office 2 verkrijgbaar zijn. Dit programma is ontwikkeld om netwerkservices eenvoudiger uit te rollen. Een vernieuwde en bijgewerkte versie van Novell's identiteitsbeheertechnologie, Novell Nsure SecureLogin 3.5, zal op 17 oktober gelanceerd worden. Tenslotte zal begin oktober ook een nieuwe bètaversie van de exteNd 5 Web services ontwikkelomgeving geïntroduceerd worden.

Reacties (42)

[Tuxie]

Novell heeft net Ximian gekocht en denken nu meteen dat ze de man zijn

Een goed idee is het wel, maar te hard van stapel lopen heeft wel vaker projecten op de fles geholpen

[Defspace]

Ik weet niet waar jij op doelt hoor Tuxie, maar Novell heeft zeer capabele ontwikkelaars in dienst die net dat beetje extra over linux kunnen leren van de jongens van Ximian.
Wanneer novel o.a. NDS voor Linux uitbrengt dan is dat een _zeer_ welkome zo niet zeer nodige aanvulling op Linux om het in bedrijfsomgevingen volwaardig te kunnen gebruiken.

[Verwijderd]

aldus spreekt iemand met ervaring?

project gaan meestal plat omdat men te traag is, niet omdat men te snel is.

Het corellinux project was misschien te vroeg. Maar dat is jaren geleden. De monopoliemacht van MS is nu minder sterk dan toen.

[SirBlade]

Ik wist niet dat Novell nu zo veel ervaring met desktops had. Ik ken Novell op de desktop alleen van Client32. Als Novell dat voor linux wil gaan maken krijg ik bijna medelijden met linux.

[musiman]

Er is al laaaaaaaaaang een client voor Linux. Maar Novell gaat juist naar clientless. Zie mijn reactie op het bericht boven de jouwe.

Steeds meer gaat Novell naar het aanbieden van services via bijvoorbeeld de web browser. Denk maar aan iFolder, netstorage, zen application browser, etc. etc. etc.

[ErrieR]

Veel bedrijven zijn afkerig van Linux omdat ze bang zijn dat het met de support niet goed zit (ondanks servicecontracten aangeboden door RedHat en Suse).
Nu komt de 'oude vertrouwde' Netwareomgeving naar Linux, met de daarbij behorende certificering en service.
Bedrijven kunnen zo makkelijker overstappen.

Overigens is er geen sprake van dat de "Novell-kernel" opgegeven gaat worden. Er komt alleen een Linux-kernel based systeem naast te staan.
maarje, het is natuurlijk wel een kentering, dus hoelang hun eigen kernel het nog gaat volhouden...

[Verwijderd]

Ik denk Novell hetzelfde denkt als IBM.

IBM denkt...
MS heeft onze OS2/warp vernietigd, let's join the allies and strike back.

Novell denkt...
MS heeft onze Netware vernietigd, let's join the allies and strike back.

algabra, uw denkwerk is niet voltooid.
Wat denkt IBM dan op zijn beurt over Novell?

Als er een grote gemeenschappelijke vijand is, dan richt iedereen daarop. Denk aan WOII, usa en USSR werken samen om Nazi-Duitsers te verslaan.

Maar als de gemeenschappelijke vijand verslagen is, dan zal men onderling vechten. Denk aan Koude oorlog, Nazi-Duitsers zijn verslagen, dus usa versus USSR.

Gevolg: iedereen aanvallen op de grote gemeenschappelijke vijand: MS

Nadat de onverslaanbare MS verslagen is, zal IBM en Novell onderling vechten.

[Verwijderd]

Novell denkt...
MS heeft onze Netware vernietigd, let's join the allies and strike back.

Dit is natuurlijk dikke flauwekul. Het is natuurlijk onzettend stom van Novell geweest om geen Desktop OS uit te brengen, iets wat Ms wel deed en wat nu ook met Linux kan. De Novell Servers op zich zijn niks mee. (denk aan 3.12, super; werd in 95% van de bedrijven natuurlijk alleen maar als File en/of Printserver gebruikt ) Maar ze hebben o.a. de plank misgeslagen door geen totaal pakket te bieden. En de licenties van MS worden altijd als duur beschouwd, maar Novell kan er ook wat mee.
Een aantal jaren geleden was het goedkoper om van 3.12 naar NT te Upgraden i.p.v. naar een hoger Novell OS.

Ik denk wel dat het idd een slimme zet is. Maar hebben ze ook een andere keus?


Grtz

[SambalBij]

Ik denk dat dat nog best eens mee kan vallen. IBM en Novell zijn heel verschillende bedrijven. IBM is een hardwareboer met daarnaast wat software, en Novell is puur een softwareboer.

IBM heeft (nog) geen eigen OS voor intel-based servers. Wel voor de enterprisemachines als mainframes en midrange, en daar heeft Novell weer geen software voor.

De ideale combinatie toch; IBM servers voorzien van Novell netware voor file/print serving, en IBM pc's voorzien van IBM Linux met Novell Gnome op de werkplek

[mjtdevries]

IBM is geen hardware of software boer. (die takken zijn overigens allebei heel erg groot)
IBM levert totaal oplossingen.

Dus hardware + software + service&support. Die laatste tak is ook waar ze mee verdienen bij Linux servers.

Inderdaad heeft IBM geen eigen OS voor intel-based servers. Daar hebben ze ook geen behoefte aan. De NT-based OS-en voldoen prima, en zij verdienen vervolgens veel meer aan het DB/2 en de service&support die zij leveren, dan MS aan het OS verdient.

Als IBM Novell netware overneemt, dan zou dat amper te merken zijn in de totale IBM organisatie.

IBM die Novell overneemt is zoiets als een supertanker, waar je handjevol oliedrums op het dek aan toevoegt.

[Verwijderd]

Hmm ik heb hier Novell er uit gegooid omdat het met windows 2000/XP gewoon waardeloos is met die Novell client, maar dit zijn toch interessante ontwikkelingen. Linux professioneel via de NDS beheren klinkt heel goed. Misschien dat MS dan niet meer hoeft te leiden met login id's op de linux bakken

[musiman]

NetWare 6 kan prima clientless werken (edit: ik bedoel zonder de client32)
Je bent daarom denk ik iets te kort door de bocht geweest.
Jammer.

Ik geef op dit moment een Zenworks for Desktops 4 training en het leuke is, dat ik naar de cursisten nu aan kan geven dat het er aan komt: de volgende Zen versie zal volgens Novell ook Ximian's desktop- en applicatiemanagement voor Linux bevatten (althans, dit vertelden ze ten tijde van Ximian's overname).

Dus: Windows EN Linux desktops beheren met één tool: Zen.

[Verwijderd]

Dat is mooi!, ook dat ze opnieuw volledige steun hebben toegezegd aan projecten als Gnome en Mono. heerlijk!

[Verwijderd]

Met name Gnome!

Als server-systeem kan Linux al lang niet meer stuk, Novell pakt die populariteit goed op en zal daar commercieel snel en goedkoop van kunnen profiteren.

Een gat in de markt is echter de Linux desktop-markt. KDE en Gnome zijn er gewoon nog niet. Het is goed genoeg voor de gemiddelde eind-gebruiker, daar niet van, maar het is nog niet van het niveau van XP of OS X. Er moet nog veel ontwikkeld worden om dit af en klaar te maken. Ik hoop dat Novell woord houdt en veel extra geld en ontwikkelaars in Gnome zal steken. Daar valt veel te winnen in de lange termijn! .

[Verwijderd]

maar het is nog niet van het niveau van XP of OS X

Het is vooral ook anders.

Ik hoop niet dat men alle suffigheden van XP gaat copieren.

Nietemin is het een gat in de markt idd.

[Verwijderd]

Het is inderdaad anders. Met de vergelijking met OS X of XP bedoel ik met name vragen als "kan ik via Gnome een Linux systeem beheren zonder de console te gebruiken?", complete mogelijkheden van de GUI gezien integratie met systeem en dat soort (toch redelijk objectieve) zaken. En dan loopt XP of OS X toch behoorlijk voor op Gnome. Dat hoef je niet te copieren (dat zou de eer te na zijn van de UI designers, usability team, HIG team, e.d.), maar die functionaliteit is uiteindelijk wel nodig als je OS X of XP voorbij wilt streven.

Tuurlijk, Gnome heeft ook voordelen, zoals dat het niet aan een systeem is gebonden (werkt op vele CPU architecturen, en op meerdere kernels, waaronder Solaris, BSD en Linux). Betere componentisatie, brede corporate support (Novell, HP, Sun, RedHat, ...).

Ondanks de achterstand op OS X / XP is Gnome toch interessant, omdat het zo Unix-achtig is: componentisatie, kleine pakketen met simpele, duidelijke functies en integrerende end-user applicaties (denk aan Evolution, wat een grafische schil is over een adress book, email, etc.; of Nautilus, wat een compleet geintegreerde grafische shell is).

Maargoed, tijd he? 't Duurt nog wel een jaartje of wat voordat dit XP en OS X voorbij is gestreeft. . KDE? Geen idee, KDE mist op dit moment corporate support, en het is te veel gepakt. Van Gnome werd vroeger gezegd dat het teveel ongeintegreerde losse pakketjes waren. Van KDE kun je nu zeggen dat het te gecentraliseerd is, iets wat de groei ernstig begint te belemmeren.

[Verwijderd]

"Van KDE kun je nu zeggen dat het te gecentraliseerd is, iets wat de groei ernstig begint te belemmeren."

Wat bedoel je hier mee?? het idee van KDE is om applicaties zoveel mogelijk functionaliteit met elkaar te laten delen, om code duplication te minimaliseren.

Het ontwikkelen van nieuwe apps wordt dan ook met elke nieuwe versie weer makkelijker en sneller. Als ik syntax highlighting wil, leen ik dat van die app. Als ik code completion wil, leen ik het van die library. Als ik een HTML renderer wil hebben... ga zo maar door. Hoezo belemmering?

[RobT]

Waarom zou KDE corporate support nodig hebben? En wat denk je dat er in Munchen gedraait zal worden?

KDE heeft een heel grote userbase, en die is nodig om de zaak te kunnen ontwikkelen en debuggen.

Verder lijkt me dat KDE niet per se in bedrijven gebruikt hoeft te worden.
Bv, ik gebruik op mijn werk Unix en windows, thuis linux.

Is het erg als KDE voornamelijk door thuisgebruikers wordt ingezet? Nee. Het is pas erg als die er niet meer zijn, maar goed, dan is het ook niet erg, want zonder gebruikers zal niemand het missen.

Ik geloof overigens dat SuSE zo'n 30 KDE developers in dienst heeft, maar dat heb ik ook maar van horen zeggen...

[Verwijderd]

KDE heeft een heel grote userbase, en die is nodig om de zaak te kunnen ontwikkelen en debuggen.

Dit gaat wel erg off-topic, maargoed... .

KDE wordt grotendeels door FOSS developers ontwikkeld. Dit is natuurlijk fantastisch, maar zoals je in de documenten van FOSS-grootheden zoals RMS en ESR kunt lezen, zijn dat niet noodzakelijkerwijs de meest ideale ontwikkelaars voor end-user applicaties. Opensource hackers maken iets "because it scratches an itch". In Nederlands: zij maken iets omdat ze dat zelf nodig hebben.

U9y (usability), i18n (internationalization), l10n (localization), a11y (accessibility) zijn de "buzzwords" die hier het probleem zijn: dit zijn dingen die de gemiddelde opensource hacker aan z'n achterwerk kan oxyderen. Dit geldt in mindere mate ook voor documentatie (zowel user manuals als technical support). Dit "vieze" werk wordt bij Gnome al grotendeels door de corporates gedaan. Sun, bijvoorbeeld, doet enorm veel a11y/u9y werk. Niet voor niks is Gnome de afgelopen 12 maanden van een rommelig samenraapsel van losse applicaties uitgegroeid tot een geintegreerd geheel wat met trots de term "corporate desktop" mag dragen. KDE ontwikkelt zich een stuk trager, simpelweg omdat de money driver achter dit soort innovatie mist. KDE is enorm stoer, maar het is nog niet zo ver als Gnome op het "corporate" gebied.

En natuurlijk, ik weet dat Munchen dit en Suse dat, maar ik heb het over het grote geheel. De wereld is groter dan Munchen, en Sun/RedHat/HP/Novell/Ximian/e.d. hebben samen vele honderden betaalde mensen aan Gnome werken. Dat zijn toch andere getallen. .

[Verwijderd]

Kun je ook aangeven wat je mist in KDE?

[Verwijderd]

Ik ben zelf een zeer tevreden KDE gebruiker, maar er zijn zeker zaken voor verbetering vatbaar. Bijvoorbeeld de snelheid (KDE voelt logger aan dan Windows) en de integratie met de rest van het systeem (systeemconfiguratie bijvoorbeeld). Maar KDE (en zeker ook Gnome) is al zeer goed bruikbaar voor de geoefende computergebruiker. Daarnaast is Linux gewoon veel leuker dan Windows!

[Verwijderd]

Ja Novell stond al hoog in mijn achting, NetWare was vroeger altijd een goed systeeem, en hierdoor neemt mijn respect voor ze alleen nog maar toe! go go Novell!

[shredder]

Acceptatie van linux op de desktop hangt heel erg af van de gebruiksvriendelijkheid + van het aanbod consumentenprogramma's, waaronder games!

[musiman]

waaronder games!

Op de desktop van bedrijfscomputers???

Novell != thuispc

[blouweKip]

Gebruiksvriendelijkheid wordt voornamelijk bepaald door de externe support, intrinsiek is linux (afh van de software natuurlijk) net zo gebruiksvriendelijk als windows

[Tweeker]

Ik hoop dat dit zo positief blijft als iedereen vermeld. Ik hoop dat ze zich later niet als SCO gaan gedragen "first join them, then stab them in the back" methodes hou ik niet van.

Novell is en blijft een commercieel bedrijf en dus moeten ze geld binnenhalen en als ze dat uit Mono of Gnome willen doen.

* 786562 Tweeker

[GreeTz]

Tja, Novell heeft en werkt nog steeds intensief samen met Microsoft om een voor beiden rendabel resultaat te boeken; een goede en beheersbare desktop. Dit heeft zich geresulteerd in Zen, een van de prachtige producten van Novell. De overname van Xamian kan ditzelfde betekenen voor linux en dan maakt het niet meer uit wat voor OS je client draait, je wil een applicatie en zen zorgt voor de distributie. En Novell gaat voor linux, dat laten ze echt niet zomaar vallen.

[zordaz]

Ik ben erg benieuwd in hoeverre Novell verbeteringen en aanpassingen aan Gnome straks 'teruggeeft' aan de OSS gemeenschap. Heeft iemand daar al nadere informatie over?

[zeroxcool]

Gnome is GPL, alle stukken software, waarin dus stukken code van Gnome zitten, die worden verspreid behoren dan ook GPL te zijn.

[Stephan Oudmaijer]

slimme zet, in Windows omgevingen is Novell een beetje uitgekakt vrees ik

als reactie op hieronder: nou sorry hoor het markt aandeel van novell in windows omgevingen is bedroevend! Als je het vergelijkt met standaard Windows netwerken. Lijkt me een stuk slimmer om je dan te focussen op andere besturingssysteem als linux.

Zijn ook in de praktijk niet veel bedrijven die een novell server neerzetten als ze gewoon een Windows 2000/2003 Server kunnen neerzetten en de standaard netwerk faciliteiten in Windows kunnen benutten. Veel bedrijven ervaren het toch als omslachter, en willen liever gewoon het standaard Windows aanmeld schermpje (wat ze kennen) dan nog even extra een novell client installeren.

[Battle Bunny]

Onzin. Novell heeft nog best wel een redelijk markt aandeel. Wij hebben hier een Netware 5.1 server, en die heb ik véél liever dan een Win2K bakje! Het ding is nog nooit onderuit gegaan, en heeft nooit problemen.