Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: Novell, submitter: loquitos

Novell logoVandaag heeft Novell aangekondigd dat ze Ximian hebben overgenomen. Ximian maakt verschillende producten voor Linux, waaronder Ximiam Desktop, een desktop met OpenOffice, waaraan Ximian de nodige 'enhancements' heeft toegevoegd en een programma om via een drag-and-drop interface CD's te branden. Daarnaast helpt Ximian actief mee aan de ontwikkeling van Gnome en Mono. Het Mono-project heeft als doel een opensource-implementatie van (een deel van het) Microsoft's .NET-platform te ontwikkelen. Met deze acquisitie probeert Novell meer grip te krijgen op de Linux markt. Steeds meer bedrijven lijken te zwichten voor Linux als een goedkope oplossing voor het opzetten van een bedrijfsnetwerk en Novell probeert daar natuurlijk van te profiteren.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (31)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Novell zit al enige tijd met een identiteits crisis. De populariteit van de producten zakt dramatisch weg en de naam valt steeds minder lekker te combineren met een goed gevoel bij het publiek. Novell zal om die redenen waarschijnlijk gedacht hebben: "waar gaat tegenwoordig de populariteit meer en meer naar toe en hoe wordt onze naam dan het meest bekend?"
Linux lijkt het antwoord op het eerste deel. En waar komen dan de meeste gebruikers langs? Niet een of andere applicatie dat voor gespecialiceerde doelen gebruikt wordt, maar de meer en meer gebruikte desktop. Zo dringen ze meteen bij het bedrijfsleven als de normale gebruikers weer het leven binnen. Novell kan weer een normaal en positief gezicht krijgen onder het publiek.
Nu is alleen nog de vraag: Hoe sterk gaat Novell zijn grote naam drukken op Ximian? Want alleen aan overkopen hebben ze niets.
Aan het overkopen alleen hebben ze wel wat. Als Novell Linux based wil gaan met een mooie geintegreerde desktop moet deze er wel zijn! Ximian is de enige desktop env. op linux die zich echt als 'enterprise desktop' presenteert (en het ook is). Ik bedoel, Gnome is leuk, KDE is ook erg leuk maar Ximian gaat een stapje verder.
Novell gokt misschien op continuiteit en zorgt door deze aankoop dat ze deze continuiteit in de hand hebben. Ook hebben ze nu een vinger in de pap wat de toekomst van Ximian betreft. Goed voor Ximian is dat er iemand achter ze staat met veel ervaring en een zak(je) geld + continuiteit.

Wat Novell uiteindelijk wil is bedrijven een compleet pakket aanbieden (server + werkstation software)
Toch is dat wel een beetje vreemd: Novell heeft zich volgens mij nooit echt druk gemaakt over een eigen "werkstation OS". Waarom nu dan wel? Alleen omdat ze martkaandeel verliezen? Hebben ze de strijd om het server platform dan opgegeven? Dat zou toch erg jammer zijn, want de enige servers waar ik echt (bijna) geen omkijken naar heb zijn mijn Novell servers!

Wat me altijd is bijgebleven is het motto van de toenmalige CEO: " We don't want to compete with Microsoft products, we only want to make them work." :)
Het lijkt me niet dat dit nu niet meer nodig is! ;)
Misschien dat Novell geen geheel eigen distributie wilt maken, maar uitsluitend een desktoppakket. Op die manier kan Novell gemakkelijk de instellingen voor Novell-clients onderbrengen in de interface.

Daarnaast zullen, als Novell straks Novell 7 als Linux-versie gaat uitbrengen, ook de administrator tools beschikbaar moeten zijn. Door het overnemen van Ximian kunnen ze deze programma's perfect integreren.

En last but not least, ConsoleOne moet ook op de server gaan draaien, misschien ook wel met Ximian. Novell had al eerder aangekondigd dat ze het beheer steeds meer vanaf de server wil laten plaatsvinden (zoals dat ook het geval is bij Windows).
Misschien dat Novell geen geheel eigen distributie wilt maken, maar uitsluitend een desktoppakket.
Desktop integratie via ZENworks
Daarnaast zullen, als Novell straks Novell 7 als Linux-versie gaat uitbrengen, ook de administrator tools beschikbaar moeten zijn.
Beheertools zijn al beschikbaar evenals een groot deel van de producten (oa. eDirectory, AccountManagement, DirXML); ConsoleOne en iManager draaien ook op o.a. Linux
En last but not least, ConsoleOne moet ook op de server gaan draaien, misschien ook wel met Ximian. Novell had al eerder aangekondigd dat ze het beheer steeds meer vanaf de server wil laten plaatsvinden (zoals dat ook het geval is bij Windows).
We willen zeker geen beheer VANAF de server doen.. heb een heken aan lopen :). C1 start gewoon vanaf je desktop en je kunt je directory beheren. Nieuwe is iManager; volledig web based en draait op ieder systeem. Dus beheer vanaf iedere plek via een webbrowser... vanaf thuis.. PDA vanaf een lekker zonnig terrasje<grin>
ConsoleOne moet ook op de server gaan draaien
ehm, dat doet het al hoor...
Xserver draait op Novell 6 prima en daar zit ook een consoleOne in.
Niet dat ik die ooit zou gebruiken na de installatie van het netwerk (wel erg handig als je nooit met novell 5 of 6 hebt gewerkt en je kan consoleone niet vinden vanaf je werkstation). Overigens gebruik ik de hele Xserver niet...novell heeft dat niet nodig en maakt alleen overbodig traag.

Ik hoop trouwens dat novell zich niet gaat toeleggen op desktop OS. Gewoon blijven doen wat ze al jaren doen, verdomt goede servers bouwen (ok, ok, groupwise mag iets beter). Ben zeer tevreden over m'n eigen twee Novell bakkies (nou ja, me baas vind dat ze van hem zijn).
Novell zit niet in een crisis maar in een overgang. Ze maakten al producten voor W2K / XP en nu steeds meer voor Linux. En de populariteit stijgt, sinds de Exchange / virusproblemen stijgt GroupWise, nu blijkt dat AD geen echte directory is, stijgt eDirectory. Sinds bedrijven HPUX, W2K, SUN, SAP, Linux etc. met eDirectory kunnen koppelen wordt ook deze steeds populairder en de hele ZEN suite is eigenlijk nog niet overtroffen en krijgt ook niet voor niets zoveel waardering. O ja, een Novell portal is ook erg populair, vooral omdat Sharepoint en NFuse net iets anders zijn.
Novell zit niet in een overgang, ook niet in een crisis, ze zitten in een MEGA crisis. Bekijk gerust eens de jaarcijfers van Novell en marktaandeel trends over de afgelopen 5 jaar.

Klanten verlaten Novell Netware massaal voor Windows Server of tegenwoordig Linux alternatieven. Groupwise verliest jaar-op-jaar marktaandeel aan Exchange en eDirectory (voormalig NDS) is niet het succes dat Novell ervan had verwacht en wordt links en rechts ingehaald door AD (hoezo is AD geen echte directory???). Ik zeg niet dat Novell producten niet goed zijn, in tegendeel, maar Novell heeft een hele zware tijd achter de rug en heeft nog steeds zijn marketing niet op orde.
(hoezo is AD geen echte directory???)
AD is geen echte Directory.
Wanneer je naar de opbouw van AD kijkt, zie je in wezen allemaal NT Domains, die via full trust relationships met elkaar verbonden zijn. Middels de DNS structuur wordt er vervolgens een hierarchie aan gegeven, maar de AD blijft gewoon per Domain een aparte database.

Vergelijk dit met eDirectory, daar heb je 1 bestand waarin alles staat. En je kunt users onderverdelen in OU's. Deze OU's kun je vervolgens als je wil partitioneren en verdelen over andere/meerdere servers. Dus eDirectory is een hierarchische Directory die over meerdere servers verdeeld kan worden, waardoor hij enorm potentie heeft (biljons of objects, itt AD: miljons of objects).
AD heeft ook OU's. Maar wanneer je kijkt wat die kunnen, eigenlijk niet zoveel. Probeer maar eens een OU member te maken van een group, dan zie je dat alle users in die OU member van de group worden. Voeg je later een user toe aan die OU, dan wordt die user niet automatisch member van die group.
In eDirectory heb je dit probleem niet, aangezien OU's hier als groepen kunnen fungeren, namelijk: rechten uitdelen, of applicaties, of policies, of printers, of etc. etc. etc.

Maar goed, ik ben een "beetje" off-topic.

Wat ik het meest supere aan deze overname vind, is dat je met ZenWorks straks hierdoor applicatiebeheer onder Linux kunt doen en niet alleen onder Windows. Way da go, Novell !!!
Hoezo mega crisis?

Ik geloof dat jij de cijfers niet gevolgt hebt !!! Novell heeft de afgelopen juist hun klanten goed kunnen behouden. Enkele zijn over gestapt op windows of linux, maar ook enkele juist naar NetWare.

Hun aandelen hebben inderdaad niet goedgestaan, maar dat komt o.a. door de grootte overname van Silverstream. Laatste 2 kwartaalcijfers waren gewoon weer in de plus. Ook wordt Novell op de Nasdaq aangegeven als een strong BUY.

De produkten van Novell worden steeds vaker als goed/uitstekend aangegeven door Gartner. Gartner zegt zelf dat Novell weer helemaal terug is.

Enige crisis die Novell heeft is niet de aandelen, niet de produkten, niet de technology, maaar de marketing. En dat is heel langzaam ook aan het veranderen.
"Identiteitscrisis" suggereert dat een bedrijf niet weet wie het is of wat het doet, daar is hier geen sprake van.

Novell weet precies wat het biedt, kent haar eigen problemen, en probeert alle zeilen bij te zetten om het schip in een andere richting te sturen.

Vroeger was Novell synomiem met NetWare, dat is niet meer, alhoewel de kern van de opbrengsten nog steeds van NetWare klanten komen.

Hoewel NetWare voor veel Novell klanten een 'hoeksteen' product is, nemen ze tegenwoordig vrijwel zonder uitzondering mr producten af dan enkel NetWare. En die andere Novell producten zijn multiplatform. :)
Met betaalde software profiteren van een gratis platform, how colourful.
Met betaalde software profiteren van een gratis platform, how colourful.
Dat het OS gratis is, wil niet zeggen dat er helemaal geen betaalde software op mag draaien, dan kan je net zo goed de kansen van Linux op de markt halveren, want er zijn zat bedrijven die gewoon geld willen zien voor het harde werk wat ze gedaan hebben voor een softwarepakket, de mensen bij zo'n bedrijf moeten ook eten en wonen.

Wil Linux ooit een kans maken op een plek naast MS als meest gebruikte OS, dan zal betaalde software niet anders kunnen. Stel dat Linux zo populair wordt dat bijvoorbeeld Adobe er brood in ziet om een Linux versie uit te brengen.

Moeten ze Photoshop, Illustrator, Acrobat en Indesign dan gratis aan gaan bieden? Dacht het niet, die willen gewoon hun geld zien, anders beginnen ze er niet eens aan.

Het is leuk dat het OS gratis is, de software die er op draait hoeft dat absoluut niet te zijn.

Vandaar dat de aanschaf van een OS voor op de werkplek weinig zegt over de totale kosten voor een werkplek. Een OS is leuk, maar er moet ook nog software op draaien, en als je een DTP station pakt bijvoorbeeld met de diverse Adobe producten en Xpress, zal de prijs van het OS heel weinig meespelen in de totale kosten.
De meeste distributies hebben een betaalde en een downloadable versie, en ik verwacht dat dat met Novell niet anders zal zijn. RedHat heeft bijvoorbeeld een aantal versies die alleen te koop zijn (zoals RedHat Enterprise Edition).

Nu kun je natuurlijk als argument aanvoeren dat je met 40 losse downloads van het internet de gratis downloadable versie van RedHat net zo geweldig krijgt als de Enterprise versie, maar je zit dan nog steeds met de support van het product, en die is bij een betaalde versie natuurlijk veel beter dan een gratis versie.

We moeten trouwens nog afwachten wat Novell er precies mee gaat doen.
Linux is niet per definitie gratis. Hoe komen mensen daar nou bij?
De ondersteuning en cursussen kosten geld, ja. Maar dat liet ik even buiten beschouwing.
Ook dan is het niet waar dat er geen betaalde software voor het linux platform zou mogen zijn.

Free as in freedom of speech, not free beer!
In principe is ook alleen de kernel gratis. Die mogen ze nooit en te nimmer verkopen.
Ook dat is niet waar. Lees gewoon de GPL is een keer voor je van alles gaat roepen op Internet. Je mag alles doen met de kernel, ook verkopen, zolang je de source code maar beschikbaar stelt.
In principe is ook alleen de kernel gratis. Die mogen ze nooit en te nimmer verkopen. Wat distro's ook doen is het verkopen van de distro, niet de kernel.
Verder is de GPL wel heel populair onder linux, maar niet de enigste licentievorm die mogelijk is. Je kan ook gewoon closed source maken, en ook programmatuur met "MS licenties".
Dus bedrijven als IBM, MS, Novell en Oracle kunnen gewoon normaal hun software tegen betaling aabieden.
Je kan zelfs een compleet closed source OS maken waarvoor je _moet_ betalen. Zolang je de kernel gratis weggeeft en open source houdt (GPL)

ps. Ik ben blij als er meer software komt waarvoor je moet betalen. Omdat dan Linux steeds meer als volwaardig OS wordt gezien en er steeds meer bedrijven initiatieven gaan tonen om het te supporten (het dam/schaap verhaaltje).
Want zodra bijvoorbeeld de games industrie op linux gaat inspringen, dan zal linux ook steeds gebruikersvriendelijker worden en zal er steeds meer software komen die af is.
Lijkt me niet waar het over zou moeten gaan. De grap van Linux is niet dat het gratis is ........
Met betaalde software profiteren van een gratis platform, how colourful.
Schoppen om het schoppen? of hoor je jezelf graag kletsen?
In veel Linux-groepen wordt de move van Novell richting Linux namelijk van harte toegejuichd. Met name door die mensen die Linux een warm hart toedragen, en inzien dat de Novell-zaken (hoewel betaald) een hele goede aanvulling kunnen zijn op de netwerkfaciliteiten van Linux...
Novell had al eerder aangekondigd haar nieuwe Novell Netware 7 besturingsysteem te voorzien van een Linux Kernel. Novell is natuurlijk al sinds jaar en dag bekend van uiterst stabiele server OS-en (mijn Netware 5.1 servers draaien perfect).

Deze overname zou natuurlijk iets te maken kunnen hebben met de switch naar een Linux danwel Unix kernel in Netware 7, maar zou het zomaar kunnen dat Novell zich ook op de desktop markt probeerd te winnen?

Immers, Microsoft heeft haar OS-en perfect afgestemd op het gebruik van Microsoft Servers, en met Linux in opkomst lijkt het me een slimme zet van Novell om ook eens te kijken naar een Linux desktop die perfect aansluit op Novell Netware.

Lijkt me geen verkeerde stap van Novell! :)
Hoezo crisis;

Wel eens van eDirectory, Zen of Nsure (Identity Management) gehoord?

Wel eens recentelijk een Gartner raport bekeken?

Novell is namelijk leading met deze drie producten.
Wat voor Novell misschien wel de belangrijkste reden is om Ximian over te nemen, Red Carpet, wordt niet eens vermeld.. dat is nogal raar. :)

Novell heeft heus geen interesse in het zelf uitbrengen van een Gnome desktop omgeving, maar Red Carpet zal in de ZENworks familie geintegreerd worden, wat ook in de press release staat trouwens. Dat is wat interessant is aan deze overname.
Slimme zet denk ik. Novell is uit op zowel server management alswel desktop management (middels ZEN for Desktops) in Linux omgevingen. Het is onmogelijk alle desktops op alle distri's te ondersteunen en dus is het nodig om eea te 'standariseren'. Het is dan via ZEN mogelijk om deze werkplekken te beheren. Eerder kondigde Novell al aan eea deal te hebben gesloten met HP, Dell en IBM voor het leveren van de Novell services via deze bedrijven. Eea zal iig draaien op Red Hat Enterprise en Suse... waarom... support! Overigens draaien de core Novell producten al geruime tijd op deze distributies: eDirectory, NetMail, DirXML, ZEN for Servers e.d. Alles om iig de server zijde te managen! Hier komt nu dan bij iPrint, iFolder en als t even mee zit Novell Storage Services (NSS) -kunnen we ook rechten beheren vanuit onze directory service net als op t Netware platform ;) -

Linux is een groeimarkt de komende jaren en wanneer (genoeg) bedrijven Novell vragen om hun producten op bv Linux te gaan supporten dan doen ze dat, nix met spontane crisis van Novell te maken, gewoon handel.

Voor iedereen die denkt dat de Novell producten een grap zijn en dus .. eigenlijk niet weten wat er in een netwerk speelt (en een bit off topic);
Hoezo eDirectory is een grap? Microsoft AD is absoluut niet te vergelijken met eDir. AD is alleen op NT platform beschikbaar en is een 'simpele' basic directory service. eDirectory daarintegen is een volwaardige MetaDirectory service en derhalve alleen te vergelijken met SUN One, Siemens DirX, IBM MetaMerge e.d. Microsoft product: Identity Server, maar gebruikt hiervoor SQL en NIET AD! En waarom heb je in AD 2.0 (Windows 2003) een apparte application directory nodig? MAW microsoft producten worden allemaal aan elkaar geknoopt via propriete kopplingen terwijl het kenmerk van een metadir is dat deze ALLE gegevens over je infrastructuur (gebruikers, systemen, apps, policies, etc) bevat! Om vanuit de metadir te koppelen naar 3th party systemen (oa PAM, LDAP, MS/MySQL, Oracle, NT, AD, plaintext, eva) heeft Novell DirXML ontwikkeld om zo op een gestandaardiseerde manier (en ja, iedereen kan gelukkig dus zo'n XML scriptje schrijven) deze systemen te koppelen. Dus minder consulting nodig en dus minder kosten. Waarom denk je dat zoveel bedrijven voor een Nsure oplossing kiezen? Weet je hoeveel directories en databases er in het gemiddelde bedrijf aanwezig zijn en heb je dat wel eens beheerd ... en kom dan niet met AD aan ;)
Novell moet echt meer focus gaan geven aan de productlijn m.i. Was redelijke fan van Novel ivm eenvoud en stabiliteit, maar recente ervaringen met Netware 6..... graaaaaaaaah! :r

EDirectory is een lachtertje, vooral de integratie met Windows gaat nergens over. Gaat door middel van een scrippie wat iedereen had kunnen schrijven.

En dan de integratie van beheerstools. Alles in consoleone? Echt niet, users wel ja, maar zen packages weer in nwadmin. En dan hebben ze ook nog een web interface waar je het een en ander moet prutsen...

Sorry maar Novell heeft voor mij echt afgedaan, benieuwd wat ze hier weer mee aanwillen...
e-Dir is geen lachtertje, geen zin om dit te onderbouwen, maar ik denk dat iedereen het daar over het algemeen wel mee eens is.

Verder zijn de Admin tools van Novell bagger.
Je gebruikt vaak i.d.d. de CS1, NWadmin EN de nieuwe webbased tools...

Wat jij trouwens zegt over Zen admin in NWAdmin heeft te maken met je Zenworks versie. Zenworks 3+ moet je namelijk niet met NWAdmin gaan bewerken/aanmaken, dit kan problemen opleveren.

-7
maar recente ervaringen met Netware 6..... graaaaaaaaah!
Kennisprobleempje?

EDirectory is een lachtertje, vooral de integratie met Windows gaat nergens over.
En waarom is eDirectory dan zo slecht en in vergelijking waarmee?

Gaat door middel van een scrippie wat iedereen had kunnen schrijven.
Hebben ze toch hun werk goed gedaan, de bedoeling was inderdaad dat iedereen dat zou kunnen en aanpassen!

En dan de integratie van beheerstools. Alles in consoleone? Echt niet, users wel ja, maar zen packages weer in nwadmin. En dan hebben ze ook nog een web interface waar je het een en ander moet prutsen...
Misschien moet je updaten naar een wat recentere ZEN versie. Vanaf 3.0 (.. inmiddels al ZEN 6) zit alles al in C1. Je werkt toch ook niet meer met Win 3.11? (of wel, kan ook :) )
Web interface; je moet niets... 90% van de producten is C1 en alleen NDPS printers/Queue based prn (als je dat gebruikt) zit dan in NWAdmin... je printers maak je volgens mij maar eenmalig aan...

Toekomst: alles Web!

Sorry maar Novell heeft voor mij echt afgedaan, benieuwd wat ze hier weer mee aanwillen...
Ik denk dat ze inspringen op een marktvraag...
-Services porten naar Linux (print, file, mail, user management, ...)
-Desktops integreren via ZenWorks

Denk niet echt dat je weet waar t allemaal over gaat... Jammer dat 'mensen zoals jij' ook over automatisering meepraten en beslissen.
maar zen packages weer in nwadmin.
Bij Zenworks 4 en Zenworks 6 suite zit het in ConsoleOne .... bij 3 weet ik niet... bij Zen2 en starterspack zit het in nwadmin
EDirectory is een lachtertje
Er zijn in feite maar 2 directories: de originele, zoals ontworpen en in gebruik bij Unix, en als goede 2e: eDirectory.
Active Directory komt zelfs nog niet in de buurt, en verwachting is dat dat de komende 2 tot 3 jaar ook nog niet zal gebeuren, ondanks het knappe knip- en plakwerk van de firma Microsoft.

vooral de integratie met Windows gaat nergens over. Gaat door middel van een scrippie wat iedereen had kunnen schrijven.
En wat let je om zelf dat scrippie te schrijven? Novell levert je er zelfs de tools voor om dat te doen. Bekijk het eens van de andere kant: Probeer eDirectory eens te integreren met Active Directory... STERKTE, dat zal je nooit lukken met de huidige stand van zaken binnen Microsoft.

En dan de integratie van beheerstools
Toegegeven: hier heeft Novell nog veel werk aan. Aan de andere kant: er zijn weinig NOS-verkopers/bouwers die alle beheerstools in 1 programma kunnen samen vatten. Novell heeft een dappere poging gedaan met ConsoleOne, maar zoals je al zegt: daar moet nog een en ander aan gebeuren.

Was redelijke fan van Novel ivm eenvoud en stabiliteit, maar recente ervaringen met Netware 6...
...
Sorry maar Novell heeft voor mij echt afgedaan
Dus omdat jij een server op NW6 niet stabiel krijgt, ga er maar vanuit dat het ook niet zal draaien op Linux (want daar gaat dit artikel tenslotte over)? Jammer. Ook jammer dat je NW6 niet stabiel kreeg, want als het werkt zitten er echt een aantal mooie verbeteringen in ten opzichte van NetWare 5.1.
En dan de integratie van beheerstools. Alles in consoleone? Echt niet, users wel ja, maar zen packages weer in nwadmin. En dan hebben ze ook nog een web interface waar je het een en ander moet prutsen...
ConsoleOne wordt pas sinds Novell 5 meegeleverd zover ik weet, en het was de bedoeling dat men op den duur meer en meer zou onderbrengen in ConsoleOne. Verder is ConsoleOne gebaseerd op Java en kan het derhalve ook onder Linux worden gebruikt.
Mr.Bigglesworth: O ja, een Novell portal is ook erg populair, vooral omdat Sharepoint en NFuse net iets anders zijn.

Leg dat eens uit?
Novell portal server is gericht op het opzetten van een internet-portal, terwijl Sharepoint meer gericht is op informatievoorziening binnen een bedrijf, zoals bestanden delen en interne mededelingen.

NFuse lijkt mij hier sowiezo erg los van staan, dit is een manier om applicaties wereldwijd beschikbaar te maken en heeft weinig met portals te maken.
Heeft wel degelijk iets met portals te maken; de overeenkomst is applicaties in een portal en heet ZENworks OnDemand service!

Met Zenworks krijg je (oa) applicaties aangeboden op basis van identiteit. Ditzelfde geldt voor een portal; content op basis van identiteit en dit kunnen dus ook ZEN applicatie objecten zijn. Dus of je nu thuis/onderweg via de webportal werkt of op kantoor achter een fat client je hebt altijd je (eigen) applicaties beschikbaar.
NFuse Elite heet tegenwoordig Citrix MetaFrame Secure Access Manager en das de portal oplossing van Citrix.
Daarnaast helpt Ximian actief mee aan de ontwikkeling van Gnome en Mono. Het Mono-project heeft als doel een opensource-implementatie van (een deel van het) Microsoft's .NET-platform te ontwikkelen.
Novell die mee helpt aan het ontwikkelen van een M$ standaard? Waarom krijg ik het idee dat ze dat wel kunnen vergeten? (niet dat ik dat erg vind hoor)
Je leest niet goed, of begrijpt het verkeerd.
Als ik jouw redenatie doortrek, komt het er op neer, dat OpenOffice.org ontwikkeld voor MS-office....
Het betreft heir namelijk een Open Source tegenhanger van het .NET-platform.

Verder vind ik het best een goede zaak, dat Novell zich hierin gaat roeren. Ze hebben behoorlijk wat kennis in huis en hebben meermalen laten zien rg innovatief te zijn.
Dat zal Linux-op-de-Desktop zeker ten goede komen.
Met Ximian-evolution (en evt. Red Carpet), OOo en OGo heb je cht een volwaardige office-PC volledig op OpenSource!
hier nog een intervieuw met een hoge pief van ximian over deze kwestie: http://osnews.com/story.php?news_id=4198

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True