Dude,
De Power4 is duur, maar hij schopt dan ook kont.
De Power4 /= PowerPC970 die apple gebruikt.
De PowerPC970 moet het doen met veel minder cache. De proc heeft wel een hogere kloksnelheid.
Verder: waarom de power5 zo verrekte snel is/gaat zijn zie:
www.tweakers.net/nieuws/25681/?highlight=IBM+Power5
Oftewel: waar alle procbakkers van dromen gaat IBM doen, althans volgens de planning. Het feit dat ze dat ding al hebben draaien en ermee aan het testen zijn, betekend dat ze al behoorlijk ver zijn met het ontwikkelen ervan, geen gebakken lucht dus, maar een gebakken power5 core
Mr.Anderson --> Power4 liep gigantisch achter?
Waar heb je dat dan vandaan?
De laatste TPC-C performance benchmark die ik heb gezien was die van de post op 22 mei en die ziet er dus als volgt uit:
Top zes non-clustered TPC-C performance
HP Superdome 64x Itanium 2 1,5GHz 707102
IBM eServer pSeries 690 32x Power4+ 1,7GHz 680613
www.tweakers.net/nieuws/27093/?highlight=power4
Echt achter lopen ze dus niet...